Družba Kemis na Vrhniki skladišči in predeluje nevarne odpadke. Leta 2017 se je v družbi zgodila huda okoljska nesreča, občina pa se od takrat zavzema za umik družbe iz kraja. Foto: BoBo
Družba Kemis na Vrhniki skladišči in predeluje nevarne odpadke. Leta 2017 se je v družbi zgodila huda okoljska nesreča, občina pa se od takrat zavzema za umik družbe iz kraja. Foto: BoBo

Vlada je po mnenju občine Vrhnika "povsem gluha" na njihove pozive, naj se končno za Kemis, ki od požara v letu 2017 nemoteno predeluje nevarne odpadke, doseže uskladitev obratovanja z Direktivo Seveso. Kot pravijo, bi se "prav v postopku, ki ga Kemis noče začeti," ugotovilo, da nevarna dejavnost v naselju ne ustreza varnostnim zahtevam EU-ja. "Čeprav tako evropsko kot slovensko pravo zahteva, da naprave, ki povzročajo tveganje večjih nesreč, ne obratujejo brez posebnega dovoljenja, se je Kemis zaradi pasivnosti pristojnih državnih institucij izognil že samemu postopku," pravijo na Vrhniki, kjer z zadovoljstvom ugotavljajo, da jim je končno prisluhnilo tudi sodstvo.

Upravno sodišče je ugodilo pritožbi občine, odpravilo nezakonito določitev vlade in zahtevalo, da ministrstvo izvede vsebinsko presojo vplivov na okolje, kot je to zahtevala občina, navajajo na občini Vrhnika.

Kot dodajajo, je sodišče v sodbi poudarilo dolžnost države, da samoiniciativno po uradni dolžnosti, tudi proti volji upravljavca presodi skladnost obratovanja upravljavca z vsemi zahtevami pravnega reda EU-ja. Ministrstvo se od požara sistematično izogiba dolžnosti izvajati nadzor in presojo brez izrecne vloge samega upravljavca, pravijo. "Pasivnost in neodgovornost pristojnih, je pripeljala do nevzdržne situacije, da Kemis nadaljuje obratovanje pod enakimi pogoji kot pred požarom, pri tem pa nima interesa, da bi se presodila skladnost njegovega obratovanja," so zapisali.

Vrhovno sodišče je ob tem po njihovih navedbah v dveh določbah nedvoumno ugotovilo, da je sklicevanje države in Kemisa na pridobljeno "pravnomočno" dovoljenje neupravičeno in da ima država dolžnost ter pooblastila ukrepati, in ne čakati na dobro voljo onesnaževalcev samih, da zahtevajo presojo lastnega (ne)pravilnega obratovanja.

"Pravnomočnost okoljevarstvenega dovoljenja torej ni absolutna. Čeprav je bila s spremembo zakonodaje ukinjena časovna veljavnost dovoljenja, se mora sproti prilagoditi vsaki spremembi v obratovanju in tudi spremenjenim predpisom in spremenjenim zahtevam. Ves čas mora ustrezati vsem predpisanim zahtevam. Če dovoljenje ali naprava ne izpolnjuje zdaj veljavnih pogojev, pa je to razlog za spremembo ali odvzem dovoljenja," je po navedbah občine Vrhnika v odločitvi zapisalo upravno sodišče.

Na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo, ki vodi postopek spremembe okoljevarstvenega dovoljenja, so za STA povedali, da sodbe sodišča še niso prejeli, zato je ne morejo komentirati.

Na občini so ob tem spomnili še, da pričakujejo tudi novo odločitev upravnega sodišča, ki bo na podlagi navedenih usmeritev vrhovnega sodišča naložilo ministrstvu, kako naj v zadevi Kemis zagotovi varstvo pred tveganji večjih nesreč. Občina je predlagala, da naj ministrstvo do končne odločitve prepove oziroma ustavi obratovanje Kemis, ki ogroža občino in njene občane.