Slovenija

Tržni inšpektorat: zakon merilca in inšpektorice ni razlog za izločitev iz postopka

Krško, Ljubljana, 07. 11. 2022 10.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Nina Šašek
Komentarji
92

Po razkritju, da sta merilec v podjetju Secom, ki naj bi oškodovalo več svojih strank, in tržna inšpektorica v Krškem mož in žena, kar je povzročilo val razburjanja, je glavna tržna inšpektorica Andreja But pojasnila, da v tem primeru zakonska zveza ni razlog za izločitev inšpektorice. So pa kljub temu na inšpektoratu sprožil nadzor nad delom uradne osebe, ki ga izvaja tričlanska komisija.

V nekdanji stavbi podjetja Secom v Krškem ni ničesar več. Prokurist podjetja je poslovanje prenesel na svoj domači naslov v Domžalah, kjer pa za pojasnila javnosti ni na voljo.
V nekdanji stavbi podjetja Secom v Krškem ni ničesar več. Prokurist podjetja je poslovanje prenesel na svoj domači naslov v Domžalah, kjer pa za pojasnila javnosti ni na voljo. FOTO: Bobo

Potem ko smo prejšnji teden poročali, da je tržna inšpektorica z območne enote Krško Romana Strnad, ki je med drugim odločala tudi v primerih pritožb zoper podjetje Secom iz Krškega, žena od enega od zaposlenih v podjetju – merilca, ki je na terenu obiskoval stranke in izvajal potrebne meritve, včasih pa celo v imenu podjetja od strank vzel predplačila, so nam s Tržnega inšpektorata RS odgovorili na nekaj naših dodatnih vprašanj, med drugim tudi na vprašanje, ali bi se morala inšpektorica zaradi sorodstvene povezave izločiti iz postopkov zoper Secom?

Kot odgovarja glavna tržna inšpektorica Andreja But, je odgovorna oseba v začetku septembra vodstvo Tržnega inšpektorata obvestila, da je njen mož zaposlen v podjetju Secom. Na vprašanje, ali ne bi bilo pravilno in higienično, da bi se Strnadova izločila iz postopkov in vseh primerov v povezavi s Secomom, na inšpektoratu odgovarjajo, da pravno podlago za odločitev o izločitvi uradne osebe iz postopka predstavlja 35. in 37. člen Zakona o splošnem upravnem postopku. V 35. členu tega zakona so taksativno našteti primeri, v katerih uradna oseba organa v posamezni zadevi ne sme opravljati dejanj v postopku, v zadevi pa tudi ne sme v odločiti. 

Gre za štiri primere:

1. Če je v zadevi, o kateri teče postopek, stranka soupravičenec oziroma sozavezanec, priča, izvedenec, pooblaščenec ali zakoniti zastopnik stranke.

2. Če je stranka ali njen zakoniti zastopnik ali pooblaščenec z njo v krvnem sorodstvu v ravni vrsti ali v stranski vrsti do vštetega četrtega kolena ali če je z njo v zakonski zvezi, ali v svaštvu do vštetega drugega kolena, četudi je zakonska zveza prenehala, ali če z njo živi ali je živela v izvenzakonski skupnosti.

3. Če je skrbnik, posvojitelj, posvojenec ali rejnik stranke, njenega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca.

4. Če je bila udeležena v postopku na prvi stopnji ali je sodelovala pri odločanju. 

"To so tako imenovani izločitveni razlogi, na podlagi katerih mora uradna oseba takoj (nemudoma) prenehati s kakršnimi koli opravili na zadevi ter o tem, da naj bi po njenem mnenju obstajal izločitveni razlog, obvestiti organ, ki je pristojen za odločanje o izločitvi," pojasnjuje glavna inšpektorica in dodaja, da v tem primeru kljub zakonski zvezi inšpektorice in merilca v podjetju izločitveni razlogi niso bili podani.

So nam pa na vprašanje, ali zoper Strnadovo in delo inšpektorata v Krškem v povezavi s Secomom in z njim povezanimi podjetji poteka notranji nadzor, odgovorili, da je Tržni inšpektorat sprožil nadzor nad delom uradne osebe, ki ga izvaja tričlanska komisija.

Skoraj leto dni od prvih prijav, vmes prodaja podjetja družini Žerjav

Prve prijave oškodovancev podjetja iz Krškega so na tržni inšpektorat romale že novembra in decembra lani, inšpektorat pa je v obravnavanih primerih ugotovil določene nepravilnosti in podjetju izdal upravno odločbo. Se je pa v zadnjih mesecih število prijav povečalo. Do 25. oktobra so na tržnem inšpektoratu prejeli že najmanj 30 prijav. 

Oktobra letos je tržni inšpektorat zaradi številnih prijav in izvedenih inšpekcijskih postopkov javno objavil opozorilo bodočim strankam podjetja Secom in jim svetoval previdnost pri odločitvi za nakup stavbnega pohištva. Ugotavljajo namreč, da podjetje po oddanem naročilu in prejemu avansnega plačila za dobavo in vgradnjo stavbnega pohištva le-tega v celoti ali deloma ne dobavi v predvidenih rokih oziroma ga ne dobavi niti kasneje. Prav tako potrošniku po odstopu od pogodbe zaradi nedobave stavbnega pohištva ne vrne plačanega avansa.

Lastnica Secoma je Manja Žerjav, zastopnik podjetja pa njen oče Mladen Žerjav. Žerjavova je februarja letos prevzela podjetje od ustanovitelja podjetja Stanislava Zdravka Puntarja, Žerjav pa je zastopnik podjetja že od novembra 2018. Nekateri so prepričani, da je prav njegov prevzem vodenja podjetja z več kot 30-letno tradicijo prinesel težave.

Za zdaj podjetje še ni v stečaju, od 3. novembra letos pa imajo zaprt bančni račun.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (92)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Maxx365
21. 08. 2023 10.31
"... od 3.novembra letos pa imajo zaprt račun"... ???
VirusX
08. 11. 2022 08.19
-1
Pa to se je dogajalo v centru svečkarije (Krško), kako je to mogoče?
slayer2
07. 11. 2022 18.35
+10
Par profi morilcev najet,pa da se naredi red v Sloveniji,pa da potem vidimo,če se bodo še upali nategovat narod!!!
Dinho8O
07. 11. 2022 18.35
+9
Potem pa se cudijo, zakaj se streljajo in delajo nerazumljive stvari. Ker zakon ne deluje.
misterbin
07. 11. 2022 18.23
+12
Ta direktor Secoma ne bo nič kriv in tako ni kriva nič direktorica podjetja Marin Blu in še ogromno takih prevarantov .Zakon jih ščiti bolj kot Kočevske medvede .
ap100
07. 11. 2022 18.20
+2
seveda da ne, saj je že Pirc Musarjeva razložila, da se službe in skupnih poslovnih odnosov ne nosi domov in da se ljudje o tem ne pogovarjajo
slim386
07. 11. 2022 18.59
-1
Auu auuu peče svečkar. Prvo klofuta aprila sedaj še na predsedniških naknadno pa še na treh referendumih. Peče peče 🤣🤣
Jimi1
09. 11. 2022 08.05
Bo tudi tebe peklo ko boš ogoluznen od lopovov katerim ravnokar stango držis... Zakaj bedaki naravnost rinete v tezave...
B S
07. 11. 2022 18.15
+12
Potem pa je potrebno spremeniti zakon, če že stara kmečka pravda ne velja!
marija973
07. 11. 2022 18.01
+4
Bananastan...
cerob
07. 11. 2022 17.24
+14
Ali je razlog ali ne sploh ni pomembno, v vsakem primeru to ni higienično. Vsak s kančkom občutka za moralo bi se iz postopka izločil oziroma bi se lahko zadevo dodelilo v reševanje drugemu inšpektorju.
231koak
07. 11. 2022 16.44
+12
kiropraktik
07. 11. 2022 16.39
+7
Seveda je vse O. K.! Oba sta naša!
RdecaPesa
07. 11. 2022 16.35
+15
To je pa cisto posmehovanje ljudem. Verjamem, da bo vlada to ustrezno naslovila, po potrebi tudi s sprembo zakonodaje.
ZIPPO
07. 11. 2022 15.20
+32
Glavna tržna inšpektorica je NAD zakonom. Inšpektorat po Sloveniji imajo resne težave, ne najdejo nepravilnosti, delajo izven zakonskih okvirjev, podkupnine... FUJ
Body77
07. 11. 2022 15.20
+7
si zamislite da se je to zgodilo v vladi janeza janše , zahtevali bi nove volitve 🤦🤦🤦. takoj v arest oba takoj. ampak tukaj nebo nic ker to je svoboda vsak naj svobodno laže ljudem in jih okrade. to ste volili to maste
grunger81
07. 11. 2022 15.22
+12
To se je dogajalo v njegovi vladi. V tej je pa prišlo na plan.
audirs
07. 11. 2022 14.52
+24
V takših primerih je treba najti odgovorno osebo-direktorja, lastnika in tako znoret da če vmes pade kakšna stvar mu na glavo da bo začutil bolečino.... Druge rešitve NI! Amen
Petur
07. 11. 2022 14.37
+23
samo neka mednarodna sodišča lahko pripomorejo k rešitvi slovenije in tudi tista morajo biti ,,,hitra sodišča!
urban.decay
07. 11. 2022 14.26
+32
cedalje bolj me je sram kje zivim in razmisljam da bi sla v tujino. vem da je vsepovsod nekaj ampak tole pa presega vse meje res kaj je pr nas dovoljeno.
Iqos
07. 11. 2022 14.24
+24
Sam da se ti rata zavlečt v eno od pisarn javne uprave imaš zgleda diplomatsko imuniteto.
Darko32
07. 11. 2022 14.10
+40
OPROSTITE TO PA JE PRESEGLO VSE MERE DOBREGA OKUSA. Namreč sorodstvene vezi so poligon za sistemsko korupcijo in kriminal, ter podkupovanja in delovanje organiziranega kriminal. Ta odgovor je potrebno dati v okvir kako se gredo sistemsko korupcijo na inšpektoratih in kako teče podkupovanje. Vse na inšpektoratu zmetati na cesto in vpletene poslati za rešetke. Ključe pa poslati v plavž na JESENICE.
bu?e24 1
07. 11. 2022 14.36
+9
Vzor je eu voditeljica in njen mož v pfizerju
Darko32
07. 11. 2022 14.43
-5
bu?e24 1 Dragi prijatu pa tukaj si udaril mimo. Če je nekdo lopov po tvojem si lahko tudi ti lopov in kriminalc. Če tako razmišljaš ti prirporočim, da razmisliš malo okrog sebe.
MiroF
07. 11. 2022 14.07
+4
pol pa OK, Ljudje, Eto recepta kako do denarja pridet !!! prekleta banda levičarska, samo krade in ponareje, marš banda !!!
Bajkerrado
07. 11. 2022 15.01
+8
ja res je MiroF...banda sploh pa ker sta 2 od navedenih člana SDS stranke hhh