L. Kajfež Bogataj: Stabilnega podnebja ne bo več

27.12.2023 | 14:40

Foto: Shutterstock

Foto: Shutterstock

Kot vemo, ima Slovenija največjo škodo zaradi vremensko pogojenih nesreč na prebivalca v Evropi. Toplejše ozračje in toplo Jadransko morje povzročata ekstremnejše padavine, te pa poplave. Vsekakor (bo)sta letošnji jesen in zima, kot pravi klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj, pretopli. In se seveda človek sprašuje, kaj še bo ter kaj bomo storili. Na podnebnem vrhu v Dubaju so spet veliko govorili in se bolj malo dogovorili. Drue Toshiko Slatter iz nevladne organizacije s Fidžija je dejala, da veseliti se ob tem dogovoru je tako, kot da bi občudovali cvetje na pokopališču.

Le še šest let imamo. Tudi prof. dr. Lučka Kajfež Bogataj je razočarana, a s kančkom prizanesljivosti: »Mnenja o uspešnosti letošnjih podnebnih pogajanj v Dubaju so zelo različna. Večini politikov razvitega sveta se zdijo zgodovinsko uspešna, države v razvoju, ki že zelo občutijo posledice podnebnih sprememb, pa z izidi niso zadovoljne. Tudi znanstvena sfera je od pogajanj pričakovala veliko več, saj se z opuščanjem fosilnih goriv zelo mudi, če želimo, da segrevanje planeta ne preseže še relativno varne meje ene stopinje in pol. Dogovor bi moral vsebovati pravno obvezujoče konkretne zaveze, opredeljene s številkami in časovnico do leta 2030 ali vsaj do leta 2050. Izpusti toplogrednih plinov bi morali upadati že po letu 2025. Če bomo nadaljevali z današnjim tempom kurjenja fosilnih goriv, imamo namreč le še šest let možnost, da dosežemo omejitev dviga temperature na 1,5 stopinje. Znanost je pričakovala dogovor, da bi se izpusti do leta 2030 zmanjšali že za 40 odstotkov. Po tej podnebni konferenci pa je videti, da se bodo zmanjšali za borih nekaj odstotkov, navkljub prodoru novih tehnologij. A konferenca v Dubaju je vseeno ponudila nekaj napredka. Kar 118 držav se je strinjalo, da bodo do leta 2030 potrojile proizvodnjo energije iz obnovljivih virov in podvojile izboljšave energetske učinkovitosti v okviru globalne zaveze o obnovljivi energiji ter energetski učinkovitosti. Tudi zaveza za zniževanje emisij metana in ne samo ogljikovega dioksida je pozitivna. Ustanovljen pa je bil tudi poseben sklad za izgube in škode, v katerega se je doslej steklo okoli 700 milijonov dolarjev, ki bodo namenjeni pomoči revnim državam.«

Prof. dr. Lučka Kajfež Bogataj (Foto: Boris Bogataj)

Prof. dr. Lučka Kajfež Bogataj (Foto: Boris Bogataj)

Podnebna kriza, zdaj pa res

Tako kot na v uvodu omenjenem Fidžiju, ki ga bo kmalu zalilo morje, smo letos tudi v Sloveniji krvavo občutili uničujočo moč ekstremnega vremena. »Leto 2023 se bo res zapisalo v meteorološke arhive kot izjemno, tako po številu in intenzivnosti vremensko pogojenih nesreč kot po gmotni škodi, ki jo je povzročilo podivjano vreme. Rekorde bomo beležili tudi pri temperaturi tako ozračja kot morja. In ne pozabimo na pojav izjemno redkega tornada, pa vetrolome in uničujočo točo. Podobne žalostne rekorde beležijo po vsem svetu, kar nazorno kaže, da gre za globalne posledice podnebnih sprememb. Tudi v EU sta se nenadno povečala število naravnih nesreč in posledična škoda. Spomnimo se na gozdne požare, kakršnih še nismo doživeli, vročinske valove tik nad arktičnim krogom, uničujoče suše v Sredozemlju, orkane, ki pustošijo po najbolj oddaljenih regijah EU. Vse to ima že grozljive finančne posledice. Povprečne letne izgube so nekoč, v obdobju od leta 1981 do 1990, znašale približno deset milijard evrov, v obdobju od leta 2011 do 2020 pa že 16 milijard evrov. Z zneskoma 60 in 52 milijard evrov imata leti 2021 in 2022 najvišje letne vrednosti doslej.«

Klimatologi so vse to napovedovali, a kot da smo šele zdaj dojeli vse razsežnosti njihovih svaril. »Izračuni klimatologov so vedno temeljili na več scenarijih. Med njimi je bil tudi ta, ki se nam zdaj uresničuje – pospešeno spreminjanje vseh vremenskih vzorcev, ki jih spodbuja ogrevanje. V bistvu nismo presenečeni, res pa nismo pričakovali, da se na področju blaženja podnebnih sprememb, torej pri zmanjševanju izpustov toplogrednih plinov, ne bo nič premaknilo na bolje. In ker se gre svetovna politika 'bussines as usual' (posel kot običajno, op. a.), imamo zdaj res podnebno krizo. Podnebno krizo so razglasili evropski parlament, številne države članice in več kot 300 mest! Evropski svet je sklenil, da podnebne spremembe pomenijo življenjsko grožnjo.«

Nadaljevanje prispevka si lahko preberete v reviji Jana,  51, 18. december, 2023.

Renata Ucman

starejši najprej | novejši najprej

Komentarji (8)

28.12.2023Oceni Jožko 

Za začetek - nehajte nas zapraševat in delat šotor nad nami in namerno svinjati Zemljo s temi strupi. In rešili bodete osnovo. Ostalo bo lažje.

28.12.2023Oceni Jožko 

Gremo naprej: Airbus A380 za 15 urni polet natoči 323 tisoč litrov goriva, kar pomeni, da pri vsakem poletu zgolj za gorivo porabi okrog 175 tisoč evrov. Uporablja kerozin in letalo nima nikakršnih izpušnih filtrov vse leti direkt v zrak. Upoštevati gre še "dodatke" gorivu, ki so glavni zastrupljevalci okolja. Največ teh letal je pod družbo Emirates in oni nam bodo solili pamet ?!! Poglejte Flight Tracker kaj se dogaja po zraku ! :-(( Sedaj pa naredi primerjavo - ena hiša v povprečju porabi največ 2 tisoč litrov kurilnega. v enem letu, če je fajn zima ... itd . Gospa, NE nas hecat !! :-((

28.12.2023–1     + (0)     – (1)     Oceni miha 

No ja spat isti stil kot pri tistih kravah... Skratka zarote in bracanje v temu a ne? Vse je v redu, kar vozi še naprej svojega starega dizla s 3L mašino, važno da ima gor značko Audi pa da se za njim kadi... Ta glavni frajer. Ko si tako pameten, proizvodnja Airbusov A 380 je končana že nekaj let, ravno tako vsaj pol te flote ne leti že dolgo časa. Lani so bili požari, letos poplave, kaj bi ti rad naslednje leto?

28.12.2023+4     + (4)     – (0)     Oceni Jožko 

Pa pojdimo dalje. Profesor dr. Bogatajeva, očitno še ni slišala za hrvaški INSTITUT ZA BIO I TEHNOSFERO, ki deluje na področju raziskovanja, informiranja, izobraževanja, mednarodnega sodelovanja, ciljem analize vseh zunanjih vplivov na naravo in okolico in njihove raziskave, da o raznih humorističnih in plitvih komentatorjih na tem portalu ne govorimo in s katerimi se ne splača razpravljati. Pa bi bilo za gospo prof. dr. to vsekakor zaželjeno, ker takole zamolčati koristne raziskave, ki so v korist nam ubogi raji, je že na meji kriminala. Potem so pa krivi povsem marginalni povzročitelji podnebnih sprememb na katere se neusmiljeno pritiska, pri tem pa glavne povzročitelje svinjanja in zastrupljanja ozračja, niti ne omeni. Seveda je pa dejstvo, da je za to treba imeti korajžo, kar pa pri nas v Sloveniji (zaenkrat) še ni slučaj. Škoda.

1.1.2024Oceni miha 

ho znanstvenik nas je razsvetlil. pol sploh ni problema, dajmo kar še naprej svinjat pa bo... ti čedalje bolj pogosti vremenski so malo za šalo a ne, humoristično. Glavno da je tebi "Chemtrail" resen...

1.1.2024+1     + (1)     – (0)     Oceni Jožko 

Svinje žal gledajo samo v tla in ne vidijo marsikaj, vendar imajo ves čas potrebo, da se podelajo na vse kar v svoji ozkoglednosti nikakor ne razumejo. Nimajo sposobnosti, da se poglabljajo v karkoli kar je izven vidika njihovega korita in umazanije okoli njega, ker jim njihov mentalni domet to nikakor ne dopušča. Tako in tako, prikazane VSEBINE NISO PISANE ZANJE (!), oziroma so pisane tudi za to, da ta vrsta kar naprej v zmedenih pisarijah, izkazuje svojo zmedeni značaj in to vztrajno prikazuje pred ostalim občestvom. Vsebina je pisana za določen krog bralcev, kar pa ta vrsta v vsakem pogledu, nikakor ne sodi vanj. Upoštevati pa je, da jim tega umazano-žaljivega početja, zaradi "demokracije" in vsakokratnega sramotenja samega sebe v vsakem posameznem pisanju, to ne gre preprečiti, le upoštevati gre zgoraj poudarjeno.

2.1.2024Oceni miha 

Moram te spet opozorit, da si žaljiv in zelo nesramen. Pač to je v tvojem značaju, ljudje iz brdovcev ste taki. Si pač primitivc. A vodovod si končno že dobil? Če se ne umivaš tut onesnažuješ okolico. No kakorkoli že, od ljudi ki govorijo od "Chemtrail"-u ne morem resno jemat kritike. Se pravi da po tvojem samo ukinemo te zarotniške avione pa bo vse čisto in se svinja potem lahko enako naprej. Precej si ti slep, še bolj pa neumen.

2.1.2024Oceni miha 

joj, sem opazil še tvoj komentar iz sosednjega članka, pa se mi je posvetilo kdo si ti. Jah štekam, ne bom več s tabo razpravljal. Vem imaš probleme, ne moreva resno debatirat o teh zadevah, katere si se lotil. Tvoj svet je tvoj svet...

Komentiraj prispevek

Za komentiranje tega članka morate biti prijavljeni.

Prijava