Zavržena zahteva za oceno prepovedi referenduma o investicijah v vojsko
Ustavno sodišče je zahtevo s prvopodpisanim Matejem T. Vatovcem zavrglo, ker niso izpolnjeni formalni pogoji.
Odpri galerijo
Ustavno varstvo je zagotovljeno zoper zakon, ne zoper sklep o prepovedi referenduma. FOTO: Jure Eržen/Delo
Z 51 glasovi za in 33 proti so poslanci novembra lani pritrdili predlogu vlade, da je proti zakonu o zagotavljanju sredstev za investicije v Slovenski vojski v letih 2021–2026, ki predvideva 780-milijonsko investicijo v vojsko, nedopustno razpisati referendum. Levica je zato skupaj s preostalo opozicijo napovedala pritožbo na ustavno sodišče.
Kot so pojasnili na ustavnem sodišču – to je odločitev sprejelo soglasno –, je ustavnosodno varstvo referenduma v primeru zakonov o nujnih ukrepih zagotovljeno »zoper zakon, o katerem je državni zbor prepovedal referendum, ne pa zoper sklep državnega zbora o nedopustnosti referenduma«.
»Glede na navedeno za obravnavo zahteve niso izpolnjeni formalni pogoji,« so odločili ustavni sodniki.
Kot so pojasnili na ustavnem sodišču – to je odločitev sprejelo soglasno –, je ustavnosodno varstvo referenduma v primeru zakonov o nujnih ukrepih zagotovljeno »zoper zakon, o katerem je državni zbor prepovedal referendum, ne pa zoper sklep državnega zbora o nedopustnosti referenduma«.
»Glede na navedeno za obravnavo zahteve niso izpolnjeni formalni pogoji,« so odločili ustavni sodniki.
