Vlada je z omenjenim sklepom 27. maja odločila, da se javni poziv za evropske delegirane tožilce iz Slovenije že po zakonu šteje za neuspešnega, da predlog Državnotožilskega sveta (DTS) nima veljavnih pravnih učinkov in da se vlada z njim ne bo seznanila. To je storila z utemeljitvijo, da DTS ni dal na razpolago vsaj treh kandidatov za eno razpisano mesto, torej skupaj šest, ampak je vladi v potrditev predlagal samo dva - Frank Elerjevo in Oštirja.
Ministrstvu za pravosodje je vlada maja obenem naložila, da nemudoma objavi nov razpis za evropska delegirana tožilca iz Slovenije. Ministrstvo je nato julija objavilo razpis, ki pa je po oceni DTS nezakonit. Nanj sta se sicer znova prijavila zgolj Frank Elerjeva in Oštir.
Obenem sta se tožilca obrnila na upravno sodišče. V tožbi sta predlagala odpravo vladnega sklepa in da se vladi naloži, da se seznani s predlogom DTS za imenovanje obeh tožnikov na mesto evropskih delegiranih tožilcev in predloži predlog za njuno imenovanje Evropskemu javnemu tožilstvu (EPPO).
Sodišče je v odločitvi, sprejeti v ponedeljek in objavljeni danes na spletni strani sodišča, njuni tožbi ugodilo. Kot je med drugim zapisalo, izpodbijani majski sklep vlade vsebuje izrek in njegovo posledico, ne pa tudi obrazložitve, kot jo nalaga 214. člen zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP). Z neobrazloženo odločitvijo je bila kršena ustavna pravica tožnikov do sodnega varstva in pravnega sredstva.
Kot je še ugotovilo, sta se tožnika z razlogi izpodbijanega sklepa seznanila šele s prejemom odgovora na tožbo in sta nanje lahko sklepala na podlagi sporočil za javnost, a s tem pomanjkljivost obrazložitve izpodbijanega sklepa ne more biti odpravljena. Izpodbijani sklep tako nima razlogov o odločilnih dejstvih, zaradi česar je podana absolutna bistvena kršitev določb upravnega postopka. Zato je sodišče tožbi ugodilo, izpodbijani sklep odpravilo in zadevo vrnilo toženi stranki v ponoven postopek.
Pritožba zoper odločitev upravnega sodišča ni dovoljena.
Na Vrhovnem državnem tožilstvu (VDT) so s ponedeljkovo odločitvijo upravnega sodišča zadovoljni in pričakujejo, da se bo vlada v najkrajšem možnem času seznanila s predlogom za imenovanje obeh predlaganih kandidatov ter ga predložila Evropskemu javnemu tožilstvu. To pričakovanje sta v odzivu že izrazila tudi Frank Elerjeva in Oštir.
"Ob tem ponovno poudarjamo, da je Evropsko javno tožilstvo institucija, ki mora biti popolnoma neodvisna od vsakokratne vlade in je namenjena izvajanju pregona kaznivih dejanj, povezanih z goljufijami pri porabi evropskih sredstev," so še poudarili na VDT, kjer sicer že ves čas z zaskrbljenostjo spremljajo zaplete okrog (ne)imenovanja evropskih delegiranih tožilcev, ki po njihovem mnenju "mečejo slabo luč na Republiko Slovenijo v mednarodni skupnosti".
Na EPPO so za STA sporočili, da ponedeljkove odločitve upravnega sodišča zaenkrat niso pripravljeni komentirati. Prav tako se na prošnjo STA za odziv zaenkrat še niso odzvali na pravosodnem ministrstvu in vladi.
Upravno sodišče je sicer sredi avgusta zavrnilo zahtevo Frank Elerjeve in Oštirja za izdajo začasne odredbe, ker da nista izkazala potrebe po izdaji odredbe. Za tožnika je bila odločitev pričakovana, saj sta edina prijavljena kandidata tudi na novem razpisu za položaj delegiranih tožilcev.