Slovenija

Vodja redarjev: Posnetek je predstavil omejen del celotnega dogajanja

Ljubljana, 28. 06. 2022 17.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Vodja ljubljanskega mestnega redarstva Roman Fortuna je predstavil okoliščine nedavnega incidenta med redarjem in kolesarjem v Šiški. Primer preiskuje tudi Policija, oceno bo dala še posebna komisija. Sta pa Fortuna in župan Zoran Janković opozorila na zelo majhno število pritožb in uporabe prisilnih sredstev pri delovanju redarjev.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Odziv Jankoviča na incident
    02:30
    Iz 24UR: Odziv Jankoviča na incident
  • Iz SVETA: Incident med redarjem in kolesarjem
    02:44
    Iz SVETA: Incident med redarjem in kolesarjem

 

Prejšnji teden je po medijih zaokrožil posnetek incidenta med mestnim redarjem in kolesarjem, ki ga je redar na eni od ulic v ljubljanski Šiški zbil na tla. Mestno redarstvo je po dogodku sporočilo, da je kolesar redarja huje žalil, zato je redar zoper kolesarja ukrepal v skladu z zakonom. Redar je za pomoč zaprosil tudi Policijo, ki je posredovala pri incidentu.

Podrobnejše okoliščine je na redni novinarski konferenci vodstva Mestne občine Ljubljana predstavil vodja redarjev Fortuna. Po njegovih besedah je namreč posnetek predstavil le omejen del celotnega dogajanja.

V ulici, kjer je prišlo do incidenta, so junija po Fortunovih pojasnilih prejeli precej pobud meščanov z opozorili na neprimerno parkiranje, ki je ogrožalo varnost v prometu in pešce ter kolesarje. Zato so ta dan izvedli nadzor. Ko je redar prišel na kraj preverit stanje, je opazil vozilo srbskih registrskih tablic in ugotovil, da ogroža promet.

Ker je na ulici istočasno ugotovil več kršitev predpisov, je prosil za pomoč dodatne redarske patrulje. Med čakanjem na okrepitev je do redarja, tako Fortuna, pripeljal kolesar in od njega zahteval pojasnila, ali bo kaznoval tudi ostale nepravilno parkirane voznike. Redar mu je po navedbah vodje redarstva pojasnil, da bo in da že prihaja pomoč. Kolesar naj bi medtem vztrajal, da se mora to zgoditi to takoj, pri tem naj bi bil tudi žaljiv. Redar naj bi ga prosil, naj se umakne in mu pusti opravljati naloge, a kolesar naj bi vztrajal.

Spor med redarjem in kolesarjem
Spor med redarjem in kolesarjem FOTO: Posnetek zaslona

Po nekajminutnem opozarjanju naj bi nato redar ugotovil, da so izpolnjeni pogoji za kršitev javnega reda in miru zaradi nedostojnega vedenja do uradne osebe, za izvedbo prekrškovnega postopka pa je zahteval identifikacijo.

Kolesar naj bi to odklonil in obenem poklical na Policijo ter preveril pri operaterju na številki 113, če je osebni dokument redarju res dolžen pokazati. Dobil naj bi pritrdilni odgovor. V tem času naj bi redar stopnjeval ukrepe in kolesarju odredil, naj do prihoda Policije ne zapusti mesta dogodka. Kolesarju to ni bilo po volji in je kljub opozorilom, da mora počakati, sicer bo treba uporabiti prisilna sredstva, želel odpeljati in se še naprej vedel agresivno.

Vsa pooblastila so po Fortunovih besedah zakonsko predvidena, o dogajanju je bila ves čas obveščena tudi Policija. Vsi ukrepi se začnejo z najmilejšim in se stopnjujejo. Če se odklanja sodelovanje v postopku, se pri redarjih in Policiji konča enako, je dodal vodja redarjev.

Glede nadaljnjih postopkov ocenjevanja ravnanja redarja, ki je trenutno bolniško odsoten, bosta oceno dala sam kot vodja redarstva in posebna komisija. To je župan že ustanovil, sestavljajo pa jo predstavnik Policije, direktorica mestne uprave Urša Otoničar in predsednik četrtne skupnosti Šmarna gora. Okoliščine v sodelovanju z občino ugotavlja tudi Policija sama, ki vodi predkazenski postopek.

Fortuna je ob tem opozoril, da je bil vpleteni redar eden mirnejših, glede njegovega dela in komunikacije v postopkih v zadnjih 10 letih ni bilo niti ene pritožbe. V redarstvu je zaposlen že 22 let.

Izkušnje kažejo, da največkrat do takšnih primerov pride zaradi nerazumevanja ali nepoznavanja splošnih pravil ali norm, pogosto občani tudi ne vedo, kaj vse so pristojnosti redarjev, je dejal Fortuna. V večini primerov ljudje vseeno v miru počakajo prihod Policije, je dodal.

Pojasnil je še, da se število postopkov, kjer pride do interakcije z ljudmi, povečuje, število pritožb in prisilnih zadržanj pa zmanjšuje. Povedal je, da ves čas vlagajo v dodatna izobraževanja in usposabljanja redarjev, ki presegajo obvezno varnostno usposabljanje, tako da bo imela prihodnje leto že tretjina redarjev visoko izobrazbo.

Janković je pohvalil Fortuno in mestno redarstvo, ki da je lahko za zgled drugim mestom po državi. Na redarje je ponosen, ker so se pripravljeni v takšnem številu dodatno izobraževati in ker pogosto priskočijo tudi na pomoč pri raznih nesrečah v mestu.

Čeprav je proti uporabi prisilnih sredstev, ne razume kolesarja, ki je njegove starosti in je celo na Policiji preveril, ali je dolžen pokazati dokument, pa je vseeno želel zapustiti mesto dogodka. To je nedopustno in ruši avtoriteto redarjev, pravi župan. A žal je odnos do njih, kot ugotavlja, še vedno bistveno bolj omalovažujoč kot do policistov. Janković je spomnil na nedavni primer, ko je dostavljavec hrane na motorju zapeljal v redarja.

Občina si sicer po Jankovićevih besedah prizadeva za ničelno toleranco na območjih, kjer se nahajajo otroci in šibki udeleženci v prometu. Zaradi tega, tako župan, prejemajo redarji po četrtnih skupnostih tudi pohvale. Redar bi moral biti celo pohvaljen, da je v odzivu na klice stanovalcev osvobodil pločnik in kolesarsko stezo, je prepričan. A pred nadaljnjim ukrepanjem bo vseeno počakal na poročilo Fortune in neodvisne komisije.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (150)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

uporabnica portala
29. 06. 2022 20.18
+1
Sem za to, da se redarja opremi z avdiovizuelno snemalno napravo, ki jo nosi na vidnem mestu na uniformi. V primeru kršitev in izogibanja mirni legitimaciji občana redar posnetke prepusti v nadaljnji postopek Policiji, ki pripravi obdolžilni predlog za prekršek...
cini?no
29. 06. 2022 11.20
Me pa res zanima s čem je občan tako užalil redarstvo.. In zakaj po kakšnem kriteriju je redar najprej odstranjevali srbsko vozilo.. Res čisto strokovno Al morda malo nacionalizma in kaj sta glede tega rekla oba..
cini?no
29. 06. 2022 11.02
+4
Ne strokovni prijemi.. In kaka Škoda bi bila če bi ga pustil odpeljati in naj ga policija nato poišče. Saj so imeli njegovo mobi številko. Redar je histerično udarjal kolesarja. To niso strokovni prijemi.
Wiliam McLadden
29. 06. 2022 09.18
+3
o sedaj imajo redarji pa že drugačno zgodbo
User792410
28. 06. 2022 21.24
+12
Sedaj nam manjka samo še pojasnilo mestnega redarstva, da je ta občan že prejšnji dan lovil in zmerjal redarja, ob tem pa popolnoma ignorirajo dejstvo, da je povsem nepomembno kaj je bilo prej, ker pomembno je ali je ravnanje redarjev, ki je dostopno iz posnetkov, strokovno in zakonito!? Na posnetku lahko najprej vidimo ravnanje in reakcijo redarja, ki izgleda precej nestrokovno. Veliko bolj problematično pa je nadaljevanje, kjer pa se jasno vidi nestrokovno in posledično tudi nezakonito ravnanje vseh treh redarjev, glede na to kaj pravi Zakon! Glavni problem je, da so se redarji (torej ko so bili že trije) odločili uporabiti prisilna sredstva na občanu potem ko je ta bil že popolnoma umirjen in brez znakov, ki bi nakazovali nadaljevanje upiranja! Po ZORed, so takrat celo prenehali razlogi za uporabo fizične sile, ne pa nadaljevati s prisilnimi sredstvi!!! Naj si vodja mestnega redarstva, predno v javnost trosi nebuloze, raje še enkrat dobro prebere kateri pogoji (vsaj eden izmed njih!) morajo po 14. členu ZORed biti izpolnjeni, da se lahko začne z uporabo prisilnih sredstev. //14. člen (uporaba prisilnih sredstev) (1) Občinski redar sme uporabiti fizično silo in plinski razpršilec samo v primeru, če drugače ne more od sebe ali koga drugega odvrniti istočasnega protipravnega napada. (2) Sredstva za vklepanje in vezanje sme občinski redar uporabiti zoper osebo, ki jo sme v skladu s tem zakonom zadržati, če se upira zadržanju ali želi pobegniti.// Konec!!! Torej vodja mestnega redarstva naj pojasni kateri del iz 14. člena ZORed je bil v postopku uporabe prisilnih sredstev izpolnjen, da so redarji (po njegovem) lahko začeli z uporabo prisilnega sredstva, torej vklepanja!? Da ne bo pomote in sprenevedanja, govorim od trenutka dalje ko je redarska okrepitev prišla na mesto incidenta! Pri obrazložitvi ZORed glede postopkov uporabe fizične sile tudi piše, da smejo redarji fizična sila uporabiti SAMO STROKOVNO. Sprašujem v katerem delu tega postopka je bila fizična sila uporabljena strokovno? Vlečenje, valjanje, mahanje, brcanje??? Na posnetku ni videti niti S od strokovnosti! V nadaljevanju tega Zakona sledi še naslednja obrazložitev vezana za ta primer://Pred uporabo fizične sile mora redar skrbno in preudarno oceniti okoliščine in razloge za njeno uporabo ter opozoriti osebo, da se z upoštevanjem njegovih zahtev izogne posledicam. Tako bo v konkretnem primeru redar izrekel opozorilo na primer na naslednji način: zahtevam, da prenehate s kršitvijo javnega reda in miru, ali zahtevam, da prenehate groziti, ali zahtevam, da prenehate z napadom. Redar je dolžan uporabljati fizično silo tudi tako, da z najmanjšimi posledicami doseže zakoniti namen, z uporabo pa mora prenehati takoj, ko prenehajo razlogi, zaradi katerih je bila fizična sila uporabljena, ali ob ugotovitvi, da zakonitega namena na ta način ni mogoče uresničiti.// Torej se samo po sebi postavi vprašanje ali je prvi redar postopek sploh začel izvajati tako kot mu veleva Zakon? ? Zelo podobne, če že ne identične so obrazložitve pri uporabi prisilnih sredstev, vendar je vse skupaj predolgo za objavo v komentarjih! Torej, če vsaj malce preberemo zakon lahko najprej opazimo (tudi, če odmislimo kako je prvi redar začel izvajati postopek), da razlogi za uporabo sredstev prisile prenehali, že pred prihodom dodatnih redarjev, pa so se ti kljub temu odločili, da ukrep uporabe fizične sile s katerim je začel prvi redar, nadgradijo z ukrepom uporabe prisilnih sredstev, čeprav teh razlogov ni več bilo in to je popolnoma nezakonito dejanje! Dogodke, ki so se zgodili po prihodu dodatnih dveh redarjev z svojim ravnanjem ni sprožil občan, ki je bil takrat popolnoma umirjen, ampak so nadaljnje dogodke sprožili redarji sami in tako grobo prekršili napotke in določila zakonodaje kateri so zavezani! Mi je pa jasno, da želi sedaj vodstvo redarstva na vse možne načine prikazati postopek kot popolnoma strokoven in zakonit, njihov največji problem pa je, da tisto kar je bilo posneto kaže na povsem n
User792410
28. 06. 2022 21.25
+10
... nekaj drugega, kar trdijo in zagovarjajo oni. Še enkrat, glede strokovnosti in zakonitosti je popolnoma nepomembno kako se je vse skupaj začelo, kajti ti dve načeli veljata in morata biti upoštevani s strani izvajalca postopka od začetka in do konca postopka in nič drugače!
Malek
28. 06. 2022 20.51
+8
Gospod župan, zaradi vaše izjave in podpore nasilnemu redarju, ki je uporabil prekomerno silo, od naše družine ne dobite več glasov na volitvah. Pa sem siguren, da ste s to svojo izjavo izgubili ogromno, ogromno glasov.
loveca
28. 06. 2022 20.38
+3
Zakaj pa je redar bolniško odsoten?
Andrew16
28. 06. 2022 20.31
+0
Upam, da oškodovanec toži, redarja in MOL pa še farmacevta zaradi nebulouz, ki jih trosi po MSM medijih.
Andrew16
28. 06. 2022 20.27
+2
Po tem kar pravi farmacevt, bi te tak instant redar lahko tudi ustrelil, če bi bil oborožen. Kam nas pelje tale županković. Vedno bolj na divji balkan. Upam in verjamem da izgubi na volitvah.
prognostik
28. 06. 2022 20.15
+3
Ja saj teh psihopatov je po Ljubljani že več kod policajev. Obnašajo se pa kod ,da držijo boga za j.... .
Hachi
28. 06. 2022 20.15
+7
zagovor varnostnikov: 1. ta redar je eden mirnejsih!!! torej sami priznavate, da imate v svojih vrstah tudi grobijane, ki svoje frustracije ali manjko v dolocenih predelih telesa izkoriscajo za nasilje nad drugimi?! 2. kolesar se je zelel odpeljati in se se naprej vedel agresivno. Hm, kako pa to gre? a je agresivno speljal al kako, redar pa mu ni pustil? pa dajte no, pa kdo vam bo kaj verjel, ce si izisljujete zgodbice, katerim se sami ne verjamete.
Watcherman
28. 06. 2022 20.10
+2
Omejen del celotnega dogajanja je bil ne bi rekel?.
Roadkill
28. 06. 2022 20.04
+7
zaradi besed se pa res na meče človeka ob tla
Ni nam vseeno
28. 06. 2022 20.09
+6
Če bi imel pištolo, bi ga verjetno ustrelil v koleno ?
Roadkill
28. 06. 2022 20.15
+5
Tukiw
28. 06. 2022 20.03
-13
Vsa podpora redarju! Kaj pa je imel meho gobezdati iz bicikla v zadevi, ki se ga ni tikala! Še na romunke bi ga moral vsekat. Sicer je pa tukaj tak večina delikventov, prestopnikov, zapohan cev, polit komisarjev, socijalcev itd.
Roadkill
28. 06. 2022 20.00
+14
Mislim da je video povedal več kot tisoč Zokijevih besed
?ezva123
28. 06. 2022 19.59
+12
Že res da je bil morda kolesar žaljiv in kaj vem kaj vse... Ampak, redar mora (po zakonu) upoštevati tri stvari: načelo strokovnosti, načelo sorazmernosti in načelo zakonistosti. Recimo da je načelo zakonitosti upošteval - če je svoja pooblastila ustrezno stopnjeval... ostalih dveh pa žal nisem opazil. Dalo bi se to rešiti precej bolj mirno in enostavno, kot se je...
Roadkill
28. 06. 2022 19.59
+5
Zoki se je preveč z Ivanom družil
OlalaKokoĐambo
28. 06. 2022 19.57
+13
Kot usluzbenec mestne obcine me je sram kako nestrokovno je odreagiral KROF. ....odpoved delavnega razmerja , placilo odskodnine, aja pa ZUPAN MORA NEPREKLICNO ODSTOPITI KER ZAGOVARJA NESTROKOVNOST....sram me je ker pocnem podobno stvar in taksni KROFI nam kvarijo podobo
slayer2
28. 06. 2022 19.55
+9
Sedaj se pa vlečejo ven,banda!!!
OlalaKokoĐambo
28. 06. 2022 19.51
+11
Gospod zupan bi glede izjav ki nih je podal moral nepreklicno odstopiti...amen pika tocka konec