Znanost in tehnologija

Zuckerberg zavrnil obtožbe Facebookove žvižgačke

Washington, 06. 10. 2021 08.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Mark Zuckerberg je zavrnil očitke nekdanje sodelavke, žvižgačke Frances Haugen, da spletni gigant dobiček postavlja pred dobrobit svojih uporabnikov. "To preprosto ni res," je v torkovem elektronskem sporočilu sodelavcem, ki ga je kasneje tudi objavil na svojem računu, zapisal Zuckerberg.

"Argument, da zaradi dobička namenoma promoviramo vsebino, ki jezi ljudi, je globoko nelogičen. Nobenega tehnološkega podjetja ne poznam, ki bi se odločilo razvijati produkte, ki v ljudeh vzbujajo jezo ali depresijo. Vse moralne, poslovne in proizvodne spodbude gredo v nasprotno smer," je še nadaljeval ustanovitelj Facebooka Mark Zuckerberg. Svoje trditve je podkrepil s primeri, kot je sprememba, zaradi katere je začel Facebook svojim uporabnikom pred nekaj leti prikazovati več prispevkov njihovih prijateljev in družinskih članov namesto t. i. viralnih videov.

Stopil je tudi v bran načrtu o razvoju različice Instagrama za otroke, stare od deset do dvanajst let. "Realnost je, da mladi ljudje uporabljajo tehnologijo," je zapisal. Namesto da tehnološka podjetja to dejstvo ignorirajo, morajo razviti storitve in platforme, ki bodo izpolnile njihove potrebe in obenem poskrbele za varno okolje, je vztrajal.

Po tem, ko je Haugnova objavila obtožbe, se je v ponedeljek po svetu zgodil izpad storitev Facebooka, Instagrama in WhatsAppa, razlogi za to pa še niso povsem pojasnjeni.

To je prvič, da je Zuckerberg izrecno zavrnil očitke žvižgačke Frances Haugen, nekdanje podatkovne znanstvenice pri Facebooku, o tem, kako vodstvo podjetja v želji po čim večjem dobičku zavestno ignorira in celo podpira širjenje dezinformacij in vsebin, ki škodujejo otrokom.

Le nekaj ur pred tem je Haugnova v torek pričala v ameriškem senatu in politiko pozvala, naj velika družbena omrežja prisili, da bodo zagotovila več preglednosti. "Facebook z izbiranjem informacij, ki jih vidimo, oblikuje naše dojemanje sveta," obenem pa spletni giganti zdaj sami odločajo o tem, kako bodo prilagodili tok novic uporabnikov, t. i. newsfeed, je opozorila.

Frances Haugen
Frances Haugen FOTO: AP

37-letnica je približno dve leti delala za Facebook, pred tem pa za Google in Pinterest. Njena razkritja so bila glavni vir informacij za odmevno serijo člankov, ki jih je v preteklih tednih objavil ameriški časnik Wall Street Journal. Za ogorčenje je poskrbel zlasti njen očitek, da je vodstvo Facebooka na podlagi internih študij dobro vedelo, da Instagram škodi psihofizičnemu zdravju številnih najstnikov, a ni naredilo nič, da bi to preprečilo.

Sicer pa je nekdanja podatkovna znanstvenica v ameriškem senatu zatrdila, da ji pri razkritju ne gre za uničenje ampak za izboljšanje tega družbenega omrežja. Zavzela se je za regulacijo, in ne za kazenski pregon vodstva podjetja z glavnim izvršnim direktorjem in ustanoviteljem Zuckerbergom na čelu.

Haugnova se je pri Facebooku zaposlila leta 2019, delala je v enoti za družbeno integriteto. Ob odhodu je vzela s seboj več deset tisoč dokumentov, ki jih je predala časopisu Wall Street Journal. Podala je tudi anonimno prijavo komisiji za vrednostne papirje in borzo z obtožbo, da se vodstvo podjetja zaveda, da Facebook širi dezinformacije, povečuje sovraštvo in politične nemire.

V ameriškem kongresu se namreč že dlje časa vrstijo pozivi k strožjemu nadzoru nad družbenimi omrežji, tokrat pa se tako demokrati kot tudi republikanci strinjajo, da so ukrepi potrebni. 

Haugnova je povedala, da se Facebook zaveda, da  sistem škodi ranljivim skupinam – od otrok, ki so dojemljivi za kritike glede telesnega videza, do odraslih, ki so dovzetni na dezinformacije. Platforma naj bi bila narejena za izkoriščanje negativnih emocij, tako naj bi ohranila uporabnike oziroma povečala njihovo število. "Zavedajo se, da ljudje zaradi uvrščanja na osnovi algoritmov ali angažiranja na njihovih straneh ostajajo dlje časa. Dlje ko so na njih, več denarja dobi Facebook," je dejala Haugnova.

Predlagala je, da bi objave organizirali po kronološkem vrstnem redu, namesto da dopuščajo računalniku, da predvidi, kaj želijo ljudje videti. Druga rešitev bi bila dodaten pritisk na gumb pred objavo, da bi uporabnik razmislil, ali to res želi, kar bi zmanjšalo količino dezinformacij in sovražnega govora. Predlagala je tudi, da se starost uporabnikov Instagrama, ki je tako kot Whatsapp v lasti Facebooka, poviša s sedanjih 13 na 16 ali 18 let. "Facebook potrebnih sprememb sam ne bo nikoli uvedel, če bodo omejile njegovo rast," je prepričana Haugnova.

Tehnološki velikani so postali jasna tarča politike tudi v ZDA.
Tehnološki velikani so postali jasna tarča politike tudi v ZDA. FOTO: AP

Zaradi Facebooka so se v torek republikanci in demokrati poenotili, kot se niso že dolgo. Senatorji obeh strank so se strinjali, da bo treba sprejeti nove regulacije. "Naše razlike so majhne oziroma se zdijo majhne po razkritjih, ki smo jim priča," je dejal predsednik pododbora za zaščito potrošnikov v senatnem odboru za trgovino demokrat Richard Blumenthal iz Connecticuta.

Demokratska senatorka slovenskega rodu Amy Klobuchar iz Minnesote je opozorila, da imajo tehnološka podjetja velik vpliv v ameriški prestolnici in so v preteklosti uspešno zavirala reforme. "Lobisti so za vsakim vogalom. Facebook in druga podjetja razmetavajo veliko denarja in ljudje jih poslušajo," je dejala.

Vendar pa bi lahko zaslišanje 37-letne Haugnove privedlo do sprememb, podobno kot se je pred leti zgodilo s tobačno industrijo, ki je morala sprejeti zvezne regulacije.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

revolucijakorupcijafasizem
07. 10. 2021 14.47
+2
Facebook ima 2 milijardi uporabnikov vsi so odvisni od tega virtualne nerealnosti cenzurira vse sledi vsem ki imajo fb profil in prireja oblast s to cenzuro..prej boste deaktivirali to zlo bolje bo za vas
Space Voyager
07. 10. 2021 13.14
Neverjetno... da je lastnik FB-ja zanikal, da bi FB karkoli narobe počel... Potem je pa že res, a ne...
Al83
06. 10. 2021 14.08
Prodaja osebne informacije oglaševalcem in korporacijam. Uporablja računalniške algoritme, da potiska določene politične in filozofske teme in ljudi naprej, med tem ko druge blokira. To pa počne, kot del stoletnega projekta Židovske subverzije Belske družbe, ki se je začela že z Frojdom in njegovim nečakom Edward Bernaysom (očetom moderne propagande).
nightifly
06. 10. 2021 12.11
Trump ,pa ne samo on , je imelpreklemano prav , ko je rekel ,da je treba te IT -tech mastodonte razbiti na manjse sprejemljive firme .To se je videlo tudi vzadnjem mrku , ko je ´´crknilo nekaj social -platform , ki pa so vpletene ze v vse pore normalnega zivljenja in GA POGOJUJEJO . V tem je ves problem . Masivnost teh orodij povzroca na drugi strani sveta reciprocen odziv , tako ,da dobimo nujno tekmovalnost ,in to ne v pozitivni smeri ampak bolj na politcno - gospodarskem izsiljevanju , ki se bo en dan sprevrglo v odkrit konflikt . Zame je prva naloga Zahodnega sveta ,da spravi dol Biden-a ,ki je popoln alien sodobne politike , obenem pa njegova administracija v polni meri podpira te IT velikane , kot se je pokazalo zadnjih nekaj let , ko so Trumpa ,oz kar celo njegovo druzino umazali do konca -in nic nasli , hkrati pa skusali omiliti pocetje Weinsteina ,cesar se zaradi pogumnih zensk ni dalo , in Epsteina , kjer pa jim je uspelo prikriti in kasneje umakniti se tiste dokaze o vpletenosti recimo vseh demokratskih privrzencev ,vkljucno z Clintoni, Gatesom , princem Andrewom in stevilnim ostalim znanim in neznanim osebnostim . Kot vidimo ,vse je potihnilo . Dedca so umorili v arestu in s tem dli zelenoluc medijem ,da prikrijejo vse mozne dokaze . In to se je zgodilo . Se kdo kaj pise o vsej tej grozni umazaniji ? Se kdo pise o Clintonovem skladu , ki je vsako leto obrnil okoli 400 mio $ , in samo se bog ve kam so odsli ....... da o splosnem vsakdanjem porocanju medijev niti ne porocamo ,ker je 89 % novinarjev v ZDA registriranih v demokr. stranki . Taka druzba ne more biti normalna in zdrava . Biti demokrat in clan demokr. stranke v Ameriki ne pomeni biti v resnici demokrat ,kot to razumemo v Evropi ,a li s bolje v Sloveniji . Se manj kaksen marksist in clovekoljubec . Toliko v razumevanje , kdor se je dobro podkoval z zgodovino ve , da je jug ZDA druga ´domovina ´ suzenjstva , lastniki pa so bili skoraj v celoti ´demokrati´. Vse to je dokumentirano in dosegljivo . DEmokrat v ZDA pomeni biti cisti neoliberalec v polnem pomenu besede ,in to brez milosti . Edino gonilo vsega skupaj je profit . Res ,saj je vsem , tudi bogatim republikancem disi denar . Kar mene najbolj razocara pa je lazniva humanost liberalcev oblecenih v demokraatske barve , in ki pocenjajo tudi po svetu najbolj umazane mozne stvari .Kdo je v zadnjih recimo 60 letih od korejske vokne pa do dans naredil toliko gorja po svetu iz vrst ameriskega establishmenta ?
Skinwalker
06. 10. 2021 11.04
Seveda je resnica. Isto kot pri politikih prvo oni pol pa mogoce MI.
SiSi00
06. 10. 2021 10.58
+3
Ce bi bolje kontrolirali teorije zarot, bi bilo danes v Slo sigurno vec cepljenih in manj pct protestov po celi Evropi.
Uporabnik2005296
06. 10. 2021 10.50
+4
Ali res, g. Zuckenberg? Na vasi platformi ste dopuscali sovrastvo in nestrpnost, mirno ste dopuscali skupine, ki so to propagirale! Zato sem pred devetimi leti zaprla racun!
šavrin
06. 10. 2021 17.10
+1
Kdo stoji vse za njim in se napaja z informacijami, ki jih pridobiva Facebook, spomnimo se afere pred dobrim letom s podatki, njemu je važen dotok denarja.
Space Voyager
07. 10. 2021 13.12
Jaz sem to naredil pred petimi leti. Prost pred vsemi, ki so prej pričakovali, da bom prebral in (pozitivno) komentiral vse njihove nebuloze.
MMIRKO
06. 10. 2021 10.09
+3
Mark zuckerberg , nacistični potomec !!!
kwa.dugaja
06. 10. 2021 10.04
+7
najboljših 6ur življenja v zadnjh letih je bilo, ko je mrknil facebook in ostale neumnosti. dokazano je bilo videt, da folk ne zna več niti preživet brez teh neumnosti, zucky se je moral celo opravičit, ker SOCIALNO omrežje ni delovalo par ur, pa kam smo mi prišli kot družba?? čas da se nehamo zgledovat po ameriških woke norcih in vzamemo za vzgled kitajsko, ki je prepovedala tiktok.
marston
06. 10. 2021 09.55
+4
zakaj fant laže in zavaja? vsi vemo, da je tako. zakaj ne prikazuje vseh komentarjev, ampak samo tiste, ki so po njegovem "ustrezni in primerni" za posameznika??
ervirus
06. 10. 2021 10.10
+1
ervirus
06. 10. 2021 09.55
Na kamen spotike vsakic pljunem
ervirus
06. 10. 2021 09.54
+1
Ukradel je idejo ne judu
ervirus
06. 10. 2021 09.53
+2
IgorPolski
06. 10. 2021 09.51
+4
fb je najhujša platforma kar je
Dimitry Krol
06. 10. 2021 09.48
+2
Glede na to, da platforma aktivno promovira natege, mu ne bi ravno verjel. Prav pokaže ti sponzorirano objavo, kjer ti ponuja download virusa/trojanca
nastjamarko
06. 10. 2021 09.46
+3
Kako je lahko vzela 10.000 dokumentov. A to sejo kazensko ne preganja
vvvilice
06. 10. 2021 09.41
+4
Seveda je to napisal, saj ni bilo tako naporno, kaj smo pa drugega pričakovali. Edino denar jih zanima.
User1964037
06. 10. 2021 09.34
+1
To kar je žvižgačka povedala za Facebook velja tudi za ostala družbena omrežja tudi za komentiranje na 2.4.u.r, ki je neke vrste družabno omrežje. Lani so mediji razpihovali razkol, ko je bila še možnost, da virus zamejimo brez cepiva. Z enim samim člankom niso obsodili raznih Potrčev in podobnih izdajalcev, ki so najprej razdelili narod in potem pobegnili. V tistem času so odgovorni uredniki medijev kupovali delnice Pfizerja, Moderne in Jansenna in hkrati razdeljevali narod, ker so vedeli, da bodo njihova dejanja privedla do situacije, ko izbiramo med virusom in cepivom. Ko bo konec te norije bodo farmacija, mediji in politika odgovarjali za svoja dejanja. Sploh vas ne brigajo ljudje, ampak vas bolj zanima, kako razdelit čim več ljudi, da jim lahko prodate čim več cepiv.
Vap0
06. 10. 2021 09.39
+2
Kaka možnost, da virus zamejimo brez cepiva? Na kerih tabletah si? A je v Avstraliji uspelo? A je na Novi Zelandiji uspelo?
Mirotar
06. 10. 2021 09.24
+1
vse se začne pri starših..
username
06. 10. 2021 09.24
+7
Socialna omrezja so glavni krivec za propad nase druzbe. Res je, svet je bil lepsi pred tem. Ljudje so postali obsedeni z lajki in konstantno iscejo pozornost in neko validacijo (tudi od tujcev), se preseravajo, ne znajo niti vec normalno komunicirat. Pri najstnikih to se nekako razumem, mi je pa naravnost bedno, ko vidim odrasle kako so obsedeni in odvisni od soc. omrezij. FB in Twitter sta pa najvecji greznici.