Milan Trol je na sodišču pojasnil, da ima z organizacijo koncertov že 25 let izkušenj doma in v tujini ter da je tudi za omenjeni koncert opravil povsem enake postopke kot za vse druge, ki jih je organiziral do takrat, poroča časnik Večer. "Vso potrebno dokumentacijo smo uredili v skladu z zakonodajo. Na policijski postaji I Maribor sem bil večkrat na sestankih, kjer smo naknadno dorekli, da bo tudi policija varovala dogodek ob naši varnostni službi. Ko smo nato dogodek objavili na Eventimu in v par dneh prodali 1200 vstopnic, razprodali koncert, se je hkrati začelo dogajati, česar nisem pričakoval niti v nočni mori, z nenormalnimi pritiski v medijih," je povedal. Dodal je, da za prepovedani koncert še vedno dolguje odškodnino pevcu, medtem ko je kupcem vstopnic vrnil okoli 30 tisoč evrov in poravnal nekaj drugih stroškov, potem pa denarja ni mogel več vračati.
Kot ob tem še piše časnik, je Trola pred petimi leti kot odvetnik zastopal Robert Pungerl, aktualni načelnik mariborske upravne enote, ki je takrat še pod vodstvom Ksenije Klampfer prepovedala koncert. Pungerl je zanj na državno odvetništvo celo vložil zahtevek, takrat za 149.000 evrov, za poskus mirne rešitve spora, kar je prvi korak pred pravdnim ali drugim postopkom proti državi ali državnemu organu. Po zavrnitvi zahtevka pri zadevi ni več sodeloval, Trol pa je nato prek drugega odvetnika vložil tožbo.
Ptujski organizator koncertov in glasbenik je maja leta 2017 najprej dobil soglasje policije za prireditev, a je Upravna enota Maribor teden dni pozneje po dodatnem mnenju policije koncert, ki je bil predviden nekaj dni pozneje, prepovedala. Upravno sodišče je junija 2019 odpravilo odločbo upravne enote, zato so o dovoljenju odločali znova, koncert maja 2020 znova prepovedali, a je ministrstvo za notranje zadeve, takrat pod vodstvom Aleša Hojsa, mesec dni pozneje odločbo odpravilo.
Organizator je imel tri dni za vnovično najavo koncert, a tega ni storil. Kot je po pisanju Večera na sodišču v sredo pojasnil Trol, epidemiološke razmere tega takrat niso dopuščale, prav tako si ne želi več takšne medijske gonje, kot jo je doživljal. Sodniku Tomažu Neudauerju je še povedal, da Thompsona do leta 2016 ni poznal in ni nikjer opazil, da bi bil sporen. Ogledal si je posnetke njegovih koncertov, poslušal njegovo glasbo, ki mu je bila všeč, saj ima lepe ljubezenske pesmi, zato ga je želel povabiti v Slovenijo. Ko je pozneje slišal za očitke o ustaštvu in sporne pesmi, se je o tem dodatno pozanimal pri menedžerju Zdravku Barišiću, pridobil repertoar pesmi in dobil zagotovilo, da teh ne bo izvajal.
Predvideni repertoar pesmi, ki ga je takrat predložil tudi mariborski policiji, je v sredo oddal tudi sodišču, ob tem pa je dodal še izjavo Thompsonovega podjetja, da junija 2020 zaradi epidemioloških zadev in klime v Sloveniji koncerta niti ne bi izvedli. Sodnik je Trolu naložil prevod omenjenega dokumenta, pa tudi, da zagotovi sodno zapriseženega tolmača za hrvaški jezik za zaslišanje Barišića na naslednji obravnavi, načrtovani 24. avgusta, ko bi se postopek lahko tudi že zaključil.
KOMENTARJI (86)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.