Novo dno janševikov: Urbanija šikanira na TV Slovenija, na SiOL-u pa spalnice kolegov novinarjev raziskuje Peter Jančič!

Zaradi enega samega stavka, ki ga je izrekel voditelj Saša Kranjc na TV Slovenija je nastal previ medijski vihar.

Ob objavi sporočila direktorja je namreč voditelj dejal: »Prispevek objavljamo na izrecno željo odgovorne urednice«.

Sporočilo namreč ni bilo rezultat dela novinarjev in voditelj je s tem zaščitil sebe, urednico in novinarski poklic.

A direktor TV Slovenija Uroš Urbanija sedaj meni, da je šlo za hudo kršitev zakonodaje in internih predpisov in zahteva, da se urednico oddaje in voditelja prerazporedi na drugo delovno mesto.   

https://t.co/zqqIv3V2sn

— Igor Pirkovič (@IPirkovic) August 24, 2022

Voditelju so nato podporo izrazili vsi kolegi in se v studiju tudi postavili ob voditelja.

V javnem pismo so novinarski sindikati pozvali direktorja RTV Slovenija, da naj takoj razreši direktorja Televizije Slovenija Uroša Urbanijo, znanega tudi po tem, da je v času tretje Janševe vlade vodil UKOM.

“Na generalnega direktorja smo zaradi pritiskov in groženj na voditelja Sašo Krajnca in urednico Vesno Pfeiffer naslovili poziv, da po svojih pristojnostih začne postopek za razrešitev direktorja Televizije Slovenija Uroša Urbanije. V novinarskih sindikatih namreč menimo, da so izpolnjeni pogoji za razrešitev Uroša Urbanije po 54. členu Statuta.

V novinarskih sindikatih smo seznanjeni z neformalnim ravnanjem direktorja TV Slovenija Uroša Urbanije, v katerem je brez utemeljenih razlogov in protipravno zastraševal ter grozil novinarju in voditelju Dnevnika Saša Krajncu in dnevni urednici Dnevnika Vesni Pfeiffer z disciplinskim postopkom in ju neupravičeno diskreditiral tudi z možnostjo prerazporejanja na druge delovne zadolžitve.

V novinarskih sindikatih smo prepričani, da novinarja nista storila nič narobe, kvečjemu sta dosledno sledila profesionalnim in programskim standardom, neutemeljene grožnje z disciplinskim postopkom proti novinarjema pa razumemo kot nadaljevanje pritiskov na novinarsko in uredniško avtonomijo, ki se od imenovanja Uroša Urbanije za direktorja Televizije še stopnjujejo.

Po pregledu dogodkov, dokumentov v zvezi z njimi, in pričevanju novinarjev ter pravnem pregledu možnih in dejanskih kršitev delovno pravnih in medijskih predpisov, ki jih je z neformalnim ravnanjem storil direktor TV Slovenija, zahtevamo, da v prilogi obrazložena in podobna ravnanja Uroša Urbanije ter zlorabo položaja in pooblastil direktorja TV Slovenije v skladu s svojimi zakonskimi pristojnostmi generalni direktor RTV nemudoma prepreči.

Spodaj podrobneje pravno utemeljujemo naš poziv, ki je na voljo za javno objavo. V novinarskih sindikatih smo prepričani, da novinarja nista storila nič narobe, kvečjemu sta dosledno sledila profesionalnim in programskim standardom, neutemeljene grožnje z disciplinskim postopkom proti novinarjema pa razumemo kot nadaljevanje pritiskov na novinarsko in uredniško avtonomijo, ki se od imenovanja Uroša Urbanije za direktorja Televizije še stopnjujejo,” je zapisala Helena Milinković, predsednica Sindikata novinarjev TV Slovenija in Koordinacije novinarskih sindikatov RTV.

Toda le kmalu zatem je novo medijsko podtikanje prišlo iz drugega, tokrat “zavezniškega” državnega medija – izpod tipkovnice Petra Jančiča, odgovornega urednika portala SiOL.

In kot je mogoče razbrati iz njegovega zapisa je Jančič tokrat že tako nizko raven svojih pisarij spustil na še nižjo raven in kolege brezobzirno udaril – izpod pasu.

V svojem komentarju je namreč namerno namigoval na spolno usmerjenost voditelja TV Dnevnika Saše Krajnca, morda s končnim ciljem, da bi ga v javnosti po tej poti diskreditiral.

Na to je prvi opozoril Boris Vezjak na svojem blogu.

Podpora novinarstvu! Ljudje, ki so stali za Sasa Kranjc: obcudujem vas. #referendumbokmaluhttps://t.co/sjtXmKgLam

— Leo Ajdinovic (he/him) (@LAjdinovic) August 23, 2022

“Živimo v družbi, kjer je spolna usmerjenost in opredelitev še vedno lahko stvar javne kompromitacije?

Konstrukt, ki ga je ponudil Peter Jančič v opisani namen, se zdi prozoren manever politično intoniranega maščevanja, pri čemer je voditelj kriv zgolj tega, da je v eter, pa še to v zaščito sebe in urednice oddaje, povedal preprost stavek: »Prispevek objavljamo na izrecno željo odgovorne urednice«.

“Nedolžna poved je bila očitno preveč in Jančičev zapis pod naslovom »Le prijateljstvo novinarja RTVS z vladnim funkcionarjem ali prikrit konflikt interesov?« predstavlja morda eno najbolj grobih kršitev profesionalnih standardov novinarstva v zadnjem času pri nas. Kajti česa je Krajnc sploh kriv? Obstoj nekakšnega interesnega konflikta in povezave, s čimer poskuša utemeljiti njegov domnevni konflikt, je v zapis plasiran na za lase privlečen način, saj namiguje, da je bil omenjeni stavek motiviran z osebno okoliščino poznavanja prihodnjega (!) vršilca dolžnosti generalnega sekretarja Tonija Tovornika, ki naj bi s funkcijo šele nastopil v prihodnjem mesecu in je sploh še ne zaseda,” je bil kritičen Vezjak.

Jančič jer namreč zapisal:

“Odstavitve vseh direktorjev, programskih svetnikov in nadzornikov je pred tem predlagalo ministrstvo za kulturo, spremembo zakona s to vsebino je potrdila koalicijska večina poslancev, SDS pa je sprožila zbiranje podpisov za referendum. Z javne televizije je slišati, da bi bila v ozadju ravnanja voditelja lahko tudi javnosti prikrivana osebna povezava novinarja z novim vodstvom ministrstva za kulturo.”

"Jančičevo postopanje, ki sledi logiki namiga, je torej nič manj kot takšno: ker je Tovornik »po neuradnih informacijah iz RTVS prijatelj voditelja Krajnca«, bi posledično »to partnerstvo lahko vplivalo na presojanje«. Nato privleče končno poanto: »Novinarski kodeks določa, da mora medijski delavec v primeru konflikta interesov le-te razkriti ali pa se izločiti iz poročanja," opozarja Vezjak.

Radio, Druga jutranja kronika: “… Jadranka Jebernik ….. oprostite, Jadranka Rebernik…” - uh, to pa je lapsus lingue! Bravo!

— Vera Kozmik Vodušek (@VeraKozmik) August 23, 2022

Krajnc je torej po Jančičevem mnenju ravnal interesno pristransko s stavkom »Prispevek objavljamo na izrecno željo odgovorne urednice.«

Gre seveda za absurdno trditev, saj se ta stavek v ničemer ne nanaša na nekega domnevnega prijatelja Kranjca, prav tako pa ni dokazov, da bi omenjeni prijatelj, novi generalni sekretar na kulturnem ministrstvu kakorkoli vplival na to, da voditelj izreče ta stavek.

In zato tudi ni bilo nobene potrebe, da voditelj razkriva “konflikt interesov”, ki ga ni bilo.

Ne smemo tudi pozabiti, da je bil Krajnc samo voditelj oddaje – in šele če bi bil novinar poročevalec, bi se resnično moral izločiti v primeru novinarskih izdelkov, povezanih z njegovim prijateljem, v tem primeru pa voditeljev stavek nima prav nobene zveze z omenjenim Tovornikom.

Ob tem pa se je Jančič lotil še enega “podviga”, ki pa res spada med resne kršitve novinarske etike. Državne organe je namreč povprašal o spolni usmeritvi Tovornika in Kranjca.

»Zaradi neuradnih informacij smo tako ministrstvo za kulturo kot RTVS prosili za pojasnilo, ali sta Tovornik in Kranjc le prijatelja ali tudi partnerja. Neuradno smo s televizije izvedeli, da imajo pri pripravljanju odgovora nekaj težav, ker morajo varovati osebne podatke,« je zapisal Peter Jančič.

Boris Vezjak ob tem sklene, da se je jančič očitno lotil “raziskovanja spalnic.”

“Jančič je torej svoje novinarsko delo povzdignil v raziskovanje intimnih partnerskih odnosov! Ministrstva in javno radiotelevizijo sprašuje, s kom tam zaposleni delijo posteljo! S tem je pod krinko kodeksa in zaščite novinarskih standardov dejansko sam kršil 20. člen, ki pravi:

‘Novinar se mora izogibati narodnostnim, rasnim, spolnim, starostnim, verskim, geografskim in drugim stereotipom ter podrobnostim, ki so povezane s spolnimi nagnjenji, invalidnostjo, fizičnim videzom, socialnim položajem ali drugimi osebnimi okoliščinami posameznikov in skupin.’

Pričakovati bi smeli, da se bo novinarski ceh zganil in Jančiča prijavil Novinarskemu častnemu razsodišču,” sklene Vezjak.

Urbanija mora občutit hudo stisko, da pride na @RadioStudentAPR oz. med plebs. Ker na hodnikih RTV se ob srečanju novinarjev vedno pretvarja, da lihkar telefonira. @borisvasev ga je pa itak zmlel. Še filme bodo snemali o tej tragikomediji.https://t.co/jNWhhE4tbz

— Fungorum je pastafarijanec! (@Fung0rum) August 25, 2022

Toda kot vemo, se tudi obsodbe NČR objavljajo “fakultativno” oziroma tam, kjer to pač želijo.

Za razliko od razvitih držav zahoda Slovneija na ravni medijske industrije nima sprejetega dogovora o tem, časi socializma, ko so se sporočila DNS-ja objavljala kot nekaj obveznega - pa so za nami.

Javne obsodbe DNS-ja imajo ob tem pri tistih, ki sebe vidijo kot medijske borce drugačnih ideoloških pogledov ob tem tudi nikakršen učinek na desno usmerjeno občinstvo, zato je takšna sankcija neučinkovita.

Dodatno zapleta stanje dejstvo, da imamo v Sloveniji tudi bolj desno usmerjeno Združenje novinarjev in publicistov in bi zato za spoštovanje minimalnih standardov bil potreben dogovor na ravni DNS in ZNP - kar pa je bilo doslej povsem neizvedljivo.

Prava pot bi bila le ureditev razmer na SiOL-u, ki je s tem zapisom Jančiča zdrsnil globoko v rumen, neprofesionalen in obsodbe vreden “žurnalizem.”  

Nujna bi bila vrnitev zablodelega portala k temeljem profesionalizma - seveda z novim odgovornim urednikom SiOL-a.

Dokler se to ne bo zgodilo, bo RTV Slovenija kot velik bordel - kjer se bo njen direktor striptizira javno, njegov zaveznik, odgovorni urednik SiOL-a pa mu preko ramena kuka v spalnice zaposlenih.