Dnevnik o predsednikovih nenavadnih pojasnilih (23. 9.)
Ljubljana, 22. septembra - Darijan Košir v komentarju Pahorjev dribling piše o predsedniku Borutu Pahorju, ki je podpisal ukaz o razrešitvi veleposlanika v ZDA Toneta Kajzerja in dodal nekaj nenavadnih pojasnil. Avtor meni, da bi se vlada z njim morala posvetoval o odpoklicu, več dilem pa vidi v povezavi s Pahorjevimi argumenti, da gre za nesorazmeren ukrep.
"Predsednik je imel načeloma, ko so ga potisnili ob zid, na razpolago dve možnosti: da odpoklic podpiše in potem znotraj zidov Gregorčičeve 20 potiho opravi šolanje Goloba in njegovih kadrov glede spoštovanja državnih institucij; druga opcija pa je bila, da odpoklica ne podpiše in javnih pojasnil za svoje početje ne podaja, kot jih denimo ni premier Janša, ko je nespodobno in nesmiselno zadrževal imenovanje evropskih delegiranih tožilcev. Pahor pa je pri utemeljevanju svojega podpisa ubral zanj tipično 'tretjo pot': razrešitev je podpisal, hkrati pa jo pokomentiral kot nesorazmeren ukrep, kar je po vsebini odkrit očitek Golobovi vladi, da je pri odpoklicu Kajzerja ravnala bistveno pretirano. Škoda, da je Pahor glede tega ostal pri enostavčnici: če je že stopil na nevarno polje komentiranja početja nove vlade, bi bilo dobrodošlo - da bi se izognil prihodnjim zapletom in v korist delovanja tako diplomacije kot državne uprave -, da bi to nesorazmernost podrobneje pojasnil."