Tako se je novinar Nejc Furlan pritožil v. d. odgovorni urednici Jadranki Rebernik, v. d. programskemu direktorju TV Slovenija Valentinu Arehu in generalnemu direktorju Andreju Grahu Whatmoughu, da so mu skrajšali prispevek z odzivi na včerajšnji nastop generalnega direktorja Finančne uprave Republike Slovenije Ivana Simiča na preiskovalni komisiji v državnem zboru.
»Za odziv sem najprej vprašal g. Ivana Simiča, ki pa ni dal izjave. Iz FURS-a sem dobil pisen odziv, svojo pisno izjavo pa je dodala še informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik. Po nasvetu urednice dnevnoinformativnega programa sem posnel še izjavo Nataše Pirc Musar, ki je kot nekdanja informacijska pooblaščenka ter odvetnica primerna sogovornica na tematiko razpolaganja z osebnimi podatki,« piše Furlan v svoji pritožbi, ki jo je poslal tudi novinarskemu kolektivu na informativnem programu TV Slovenija.
»Pred montažo me je urednik obvestil, da naj skrajšam njeno izjavo v primeru, če bom s prispevkom prekoračil določeno dolžino, tovrstna praksa je ustaljena, zato sem se tudi v tem primeru strinjal. Bil sem predolg dve sekundi, zato nismo krajšali. Prispevek pa sem malce pred 17. uro naložil na strežnik oddaje Dnevnik. Nekaj po 18. uri je bila na strežnik naložena skrajšana različica prispevka, urednik pa me je na to opozoril. Prispevek pa ni bil zgolj skrajšan, temveč je bila v njem izbrisana celotna izjava Nataše P. Musar.«
Ta se je v celoti glasila: »V tem primeru je po mojem prišlo do kršitve zakona o varstvu osebnih podatkov oziroma GDPR-ja, ker namena za takšen vpogled direktor preprosto ne more imeti. Kaj pa če bi direktor Fursa vpogledal v podatke tistega, ki je plačal najmanj dohodnine. Kaj bo takšnega dal na koleno, ga s šibo nažgal po zadnjici?«
Novinar je po oddaji v desku prosil za pojasnitev, zakaj je prišlo do izreza celotne izjave: »Urednik mi je dejal, da je moral na zagovor k odgovorni urednici IP, ker smo sploh pripravljali prispevek na tematiko včerajšnjega nastopa Ivana Simiča in še, zakaj smo v prispevek vključili mnenje Nataše Pirc Musar. Prav tako pa se je po navodilu odgovorne urednice spremenila tudi napoved prispevka, po tem, ko sta jo že prebrala in preverila voditelj ter urednik.«
»Glede na to, da se na Televiziji Slovenija večkrat pohvalimo, da ni prepovedanih gostov in prepovedanih tematik, me tovrstno poseganje v prispevke skrbi za prihodnost poročanja v informativnem programu,« zaključuje Nejc Furlan.
Na dogajanje se je odzval tudi Kolektiv Informativnega programa:
Kolektiv Informativnega programa obsoja vsakršne poskuse omejevanja novinarske in uredniške avtonomije.
Poseganje v novinarski prispevek brez soglasja avtorja je tudi v nasprotju z 29. členom Kodeksa novinarjev, ki določa, da ne sme novinarju nihče brez njegovega soglasja predelati prispevka.
Zaposleni v Informativnem programu bomo branili visoke etične standarde novinarstva in ne bomo dopustili pritiskov na novinarsko delo.
Pojasnila odgovornih še čakamo.
Kolektiv Informativnega programa