Obrambi nekdanjih vodilnih v Novi KBM uspelo še odložiti začetek sojenja

Obtožnica sicer nekdanjemu predsedniku uprave Matjažu Kovačiču in članici uprave Manji Skernišak očita zlorabo položaja, pri čemer naj bi jima pomagal tudi takratni direktor KBM Fineka in pozneje KBM Leasinga Igor Šujica, ki je na tem mestu nasledil prav tako soobtoženega Borisa Cekova.

Na sodišče so prišli vsi štirje, manjkal je le hrvaški državljan Tomislav Blagus, nekdanji direktor hrvaške družbe Multiconsult, pozneje KBM Projekt, ki mu sicer sodijo v ločenem postopku. Zanj prejem vabila ni bil izkazan, medtem ko se je njegov odvetnik opravičil zaradi zadržanosti.

Vseeno je bilo danes pričakovati začetek sojenja in prebiranje obtožnice specializirane državne tožilke Mojce Petan Žura, najverjetneje pa tudi prve zagovore obtoženih. Toda zagovornika prvoobtoženih, Blaž Kovačič Mlinar in Valter Bogataj, sta sodišče opozorila, da se jim po menjavi senata, ki mu je na predobravnavnih narokih predsedovala Andreja Lukeš, ni uspelo seznaniti z morebitnimi izločitvenimi razlogi novih članov.

Ob tem je Kovačič Mlinar tudi zahteval, da se kazenski pregon zoper vse obtožene znova združi, saj je po njegovem prepričanju nesmiselno, da se posebej sodi še več hrvaškim državljanom, ki so obtoženi pomoči pri očitanih dejanjih. Gre za domnevne slamnate direktorje nekaterih projektnih družb, od katerih so odkupovali po mnenju tožilstva precej preplačane nepremičnine na Hrvaškem.

Kot je danes povedal Kovačičev zagovornik, gre z ločitvijo postopkov tudi za kršitev pravic obrambe njegove stranke, saj želi tudi sam izprašati omenjene obtožence, ki naj jih ne bi poznal in naj tudi ne bi imel nobenega motiva, da bi jih napeljeval k očitanim kaznivim dejanjem.

Sodni senat je obrambi po krajšem premisleku ugodil s preložitvijo in ji zagotovil seznanitev s sestavo senata, o predlogu združitve pa naj bi odločali v nadaljnjem postopku, je pojasnila sodnica Dobčnik Šošterič in nov poskus začetka sojenja razpisala za 1. junij. 

Pooblaščenec banke: Gre za poskus nadaljnjega zavlačevanja pregona

Tožilka se ni oglasila niti pred odločitvijo senata za preložitev niti po njej, nezadovoljstvo nad – po njegovem mnenju – očitnim poskusom nadaljnjega zavlačevanja pregona, ki sicer zastara leta 2026, pa je izrazil le pooblaščenec banke Velimir Cugmas.

Po naroku je sicer tudi tožilka Petan Žura povedala, da je šlo za pričakovan manever obrambe, pri tem pa izrazila pričakovanje, da bo glavna obravnava naslednjič vendarle izpeljana. Ob tem je poudarila, da bi morebitna ugoditev ponovni združitvi procesa za vse obtožene pomenila, da sodišču postopka zaradi vseh zapletov s hrvaškimi obtoženci ne bi uspelo izpeljati do zastaranja.

Obtoženi naj bi sredi prejšnjega desetletja preko kreditnega odbora in članstva v nadzornem svetu hrvaške družbe KBM Projekt s svojim vplivom dosegli, da ji je banka odobrila osem kreditov, s pomočjo katerih je omenjeno podjetje, na čelu katerega je bil Blagus, financiralo nakup poslovnih deležev različnih hrvaških projektnih družb.

Te so na Hrvaškem kupovale nepremičnine, Multiconsult pa jih je nato z nakupom podjetij občutno preplačal, s čimer so po mnenju tožilstva državno banko oškodovali za dobrih 25 milijonov evrov.