Drugi športi

Carlsen nadaljuje 'vojno' z Niemannom

Ljubljana, 21. 09. 2022 08.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Drugi dan spletnega šahovskega turnirja Julius Bär Generation Cup je zaznamoval nenavaden incident med svetovnim prvakom Magnusom Carlsenom in 19-letnim Američanom Hansom Niemannom. Njuna partija je trajala le nekaj sekund, preden je Norvežan odstopil po samo eni potezi in brez komentarja zapustil videoklepet.

Tako njegov ameriški tekmec kot gledalci so bili osupli. A v ozadju Carlsenovega vedenja je spor z Niemannom, ki se sooča z obtožbami goljufije, saj naj bi si pomagal z elektroniko. Vendar za zdaj ni dokazov o tem.

Pred 14 dnevi se je namreč zgodil prvi incident med Magnusom Carlsenom in Hansom Niemannom. Na pokalu Sinquefield v St. Louisu je superzvezdnik Carlsen presenetljivo izgubil proti ameriškemu najstniku in se prvič v karieri umaknil s turnirja.

Enaintridesetletni Norvežan takrat ni navedel razlogov za umik, le tvitnil je stari intervju nogometnega trenerja Joseja Mourinha, v katerem je Portugalec dejal: "Raje ne rečem ničesar. Če nekaj rečem, se takoj znajdem v velikih težavah in nočem zabresti v velike težave."

Šahovska scena je Carlsenov odstop interpretirala kot obtožbo goljufije zoper Niemanna. Američan je namreč v intervjuju med pokalom Sinquefield priznal, da je kot najstnik, star 12 in 16 let, dvakrat goljufal v spletnih igrah, nikoli pa osebno za šahovnico.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jetrca
21. 09. 2022 10.14
+1
kot je spodaj že napisal, šahisti so mal drugačni ljudje, njihov um deluje na drugačnih nivojih, jih je za razmuet, konc koncev so to zelo inteligentni ljudje
ata_jez
21. 09. 2022 09.44
+1
Vrhunski šahisti so bili vedno nekoliko posebni. In ne v tistem boljšem pomenu te besede.
Styria
21. 09. 2022 11.31
+2
mojcd
21. 09. 2022 09.23
-2
2 meseca staro
Sartre
21. 09. 2022 10.07
+5
Sartre
21. 09. 2022 09.22
+1
Brez dokazov je nedolžen. Je pa zagotovo ranil svojo čast z goljufanjem preko spleta.
Apostol1
21. 09. 2022 09.14
+10
Goljuf enkrat , goljuf za vedno. pač to velja za Hansa Niemanna, ki je priznal , da je goljufal na spletnem portalu Chess.com. Zato tule dam Carlsenu absolutno prav, ker v vrhunskem šahu , kjer se obračajo zelo velike vsote ni prostora za šahiste , pri katerih vedno obstaja dvom , da bi lahko goljufali.
Lucky
21. 09. 2022 11.37
-4
Moraš ločit spletni šah in šah za mizo. On ga je obtožu za goljufanje za mizo. Bo treba tudi kak dokaz primaknat. Zanimivo, da je Magnus ravno z chess.com podpisal milijonsko pogodbo.
Apostol1
21. 09. 2022 13.16
+3
Lucky ................ Brez skrbi bodi , da vem zakaj se gre , oziroma , da vem kaj je spletni šah in kaj za šah za desko. Kakorkoli že , je res , da je to težko dokazati in spomnim se pred leti ko so obtožili goljufanja Veselina Topalova , ki mu tudi niso mogli dokazati in pri njemu je bodlo v oči , da je dolge partije igral izjemno precizno , krajše partije , kot je na primer , pospešeni šah in hitropotezni pa izjemno neprecizno, toda dokazati mu niso mogli. Verjamem pa Magnusu , ki enako dobro igra klasični šah na 90 minut+30 sekund za potezo , kot 3minutni +2 sekundi za potezo, pa naj bo to spletno ali pa klasično. Sicer Magnus ima pri tem svoje videnje o Niemannu , ki ga mi navadni smrtniki težko razumemo, ti pa predlagam , da si ogledaš na You tubu 1. sporno partijo med tema dvema šahistoma in si poizkusiš ustvarit svoje mnenje . Lep dan
Lucky
21. 09. 2022 14.12
-2
Na YT maš tega kolk češ. Še najbolj je bil zagnan Nakamura. Vsi pa to delajo za klike, naročila, všečke, itd. Ampak, če nekoga obtožiš, da goljufa, morš dat kake dokaze. Če je dečko naredu par računalniških potez, še ne pomeni, da je goljufal. Jst ne pravim, da ni. Sam obtožbe so hude. Za Magnusa se pa ve, da je po dolgem cajtu zgubu klasično partijo in da mu je cilj 2900 ELO.
Apostol1
21. 09. 2022 19.53
+2
Lucky ...........Napisal sem ti samo , da si oglej partijo me Magnusem in Niemannom , jasno pa je da se to na you tubu dela za klike. Prvo kot prvo, Niemann je sam priznal , da je goljufal in ena poteza , ki jo najde šahovski motor , lahko pomeni poraz ali zmago. Ne vem ali je bila goljufija vmes ali ne , toda po mojem to lahko veliko bolje oceni Magnus , kot pa povprečnež v šahu kot sem jaz ali pa ti. Zato tudi po svoje dam prav Magnusu , ker goljuf enkrat , goljuf za vedno. Žal je izgubljeno zaupanje najtežje pridobiti nazaj , običajno pa je nemogoče.
simple_mind
21. 09. 2022 09.09
-3
Ja, neverjetno, s čim se ukvarjate, no .
AlternativeFacts
21. 09. 2022 09.05
+1
Je poskočila cena a-kuglicam, ali filmom za odrasle?
wsharky
21. 09. 2022 09.00
+4
Pat in Mat kot tista risanka
SlepiSlovenc
21. 09. 2022 08.56
+2
Maxx365
21. 09. 2022 09.02