Zakaj bi bilo treba odločitev o obveznem cepljenju zapisati v zakonu in s čim večjim soglasjem parlamentarnih strank?
Kako to, da vladna strategije s pogojem PCT (preboleli, cepljeni, testirani) deluje?
So vladni odloki, s katerimi so potisnili necepljene državne uslužbence ob zid, nezakoniti?
Je res predvsem »avtoritarni in represivni pristop« vlade omajal zaupanje prebivalcev v ukrepe? Bi se potemtakem hudih nevšečnosti znebili, če bi se rešili vlade in dobili drugo, ki bi ji bolj zaupali. Pojasnjujemo, zakaj to žal ni tako preprosto, saj nezaupanje v institucije države ni le »proizvod« aktualne vlade.
Danska, razvita država z izobraženo populacijo, je odličen argument v prid cepljenja. Mar z njim Danke in Danci morijo kar sami sebe, kot so prepričani nekateri proticepilci? Bi lahko to vsaj pri delu teh ljudi vneslo nekaj dvoma?
V Nemčiji bodo z zakonom in sredi volilne kampanje odpravili pravico do nadomestila za plače tistim, ki se niso cepljenim in so se znašli v karanteni. Kaj je odvrnil minister z zdravje Jens Spahn na očitek, da je to diskriminacija?
VEČ V TISKANI IZDAJI REPORTERJA IN TRAFIKI24
