Slovenija

Višje sodišče potrdilo: Janša je kriv razžalitve novinark, zastaranja ne bo

Celje, 24. 05. 2022 10.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 7 min
Avtor
Urša Zupan, Tadej Grešovnik, STA, K.K.
Komentarji
1907

Višje sodišče v Celju je potrdilo obsodbo Janše zaradi žaljivega tvita o novinarkah. Predsednik vlade v odhodu je tako pravnomočno obsojen na tri mesece pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo enega leta. Ker mu detektiv v večkratnih poskusih ni mogel vročiti vabila na obravnavo, je sicer obstajala bojazen, da bo ta odpadla, zadeva pa bi jutri zastarala. "Trajalo je, ampak to je sladka in pravična zmaga. Za vse novinarke. Za vse ženske tega sveta. Za vse žrtve moških šovinistov /.../," je v prvem odzivu sporočila Eugenija Carl. Matoz pa je že napovedal vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče.

Okrožno sodišče v Celju je v primeru razžalitve novinark Mojce Šetinc Pašek in Eugenije Carl predsednika vlade Janeza Janšo februarja letos spoznalo za krivega in mu dosodilo tri mesece pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo enega leta. Janša je pritožbo vložil 13. maja, zadnji možni dan. Novinarki sta nanjo takoj vložili odgovor in višje sodišče v Celju je 19. maja razpisalo pritožbeno sejo za danes, torej dan pred zastaranjem. O tem so Janšo po naših informacijah poskušali obvestiti večkrat, in to in na različne načine, celo z detektivom, a neuspešno. 

Tako vse do 9.30 danes ni bilo jasno, ali bo današnja obravnava sploh potekala. Janše na sodišče ni bilo, zanimivo pa je, da smo lahko slišali, kako mu je pooblaščeni vročevalec pošte vabilo poskušal vročiti 19., 20., 22. in 23. maja. Na naslovu, ki ga je obiskal, ni bilo parkiranih vozil, ograja pa je bila priprta. Prižgane so bile luči, iz hiše so prihajali zvoki. Po večkratnem zvonjenju se je na oknu le prikazala Janševa soproga in povedala, da njenega moža ni in ga še več dni ne bo na tem naslovu. Naročila mu je, naj vabilo pusti v predalu, saj ga ona ne bo prevzela. 

Višje sodišče potrdilo sodbo: Janša pravnomočno obsojen 

Sodni senat je najprej ugotovil, da vabilo Janši ni bilo izkazano in torej niso izpolnjeni pogoji, zato se seja ne bo opravila. Nato pa je Janšev zagovornik Franci Matoz povedal, da je bil Janša s pritožbeno sejo zagotovo seznanjen in je tudi zahteval podatke o sestavi senata. Glede na vse povedano je menil, da so izpolnjeni pogoji, da se današnja seja opravi. Obravnava se je tako nadaljevala.

Pritožbeni senat je ob 13. uri sporočil svojo odločitev – potrdil je sodbo okrožnega sodišča, da je Janša kriv razžalitve novinark. Kot je v obrazložitvi povedal sodnik poročevalec Andrej Pavlina, je Janša, ki mora poravnati tudi sodno takso za vloženo pritožbo, na Twitterju zapisal grobo in seksistično izjavo. Šlo je za politično izražanje Janše, je dejal. Dodal je tudi, da so Janševo pritožbo zavrnili kot neutemeljeno, sodba prvostopenjskega sodišča pa je tako postala pravnomočna.

Matoz napovedal vložitev zahteve za varstvo zakonitosti

Matoz je že napovedal vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno sodišče. Matoz, ki se je pritožil na sodbo prvostopenjskega sodišča, je na današnji pritožbeni seji ocenil, da je prvostopenjsko sodišče bistveno kršilo kazenski zakonik ter da senat celjskega okrožnega sodišča, ki je Janšo spoznal za krivega, ni bil nepristranski. Dejal je, da iz spornega tvita, ki ga je Janša objavil na Twitterju, ni bilo moč zaznati, da gre za omenjeni novinarki.

Po Matozovem mnenju je celjsko okrožno sodišče preveč lahkotno sprejelo sodbo zoper Janšo. Po njegovih podatkih pa je kazenska zadeva zoper Janšo v ponedeljek zastarala. Vse navedbe Matoza so celjski višji sodniki zavrnili in poudarili, da bi zadeva zastarala v sredo.

V izjavi za medije je Matoz dejal, da se je ves čas brez potrebe širila neka lažna novica, da njegova stranka ne dviguje pošte in zavlačuje sodni postopek, ker ni bilo res. "V tem postopku je bila prva razveljavitev sodbe zaradi jasne kršitve pri postavljanju porote, kar je zadevo podaljšalo za dve leti. Midva nisva soglašala, da bi zadeva zastarala, to nikdar ni bil najin namen. Želeli smo si vsebinske odločitve, zdaj pa bomo zadevo peljali na vrhovno sodišče, kjer so v civilnem sporu zadeve že bile, in sem prepričan, da bomo na koncu uspeli," še pravi Matoz.

Zadovoljen je, da je prišlo do vsebinske odločitve, ni pa zadovoljen z odločitvijo višjega sodišča, ker je napačna, saj po njegovi oceni razžalitve novinark ni bilo.

Novinarki sta zasebno tožbo zoper Janšo v tej zadevi vložili 8. aprila 2016.
Novinarki sta zasebno tožbo zoper Janšo v tej zadevi vložili 8. aprila 2016. FOTO: Bobo

Carlova: Sladka in pravična zmaga

Za zagovornico omenjenih novinark odvetnico Katjo Zdolšek pa je bilo ključno vprašanje, ali je bila Janševa izjava na Twitterju žaljiva ali ne. Pri tem je ocenila, da je bila Janševa izjava vulgarna, seksistična in žaljiva. "Izjava je bila premišljeno napisana," je dejala Zdolškova. Povedala je tudi, da je pričakovala vložitev omenjene zahteve na vrhovno sodišče. Po njenih besedah živimo v državi, kjer ni dovoljeno zmerjati ženske z besedami odsluženi prostitutki, samo zato, ker gredo pri opravljanju svojega dela nekomu na živce.

Šetinc Paškova je vesela, da je višje sodišče uspelo v zelo kratkem času sodbo pripeljati do sklepnega dejanja. Pričakovala je, da bo Janša spoznan za krivega zaradi žaljivega tvita, ki je po njeni oceni gnusen, grd in žaljiv. "Na takšen žaljiv tvit v naši družbi ne moremo pristati," je še dejala Šetinc Paškova.

"Trajalo je, ampak to je sladka in pravična zmaga. Za vse novinarke. Za vse ženske tega sveta. Za vse žrtve moških šovinistov. Za vse žrtve seksistov. Nizkotne, zavržne žaljivke nimajo prostora nikjer, niti za gostilniškim šankom ne, kaj šele v javnem diskurzu. Kaj šele iz ust predstavnikov najvišjih državnih oblasti," pa je v prvem odzivu sporočila Carlova.

Janši je prek Facebooka sporočila, naj gre domov in pove svoji ženi, da nikoli več ne bo žalil in zmerjal žensk". "Ne na tviterju ne za govorniškim pultom ne v parlamentu, nikjer! In to razglasite tudi vašim oboževalcem in zvestim sledilcem. Nismo prostitutke. Nismo opankarice. Nismo mudžahedinke. Nismo umazane južnjakinje. Opice. Pohotnice v rdečih štiklih. Nismo globoka grla in nizka čela. Nismo povzpetnice preko rjuh. Sprejmite sodbo. Odpustite Matoza. Tako bomo verjeli, da ste viteško sprejeli poraz, odložili meč in se iz bitke naučili lekcije. Vse dobro vam želim."

Od vložitve tožbe novinark je minilo šest let

Spomnimo. Janša je v tvitu marca 2016 med drugim zapisal, da na "neki Facebook strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C. in Mojce P. Š.". Novinarki sta 8. aprila 2016 vložili zasebno tožbo zoper njega. Po obravnavi ugovora in pridobitvi potrebnega sklepa DZ je bil 13. aprila 2017 izveden predobravnavni narok. Razpisanih je bilo skupno 26 narokov, od katerih je bilo 13 preklicanih (vmes je bilo tudi obdobje epidemije, ko so veljali omejitveni ukrepi). Upoštevajoč zadržanje teka zastaranja v času protikoronskih ukrepov bi zastaralni rok potekel jutri, 25. maja.

Kako je mogoče, da takšen primer na epilog čaka kar šest let, smo pred kratkim povprašali celjsko sodišče, kjer so nam odgovorili, da gre za preplet različnih okoliščin, podobna problematika pa se pojavlja tudi v drugih sorodnih  zadevah. "Pri tem poudarjam, da smo sodišča pri obravnavanju zadev vezana na ustavo in zakon, tudi glede procesnega postopanja, hkrati pa rešujemo še večje število prioritetnih zadev (pripore, zavarovanja ipd.). Gre za relativno kratke zastaralne roke, neživljenjska zakonska določila glede vročanja sodnih pisanj, ki omogočajo izmikanje vročitvam, ohlapna procesna pravila glede zahtev za izločitev sodnikov, čas, ki poteče zaradi odločanja drugih organov in sodišč v zadevi (državni zbor, višje sodišče, vrhovno sodišče), ipd.," nam je odgovorila predsednica Okrožnega sodišča v Celju Petra Giacomelli. 

'Ves čas se zdi, da se sodišču malo šibijo kolena'

Pooblaščenec novinark Stojan Zdolšek je takrat za naš portal dejal, da je prepričan, da se postopek tako dolgo vleče po krivdi sodišča. "Vrhovno sodišče je na primer samo za odločanje o predlogu za delegacijo pristojnosti potrebovalo skoraj sedem mesecev. Za primerjavo: ko je bil predlog za delegacijo pristojnosti v zadevi, v kateri Janša toži sodnike, ki so sodili v zadevi Patria, je sodišče odločilo v enem dnevu. Tukaj pa sedem mesecev. Za to ni nobenega opravičila. In tudi ves čas je nek občutek, da se sodišču v tem dialogu med sodno in izvršno vejo oblasti, ki jo predstavlja Janša, malo šibijo kolena."  

Po naših informacijah se je pod sklep, s katerim so na vrhovnem sodišču odločili o predlogu za prenos krajevne pristojnosti, podpisala predsednica senata, vrhovna sodnica Barbara Zobec. Čeprav so Janševi odvetniki predlog dali že konec junija lani, so o njem na vrhovnem sodišču odločili šele na seji konec novembra. Z odločitvijo so bili v Odvetniški pisarni Zdolšek seznanjeni šele januarja letos. In februarja se je moralo sojenje začeti znova.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (1907)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

alkimistos
27. 05. 2022 20.13
+1
a tisto novico o neki povsem nepomembni Niki kovač je že mogoče komentirati??? ajaaaa ne ne o tem se ne sme govoriti .. sramota od portala
Absolutist 1
27. 05. 2022 16.27
+0
Še sreča za JJ,da si katera od teh dveh razžajenih toavarišic ni kaj storila !! Ko sta ti dve 2016 stali v pisarni za hrbtom direktorja programov Lamprehta in poddirektorice Biziljeve in je za njunima hrbtoma stal nekdanji miličnik tovariš Brecelj in držal razvit plakat z besedilom SMRT JANŠIZMU ...novinarke pa tudi manjše plakate z vsebino "razžaljenih " pa je bilo vse v redu ! In to se je dogajalo v prostorih javne hiše RTVS !!
Viktor Voglar
26. 05. 2022 21.20
+0
Enkrat kumonista večno kumonist
ti?2
25. 05. 2022 12.28
+5
Ko pridejo rusi, ne bo potrebno biti prostitutka in nobenih sodišč ne bo. Ni potrebno veliko, da ženska podleže, če pa je že v defoltu nagnjena k temu pa je še toliko lažje. V primeru Janše pa ni šlo za prostitucijo ampak za novinarke, ki so podvržene levici in v medijih nastopajo kot aktivistke te miselnosti. Temu se lahko reče tudi prostitucija ali pa slobodno izražanje mnenj po željah levičarjev. Seveda pa drugače misleči ne smejo odpreti ust, ker jih levi fašizem utiša z levimi mediji. A si lahko postal novinarski uslužbenec, če nisi bil levo usmerjen? In ker je takih novinarjev pri nas 98% ni upanja, da bi bili mediji neodvisni od politike - leve. Če pa desni malo pošarijo pa so takoj kolesarji nevladne organizacije itd. Ne se norca delat z ljudi. Prej ali slej vas bodo spoznali, kam pes taco moli.
Sputnik8
25. 05. 2022 11.25
-1
Prostitucija je pojav, do se odpoveduje načelom, idealom zaradi materialnih koristi. SSKJ
Challenger71
25. 05. 2022 10.57
-1
Bo naslednje 3 mesece twital s Kopriva računa ali niti tam ne???
Zmaga Ukrajini
24. 05. 2022 21.59
+7
Tole je dokaz, da je z našim sodstvom nekaj hudo narobe. Pa naj se nikar ne izgovarjajo na zakone in Ustavo. Če traja 6 let za tak brezvezen primer (brezvezen v smislu enostavnega sojenja, brez zaslišanj, prič, izvedenskih mnenj,...), potem naj raje kar zaprejo vrata. Ker so pač nekoristni, neučinkoviti in brezvezni. Obsodit znajo samo kurje tatove, ko pa pride "težek kriminalec", pa nenadoma ne znajo nič. In jasno, da potem taki mafijci narekujejo "tempo" sodniji, in v končni fazi tudi izid sojenja. Izogibanje vročitvam, opravičevanje zaradi odsotnosti z obravnav, zahteve po izločitvi sodnikov, menjava zagovornikov, ... to so vse preverjene metode na poti do zastaranja. In to naše gnilo sodstvo še kar "dela" po istem sistemu, kljub temu, da že vsak kr3t3nček vidi, da so tako popolnoma neučinkoviti. Nepravočasno dodeljena pravica ni pravica. Kakor tudi zastaranje zadev ni pravično sojenje.
Sputnik8
25. 05. 2022 11.09
+6
Ne razumeš. Janša tudi toži in njegove tožbe bodo zaradi istega sodišča zastarale, ker pač sodišče ne dela. Prosil je samo, da naj sodišče dela po koledarskem vrstnem redu ne pa po političnem. Torej tožba zoper njega ni zastarala, kar je sam tožil bo pa zastaralo. To je zate pravica???
Zmaga Ukrajini
25. 05. 2022 14.43
-3
Tožba zoper njega ni zastarala? Kaj res? Kaj pa se je zgodilo s Patrio drugega, kot da je zastarala? Arestant nima kaj "prositi" sodišča kako naj sodi. Sodišče dodeljuje zadeve po Sodnem redu - to so edina merodajna pravila kako se dodeljujejo zadeve kateremu sodniku in s kakšnim tempom se bo razsojalo (navadni postopek ali prednostni, itd.). Skratka tale primer je v nebo vpijoč primer neučinkovitosti sodstva. Ker gre za res preprost primer razžalitve, kjer ni potrebno opraviti nobenih procesnih dejanj, ki bi zahtevala bistveno več časa in zbiranja materialnih dokazov. Capisci?
alkimistos
27. 05. 2022 20.14
+2
zakaj je patrija zastarala????? zato da ne bi prišla pred ESČP.. ker tam bi se osramotila cela leva falanga
Lock Down
24. 05. 2022 21.59
+2
No ja, končno.
neobremenjen_
24. 05. 2022 21.58
+2
A to pomeni, da zdaj tri mesece ne bo gobezdal? Pa če to ni super. Vsake tri mesece bi ga morali obsodit.
?rnogled
25. 05. 2022 17.37
+0
Si boš moral spremeniti nick, si obremenjen do onemoglosti z JJ.
txoxnxy
24. 05. 2022 21.54
+3
Zadnjo besedo bo imelo Evropsko sodišče , saj tem sodnikom ki sodijo pri nas z vprašljivo izobrazbo nihče več ne zaupa in verjame
Sputnik8
25. 05. 2022 11.11
+0
Ko bo na Evropskem prejel še denarno odškodnino pa ludisti v zrak in vpitje to je krivica. Ni krivica, ampak del poštenega sojenja. Zato levica vztraja za izstop iz EU, ker se boji Evropskih sodišč.
Challenger71
25. 05. 2022 11.12
+1
Čestitam, si eden izmed trojice, ki ga ima za nedolžnega v tem primeru 😃
Blackadster
25. 05. 2022 12.49
+1
Levica za izstop iz EU? Kaj zdaj, je EU levičarska tiranija ali levičarji bežijo pred EU? Uskladite vaše nebuloze!
oježeš
24. 05. 2022 21.52
+4
A ni Matozu nič nerodno, ko se meče za svojega pacienta? Aja, za denar vse!
Blue Dream
24. 05. 2022 21.40
+6
Kdaj bo pa odgovarjal za ostali bolj resni kriminal?
white dwarf
24. 05. 2022 21.56
+3
za naše
24. 05. 2022 21.26
-5
Zdaj je pa čas,da Janša toži vse ,ki so ga žalili ,da vidimo kako bodo rde čkarji cvilili🤣🤣🤣🤣🤣
abcč
24. 05. 2022 21.21
+0
Koliko sovraštva je tu napisanega. 2 4 u r ali se vam gre res samo za denar? Moje mnenje je, da ste glavni krivec, da so ljudje politično tako razdeljeni. Mogoče ste najbolj bran portal, ampak če je to merilo za kvaliteto, potem se našemu novinarstvu slabo piše. Mogoče bi bilo potrebno povprašat kakšnega pravnika, ali je sploh zakonito, da vaš portal omogočate vse to. Mogoče se pa čez nekaj let vlada zamenja in potem se boste spraševali, zakaj so se spravili na vas. To ni več ničemur podobno.
srebrnibreg
24. 05. 2022 21.35
+6
Kaj te pa tako strašno moti na tem portalu? Da ne skrivajo janšističnih svinjarij?
neplesalec
24. 05. 2022 21.41
+4
Blue Dream
24. 05. 2022 21.43
+4
svečkar raje se vprašaj zakaj na portali nora24tv ni nikogar
srebrnibreg
24. 05. 2022 21.17
+6
Sars2 24.05.2022, 20:35:51 Bravo štajerska,samo v Sloveniji je lahko pred.vlade obsojenec,sramota za vse ljudi....NAROBE. Samo v Sloveniji je lahko obsojenec predsednik vlade.
minkica91
24. 05. 2022 21.13
-8
itak bo zadeva šla v maloro na vrhovnem sodišču, to celjsko sod.je pač nekaj sklanfalo na hitro, kriv je pa Matoz, da ni povedal, da se JJ ni seznanil z vabilom in obt., ker so na hitro napisali odločbo, po mojem brez konkretne obrazložitve, bo zadeva zletela na vrh.sodišču, če so jo slučččajno danes poslali na pošto, če ne bo itak jutri zastarala, jutri je že prepozno. ne poznam sod.da bi danes odločil in danes zadevo spravil na pošto, razen če so koga posebej plačali za to.
Lock Down
24. 05. 2022 21.58
+1
Videti je, da se podrobno spoznaš na sodne postopke. Si iz SDS-a?
BeGood
24. 05. 2022 21.11
+3
Zanimivo. Urška Klakočar Zupančič je za žalitev Janše na FB profilu dobila nagrado vodenje Državnega zbora. Verjetno se tudi JJ po tej sodbi obeta dobra služba, saj bolj ko si žaljiv in nesramen, bolje ti gre.
srebrnibreg
24. 05. 2022 21.14
+3
minkica91
24. 05. 2022 21.14
-1
levičarji lahko žalijo, ljudje, sigurno so do konca neumni, vsaj tako so nas učili v šoli, zdaj pa vidim, da je res, pa to podpirajo
B S
24. 05. 2022 21.49
+1
Ti bi bil tudi nedolžen, če bi vsa Slovenija izvedela tvoje privat pogovore z prijatli, znanci??
Kopriva60918022
24. 05. 2022 21.08
+7
spet je tam kamor spada..žal le za 3 mesece
minkica91
24. 05. 2022 21.16
+0
vi še tega ne veste, da pri pogojni ne greš v zapor, o kje je pamet teh ljudi, niti najbolj enostavnih pojmov ne razzumejo.
minkica91
24. 05. 2022 21.07
-5
najbolj bom vesela in šla veselo na referendum o plačevanju RTV naročnine zakaj bi jo plačevala, če njihov program ni plačljiv, pa zakaj stavka, a se je botoks tudi tako podražil.
srebrnibreg
24. 05. 2022 21.15
+5
Boš VESEL ne vesela, ker spet skrivaš svoj spol zaradi kamuflaže.
travc
24. 05. 2022 21.03
+6