Koliko DENARJA bo zaradi napake PORODNIŠNICE dobila družina?

Vrhovno sodišče je zavrnilo revizijo kranjske porodnišnice zoper sodbo, s katero je razsodilo, da je odškodninski zahtevek staršev in deklice, ki se je zaradi napačno vodenega poroda rodila s hudo telesno in duševno okvaro, utemeljen. O višini odškodnine kranjsko sodišče odloča v posebnem postopku.

Težave, s katerimi se bodo zdaj devetletna deklica in njeni starši morali spopadati vse življenje, so posledica strokovnih napak medicinskega osebja kranjske porodnišnice med porodom aprila 2013.

Po okrožnem in višjem sodišču so takšno ugotovitev potrdili tudi vrhovni sodniki, ki so zavrnili revizijo Bolnišnice za ginekologijo in porodništvo Kranj zoper pravnomočno vmesno sodbo. Deklica in njeni starši so tako upravičeni do odškodnine, kolikšne, pa kranjsko okrožno sodišče odloča v posebnem postopku. Za del odškodnine so stranke že sklenile poravnavo.

Vmesna sodba že leta 2019

Okrožno sodišče v Kranju je aprila 2019 z vmesno sodbo odločilo, da je Bolnišnica za ginekologijo in porodništvo (BGP) Kranj odgovorna za škodo, ki izhaja iz hudih posledic, ki jih je zaradi zapletov pri porodu utrpela danes devetletna deklica. Temu je slabo leto kasneje pritrdilo tudi višje sodišče v Ljubljani, ki je s sodbo zavrnilo pritožbi bolnišnice in zavarovalnice, pri kateri je bolnišnica zavarovana.

Vmesna sodba je z zavrnitvijo obeh pritožb postala pravnomočna, porodnišnica pa je na vrhovno sodišče vložila predlog za dopustitev revizije.

Kot poročata časnika Delo in Slovenske novice, so vrhovni sodniki revizijo zoper pravnomočno vmesno sodbo zavrnili. Vrhovno sodišče je namreč soglašalo z odločitvijo nižjestopenjskih sodišč, da je izvedenka kljub izjemni zahtevnosti okoliščin obravnavanega primera razumljivo in prepričljivo obrazložila, zakaj porod ni bil ustrezno strokovno voden.

Bolnišnici ni uspelo vzpostaviti dvoma

Priče in drugi dokazi niso omajali pravilnosti ugotovitev izvedenke, zato ni bilo treba postaviti novega izvedenca.

Predstavniki bolnišnice so v sojenju sicer vztrajali, da je osebje porodnišnice v obravnavanem primeru ravnalo pravilno in da so poškodbe posledica sistemske okužbe ter da zanje osebje ni odgovorno.

Kot so na kranjskem okrožnem sodišču pojasnili za Delo, je družina z drugotoženo Zavarovalnico Triglav sklenila delno sodno poravnavo, po kateri deklici pripada 162.000 evrov in nekaj več kot 55.000 evrov zamudnih obresti, materi in očetu pa po 9000 evrov delne odškodnine za nepremoženjsko škodo za duševne bolečine zaradi posebno hude invalidnosti hčere in 3077 evrov za zakonske zamudne obresti.

O preostalem tožbenem zahtevku še ni odločeno

"Zadeva je v fazi pridobivanja podatkov za odločitev o višini odškodnine," so še dodali na sodišču.

Zahtevek je sicer sestavljen iz odškodnine za škodo, rente za izgubljen zaslužek, rente za bodočo premoženjsko škodo za prilagoditev nepremičnine, terapije, pripomočke za nego in podobno ter rente za tujo pomoč za 24 ur na dan. Vključuje tudi odškodnino za duševne bolečine staršev zaradi posebno težke invalidnosti otroka.

Novo na Metroplay: Nik Škrlec iskreno o tem, zakaj mu je ušel Guinnessov rekord