Slovenija

Greenpeace poslancem: 'Zdaj ni čas, da se prepusti pritiskom'

Ljubljana, 27. 02. 2024 14.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V okoljski organizaciji Greenpeace Slovenija poslance koalicijskih strank pozivajo, da se v primeru odločanja o spremembah zakona o varstvu okolja, ki prinašajo zaostritve zahtev glede izpustov iz naprav za sosežig, postavijo "na pravo stran zgodovine". "Zdaj ni čas, da se zamahne z roko in prepusti pritiskom, ki niso v prid zdravja ljudi," menijo.

Kot je na današnji novinarski konferenci na ljubljanskem Trgu republike poudarila predstavnica Greenpeace Slovenija Lena Penšek, v organizaciji podpirajo prizadevanja prebivalcev srednjega Posočja za ohranitev zdravega življenjskega okolja. Ta so pripeljala tudi do vložitve sprememb zakona o varstvu okolja v zakonodajni postopek.

Po njenih besedah je namreč okoljska katastrofa, ki se že desetletja odvija v Anhovem, nedopustna. "Kar spremljamo v Anhovem, ni unikatno in takšne primere kot mednarodna organizacija opazujemo tudi onkraj slovenskih meja. Na račun kapitala in dobičkov se zdravje ljudi ter okolje in naravo postavlja na drugo mesto. Boji v obrobnih krajih, daleč od prestolnic, daleč od politikov, odločevalcem pač niso prioriteta, ker ne prinašajo dovolj političnih točk," je poudarila.

Po njeni oceni je nujno, da vladajoča politika s sprejemom novele podpre dolgoletni boj s "prisluženo malo zmago". "Preprosto nedopustno je, da se po vsej energiji, ki je bila vložena v to, po vsem, kar so prebivalci srednje Soške doline že doživeli, zamahne z roko in prepusti pritiskom, ki niso v prid zdravja ljudi in narave," je navedla in vladajoče stranke spomnila tudi na pomembnost izpolnjevanja koalicijskih zavez in lastnih programov.

Salonit Anhovo z okolico
Salonit Anhovo z okolico FOTO: Aljoša Kravanja

Da obstajajo različni standardi za izpuste sosežiga in sežiga, se ji sicer zdi nedopustno. "Če je to nekaj, kar ni v interesu profita podjetij, potem so podjetja tista, ki se morajo temu prilagoditi, ne pa ljudje, ki tam živijo. Nedopustno je, da se zakonodaja prilagaja profitu in ekonomskim modelom podjetij, ne pa zdravemu življenjskemu okolju državljank in državljanov Slovenije," je podčrtala.

Glede nasprotovanja nekaterih zaposlenih in Salonita Anhovo do sprememb zakonodaje je dejala, da je treba fokus razprave usmeriti v pravični prehod, v okviru katerega delavci nikoli ne smejo biti stranska škoda tega, kar se dogaja. "Ko govorimo o pravičnem prehodu, je treba govoriti tudi o tem, na kakšen način se bo v bistvu ta dolina razvijala naprej. Če se bomo na pravi način pogovarjali, bo to odgovorilo tudi na vsa vprašanja glede potencialnih nezaposlenosti in podobno," je prepričana Lena Penšek.

Novela tik pred potrditvijo v DZ

Novela zakona o varstvu okolja, ki so jo v zakonodajni postopek v okviru kampanje Naj Anhovo zadiha s 5000 overjenimi podpisi volivcev vložili v društvu Eko Anhovo in dolina Soče ter Inštitutu 8. marec lani septembra, je tik pred potrditvijo v DZ. Poslanci so na izredni seji sredi meseca opravili drugo obravnavo predloga novele in sprejeli več dopolnil predlagateljev, tretjo obravnavo pa bodo opravili na redni seji v marcu.

V opozicijski SDS so med razpravo v parlamentu opozarjali, da bi lahko sprejetje novele ogrozilo delovna mesta v Salonitu Anhovo. Podobno so pred tem izpostavljali tudi v cementarni in v nekaterih lokalnih društvih. Pred drugo obravnavo novele zakona v DZ je okoli 450 zaposlenih in somišljenikov nestrinjanje s predlaganimi spremembami izrazilo tudi na protestu v Kanalu ob Soči.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Oknaj 4
27. 02. 2024 19.54
Najkvalitetnejši cement v tej regiji
JohannDoe
27. 02. 2024 18.44
-2
@japajadaja " stroka postali...ne uličarska, tista ta prava, ki ne pride do besede!" ----------- Zdravniki so stroka! Ena izmed poglavitnih. Ti so se pa že pred leti množično izjasnili? A se niso? Beri arhive Nova24, če ti paše. Lahko pa tudi druge. So precej bučno razbijali škatle, samo partizani in tabeli so bolj trdi v glave, pa gluhi, ker jim še vedno poka '43 v hosti.
NeXadileC
27. 02. 2024 17.04
+3
GP in druge organizacije so pod velikim vplivim $$$. Tukaj glibalisti ukazujejo.
JohannDoe
27. 02. 2024 18.47
+0
Ti mora GP povedati, da če kuriš smeti, potem si sežigalnica in se moraš držat vseh pravil kot sežigalnice?
Nace Štremljasti
27. 02. 2024 15.58
-5
od kdaj se pa jufkova sds bori za delavce ki delajo v tovarni ki onesnažuje celo dolino lastnike naj stisnejo pa bo ,sicer gredo pa lahko v Avstrijo pa me zanima kako bodo tam kurili
Con-vid 1984
27. 02. 2024 15.53
+9
Kar se tiče sežigavanja odpadkov se strinjam, glede co2 pa ne, ker je to nonsens.
JApajaDAja
27. 02. 2024 16.01
+7
s trgovanjem kuponov co2 postaneš 4.najbogatejši slo !
kiropraktik
27. 02. 2024 16.20
+3
JohannDoe
27. 02. 2024 15.32
+2
Cementarna, ki kuri smeti.... kaj je to? Je to sežigalnica? Ali je to sežigalnica, ki se v luknjah pravil in zakonov predstavlja, da ni? In, če lahko cementarna opravlja storitev sežiganja smeti brez omejitev toksičnosti izpustov, čemu potem strožje omejitve za sežigalnice, ki sežigajo smeti? In zakaj bi imeli sežigalnice sploh? A ne bi bilo potem boljše, da preprosto vozimo vse svoje smeti v fabrike pa jih tam skurijo pa smo vsi srečni?
JohannDoe
27. 02. 2024 15.36
+3
Ali pa tako kot v središču Ljubljane ali Dolgem mostu, preprosto vsake toliko zakurimo kup smeti ali gum. Nekaj časa zapiramo okna. Ne hodimo ven, če ni treba in podobno. Pa živimo dalje kot, da se ni nič zgodilo? Če sežiganje po standardih in z omejitvami res nima smisla...
Za čist zrak
27. 02. 2024 15.21
+13
Kdaj bodo nevladne organizacije pripravile novinarsko konferenco s strokovnjaki, ki bodo strokovno razložili, katera tehnologija omogoča izenačitev izpustov sežigalnice in cementarne? Strošek investicije, tehnologija, čas izvedbe, pozitivni učinki na okolje in ljudi?
JApajaDAja
27. 02. 2024 15.24
+7
k0 bodo stroka postali...ne uličarska, tista ta prava, ki ne pride do besede!
Kviz
27. 02. 2024 15.19
+12
Zelenci poglejte malo gor in preštejte koliko letal je ta trenutek v zraku in kakšen zrak ostaja za njimi. Anhovo je škoda da se ga omenja napram drugim onesnaževalcev.
JohannDoe
27. 02. 2024 15.26
-4
Torej lahko mirno tudi snamemo filtre iz vseh ostalih fabrških dimnikov in izpustov. Ker itak nima veze in je za nas vseeno pa to. Je to tvoj moto?
2fast4
27. 02. 2024 15.13
+12
Že ime Lena ti vse pove...
Kviz
27. 02. 2024 15.12
+12
Zelenci dajte že enkrat mir, ter se izselite iz te zemeljske oble na luno in tam delajte red.
JohannDoe
27. 02. 2024 15.20
-7
Preseli se v Anhovo. Ali pa na Dolgi most, ko na deponiji kurijo gume. Pa tam uživaj in pametuj. Začuda nihče od "arhitektov" svinjanja, ki so proti omejitvam in filtrom, ne uživa tam narave, niti ni vezan na kraj. Grejo raje luksuzno z letalom tja, kjer je zrak čist. Revščina od delavcev in njihovih družin in prebivalcev bo pa crkovala v radiju dometa "fička" in hiše.
Za čist zrak
27. 02. 2024 15.08
+5
Dober prispevek. Po moje je najboljše, da se sprejme tak zakon, ki bo cementarno zavezal k investiranju v najboljšo možno tehnologijo, ki bo zagotavljala najnižje možne izpuste. Poleg tega se mi pa zdi pomembno tudi, da se ne gre v smer, da je cilj zaprtje cementarne, saj nadomestilo za cement kakor vem trenutno ne obstaja. Cement je nujno potreben gradbeni element tako pri privatnih investicijah kot državnih. Zato bi bilo nesmiselno, da bi se naslanjli samo na uvoz in drugih držav.
JohannDoe
27. 02. 2024 15.03
+1
Poanta vsega je samo to, da trenutno če kuriš smeti in nisi sežigalnica, ti ni treba dat gor filtrov kot jih imajo sežigalnice. To je luknja v zakonu, ki jo veselo izkoriščajo tudi tujci, ko vozijo svoje smeti v Anhovo in jih kurijo pri nas poceni brez investiranja v filtre. Ker doma tega ne morejo. Bangladeš smo totalen. Treba je samo še da začnejo k nam vozit svoje smeri in jih stresat v jame in potoke, ker pri nas nikoli "nihče ne ve od kod so prišle in kdo jih je pripeljal".
JApajaDAja
27. 02. 2024 15.17
+5
samo zakon se sprejme,slobodani so v večini...kje je "problem" ?
JohannDoe
27. 02. 2024 15.23
-3
Moj edini je v propagatorjih, ki iz tega, da v državi cepamo za rakom kot muhe, delajo banalnost.
ČEZ TROJANE
27. 02. 2024 15.03
+11
SLOVENSKE SMETI SE VOZIJO V BOSNO. TAM SE ZAŽIGAJO V NAPRAVAH BREZ VSEH FILTROV. JE TO OK??? NOVINARJI ČE STE NIVINARJI SE VPRAŠAJTE O TEJ INFORMACIJI
JohannDoe
27. 02. 2024 15.08
-4
Torej bi bilo bolj ok to, da sami sežigamo svoje smeti brez filtrov? Ali da Avstrijci in Italijani še naprej pri nas sežigajo svoje smeti brez filtrov? Ali da oboji peljemo v Bosno sežigat svoje smeti brez filtrov? Ali da Bosanci vozijo sežigat svoje smeti k nam brez filtrov? Je treba apelirat še na Bosno, da naj ne nabavlja filtrov?
Za čist zrak
27. 02. 2024 15.12
+6
V Anhovem sežigajo 60% slovenskih smeti in 40% italijanskih. Avstrijskih smeti se ne sežiga.
JohannDoe
27. 02. 2024 15.22
-4
Torej zakaj ne bi delovali pod istimi pogoji kot sežigalnice smeti, če sežigajo smeti?
Za čist zrak
27. 02. 2024 15.45
+5
Sežigalnice ne naredijo nobenega proizvoda, medtem ko cementarne proizvajajo cement. V cementarnah je 90% izpustov zaradi proizvodnje cementa - torej laporne moke, 10% pa zaradi sežiga smeti. Problem je torej cement in ne sežig odpadkov.
JohannDoe
27. 02. 2024 14.58
+0
Torej to, da vsak ki hoče sežigat smeti, pa ni uradno sežigalnica, mora dat na dimnike enake filtre kot sežigalnica, je Soroševa agenda? Nova24 je poročala pred leti o revoltu slovenskih zravnikov in Sloveniji, ima eno najvišjih incidenc raka v Evropi, ter jih pri tem podpirala. Včasih je dobro kak arhiv prebrat.
zdravkob
27. 02. 2024 14.57
+4
Takoj ko slišim prilizovanje "državljank in državljanov" me mine sploh brat naprej, moje podpore pa gotovo ne morejo dobit. K temu potem dodajo "pravični prehod" pa so me popolnoma izgubili. Še nasprotnik postanem, ko postanem lepljiv od njihove sline. Podjetje ima inženirja tam, ki nadzoruje procese sežiga, imamo tudi nedovisne strokovnjake, nikomur ne pustijo do besede. Tule politično odločajo o stvareh o katerih nimajo pojma.
stanley
27. 02. 2024 15.05
-1
Kaj inženir dela? Šteje gume. Kurišče cementarne ni konstruirano, da bi lahko sežigali odpadke brez, da zastruplja okolico. Vsak energent zahteva drugačno kurišče in mešanico zraka. Pri sežiganju gum se tvorijo kemične spojine, ki so še najbolj podobne bojnim strupom in jih tudi kemiki ne znajo opisati s formulo. Vse je lepo opisano na internetu.
Victoria13
27. 02. 2024 14.47
+5
Betonarna in asfaltna baza v Črnučah kuri verjetno tudi smeti, ko tako smrdi, ko se pelješ po obvoznici mimo...mogoče bi inšpektorji vedeli kaj o tem!!!
JohannDoe
27. 02. 2024 14.50
+0
Zakaj bi oni dajali filtre gor, če jim ni treba onim v Anhovem? Zakaj bi sploh kdo dajal filtre gor?
konc
27. 02. 2024 14.41
+0
Dokler se bo na račun nepotrebnega luksuza, v zrak in še kam drugam, spuščalo na tone in tone svinjarije, ne potrebujemo takšnega moraliziranja s strani eko teroristov.
JohannDoe
27. 02. 2024 14.49
-3
Kdo pa spušča v zrak tone in tone svinjarije zaradi nepotrebnega luksuza? Lastniki Anhova, ki kurijo uvožene smeti mimo obstoječih predpisov za sežigalnice, ali navadni ljudje, recimo delavci v Anhovem, ki za pičlo plačo potem to dihajo. Povej mi, ko te skrbi tako terorizem.
Za čist zrak
27. 02. 2024 15.16
+7
A cement je nepotreben luksuz? Verjetno živite v hiši/bloku, kjer so ga uporabili kar nekaj...
aijtfia
27. 02. 2024 14.40
+7
Vedno bolj sem prepriča, da so te "zelene organizacije" plačane s strani Kitajske in Rusije samo z namenom, da se gospodarsko oslabi Evropo. Že samo umeščanje gospodarske in javne infrastrukture v prostor ne mini, ne da bi se "zeleni" pritožili.
JohannDoe
27. 02. 2024 14.43
-5
Torej kaj predlagaš? Naj snamejo filtre še sežigalnice? Če lahko kuri Anhovo smeti brez filtrov, čemu bi jih imele sežigalnice?
JohannDoe
27. 02. 2024 14.39
+1
@bacek Samo ne mi zdaj rečt, da ima to, da v Anhovem kurijo uvožene smeti in pri tem nočejo dat na dimnike filtrov tako kot jih imajo sežigalnice, karkoli s Sorošem ali njegovimi agendami. Vse, s čimer ima veze, je to, da smo banana država in da se zato tujci do nas obnašajo kot da smo Bangladeš ali Indija - k nam vozijo in poceni kurijo svoje smeti brez filtrov na škodo našega zdravja, ker tega doma ne morejo.
JApajaDAja
27. 02. 2024 14.36
+11
sedaj je še pravi čas, da se tem zelenim norcem zoperstavi, da se ta aktivistična norija ustavi in usmeri tja, kjer gre v zrak 1000x svinjarije !
JohannDoe
27. 02. 2024 14.41
-6
Torej snet filtre tudi vsem sežigalnicam smeti? Ker, če lahko smeti kurijo v Anhovem brez filtrov, čemu bi filtre potem imele sežigalnice? Povej nam, Ajnštajn.