Tuja scena

Alec Baldwin zanika krivdo: Nekdo je odgovoren, a vem, da to nisem jaz

New York, 03. 12. 2021 08.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Alec Baldwin je v prvem intervjuju po incidentu, ki se je zgodil oktobra med snemanjem filma Rust, kjer je zvezdnik do smrti ustrelil direktorico fotografije Halyno Hutchins in poškodoval režiserja Jouela Souzo, trdil, da ni on kriv za nesrečo. Po njegovem se pravi naboji nikoli ne bi smeli znajti na snemanju, pištola pa se je sprožila sama. Povedal je, da prvo uro po incidentu ni pomislil, da je bila Halyna ustreljena, ampak je menili, da je šlo za srčni zastoj ali omedlevico. Kritike na račun pomanjkanja varnosti na snemanju je odločno zanikal, ob tem pa dejal, da si ne predstavlja, da bo v prihodnosti delal na snemanju, kjer bo prisotno orožje.

"Odgovoriti moramo zgolj na eno vprašanje: Od kod so se znašli pravi naboji?" je Alec Baldwin dejal znanemu novinarju Georgu Stephanopoulosu v intervjuju, ki je bil danes zjutraj po našem času predvajan na ameriški televiziji ABC. 

"Nekdo je dal v pištolo pravi naboj. Pravi naboj, ki se na snemanju sploh ne bi smel znajti. Nekdo je odgovoren za to, kar se je zgodilo. Ne morem reči, kdo, ampak vem, da to nisem jaz," je dejal v prvem intervjuju po tragični nesreči. Tega je po svojih besedah opravil zato, ker ni mogel počakati, da se preiskava usodnega snemalnega dne, ki še vedno poteka, konča. Ta namreč lahko traja še več mesecev, sam pa ni pripravljen čakati tako dolgo, da razjasni vse napačne domneve, ki so o incidentu zaokrožile v javnosti.

Alec Baldwin
Alec Baldwin FOTO: Profimedia

Zvezdnik med intervjujem ni skrival, kako ga je tragedija prizadela, saj se je med govorjenjem večkrat zlomil in potočil nekaj solz, incident pa označil za najslabšo stvar, ki se mu je kadar koli zgodila. 

Baldwin je voditelju natančno opisal zadnjih nekaj minut na snemanju, preden je umrla direktorica fotografije Halyna Hutchins. Pojasnil je, da je s Halyno ugotavljal, s katerega zornega kota je najboljše posneti pištolo, ob tem pa poudaril, da v prizoru ni bilo mišljeno, da slednjo sproži, ampak zgolj napne petelina na njej. Pištolo mu je podal režiserjev asistent Dave Halls, ki mu je zagotovil, da gre za 'hladno pištolo', kar pomeni, da je bila varna za uporabo na prizorišču. 

Alec je opisal, da je se je med vajo prizora pištola sprožila sama, saj on ni pritisnil na sprožilec. "Napel in spustil sem kladivce. Bum. Pištola ustreli," je dogodek opisal igralec, ki zanika, da je direktorico fotografije ustrelil on. "Pomislil sem: 'Je omedlela?' Misel, da je v pištoli pravi naboj, me ni prešinila še vsaj kakih 45 minut do ene ure kasneje. Nihče ni mogel razumeti, kaj se je zgodilo. Je doživela srčni zastoj? Zamisel, da je nekdo dal pravo kroglo v pištolo, se dejansko sploh ni pojavila," je dejal pretresen igralec in opisal, da je šokirana Haylina ležala na prizorišču, dokler ni prispela zdravniška pomoč. Zvezdnik je nato dodal, da je bila priljubljena članica ekipe, ki so jo vzljubili vsi, ki so z njo delali.

Baldwin se je v intervjuju dotaknil tudi kritik na račun varnosti, za katero po mnenju nekaterih ni bilo dovolj dobro poskrbljeno. Streljanje se je namreč zgodilo na isti dan, ko je nekaj članov ekipe zapustilo snemanje, zaradi domnevno nevarnih in slabih pogojev za delo, med drugim pa so zahtevali boljše hotelske sobe. Alec je navedbe zanikal: "Sam nisem opazil nobenih težav z varnostjo ali zaščito."

Hannah Gutierrez Reed, ki je bila na snemanju odgovorna za preverjanje orožje, je teden dni po nesreči krivdo zvalila na produkcijsko ekipo, ki ji po njenem mnenju ni omogočila ustreznega časa za pripravo in ni odobrila njene prošnje za varnostne sestanke. Poleg tega je njena odvetnica v izjavi za javnost namignila, da obstaja možnost, da je bila prava krogla namerno dana v pištolo, ker je nekdo želel sabotirati film. Slednje je zanikala tako policija kot tudi Baldwin, ki je dejal, da gre za hudo obtožbo. Ob tem se je spraševal, ali je s tem želela škodovati njemu ali produkcijski ekipi in zatrdil, da je velika verjetnost, da je šlo zgolj za nesrečo.

V zaključku je Alec priznal, da je zaradi nesreče pretresen in izčrpan, saj v zadnjih tednih težko spi: "Nisem nekdo, ki ima pogosto žive sanje, vendar o tem sedaj nenehno sanjam." Dejal je, da mu v težkih časih pomaga predvsem družina, ki je njegova prioriteta. Snemanje novega filma, v katerem bi rokoval z orožjem, si trenutno ne more predstavljati. Morebitne kazenske ovadbe zoper njega ga ne skrbijo, ne kot igralca in ne kot producenta. Kot slednji je bil namreč na snemanju odgovoren zgolj za scenarij in zaposlovanje igralcev.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (83)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gozdni joza
03. 12. 2021 14.27
+2
če ne drugega, bodo lahko o tem posneli film
junij66
03. 12. 2021 14.20
+5
Največje vprašanje je zakaj je Alec s pištolo sploh meril in streljal v smeri nesrečne ženske.
SadButTrue
03. 12. 2021 15.26
+3
....glede na to, da sploh ni igralka.......
karamba34
03. 12. 2021 13.43
+0
Babi ne smeš nikoli dovolit, da ti orožje servisira, ker baba je baba, so rekli stari ljudje
SAKOSAKO
03. 12. 2021 13.31
+2
Nisem še videl, da bi pištola streljala sama!
inside1
03. 12. 2021 13.21
+1
če je bilo mišljeno, da samo napenja petelina in se ne strelja, kaj je potem sploh naboj delal v pištolo. lahko bi bila prazna.....nekdo je imel razlog, da je dal naboj v pištolo...., pa kar malo dvomim, da je to ostalo notri od drugih. tako se pač z orožjem ne rokuje...., samo če je kaj od tega res, potem sploh ni noben preverjal pištole...... čemu pa je sploh cev uperjal vanjo, če pravijo , da je praksa, da se v človeka ne uperja orožja. vse splet okoliščin? lahko pa je dejstvo, da imajo američani prosti dostop do orožja, obnašajo pa se zelo amatersko....
dr.dare
03. 12. 2021 13.28
kaj bodo v filmu v tla imeli orožje uperjeno ali pa v zrak skoz lol
Damjan Qwertz
03. 12. 2021 12.39
+2
glede na to , da je on proti orožju, kot prvo...kaj snema tak film, kot drugo, če se rokuje z orožjem je treba biti ustrezno izobražen, kar pro armerji in hill biliji vedo....z orožjem se nikoli ne meri v človeka če ne misliš streljati pa tudi vsak sam odgovarja za rokovanje z njim, saj mora preveriti kaj drži v roki
Rophton
03. 12. 2021 13.12
+3
ne razumem, zakaj je orožje nameril v režiserko oz. scenaristko
akmt
03. 12. 2021 12.32
+0
Kriv je pripravljalec pistole, Baldwin nima nicesar tukaj zraven
IKOSS
03. 12. 2021 13.17
+2
Ni nujno! V kolikor ni ustrezno sledil navodilom, ki jih je dobil, je lahko soodgovoren za tragedijo in tako kazensko ter civilno izpostavljen.
Slavec1
16. 01. 2022 13.38
+1
V kavbojski filmih se uporabljajo colti. Bobnič se odpre in od spredaj se vidijo naboji,pravi ali slepi.Vsak, ki vzame orožje v roke je odgovoren,da to stori.
Anakin Skywalker
03. 12. 2021 12.29
Nesreča pač, ki je posledica neodgovornosti.
Tone 12345
03. 12. 2021 12.22
+2
Vse skup je tako amatersko da človeku postane slabo
1muvwndr
03. 12. 2021 12.07
+2
Če bi ustrelil v kakega soigralca, bi bilo bolj podobno nesreči, kjer je on samo žrtev. Samo zakaj je sploh uperil pištolo proti režiserju in direktorici fotografije???
IKOSS
03. 12. 2021 12.29
+4
Glede na okoliščine je docela mogoče in verjetno, da je bil revolver usmerjen le v določeni smeri (skladno z navodili režiserja) in ne v nekoga, stvar spleta okoliščin pa je bila, da sta se direktorica fotografije ter režiser nahajala ravno na tem mestu. Zavedati se je namreč treba, da je šlo šele za pripravo na snemanje, kjer se je položaji vseh udeležencev šele določalo, saj se ti prilagajajo eden drugemu, okoliščinam lokacije, željam režiserja, potrebam snemalcev, tonskih tehnikov, ipd. Posledično ni neobičajno, da se okoli igralca zvrsti vrsta ljudi in prav vsakdo med temi bi bil z nekaj smole lahko žrtev tega incidenta. Špekulacija o tem, da sta bila ustreljena člana ekipe, ki nista igralca, dokaz za nekakšno zaroto ali malomarnost igralca, tako ni točna.
JohannDoe
03. 12. 2021 11.53
+3
Pač tragedija. Ne vem kaki so protokoli na snemanjih. Če bi moral za to da je zagotovo noter slepi naboj nekdo drug poskrbet, potem je jasno kdo je kriv. Verjetno si ne podajajo orožja kar eden drugemu med sabo. Sicer pa je univerzalno pravilo vedno, da tisti, ki prime orožje v roke, preveri da je prazno oziroma ustrezno pripravljeno, preden karkoli počne z njim. Kako imajo na snemanjih pa naj se med sabo zmenijo. Ali pa naj nas vprašajo na 24 - kuharce, frizerji, šivilje in ostali bodo z veseljem spotoma razrešili tudi ta primer.
IKOSS
03. 12. 2021 12.31
Na snemanjih se zaradi narave dela ne morejo izvajati običajna varnostna pravila! Zaradi tega tam veljajo različni varnostni protokoli.
Damjan Qwertz
03. 12. 2021 12.41
še posebej na smenanju s emorajo izvajati varnostna pravila, kadar je v uporabi orožje (tudi z maneverskimi metki) so postopki enaki, drugo je če delaš z replikam/igračam
IKOSS
03. 12. 2021 13.27
Eno temeljnih pravil pri ravnanju z ognjenimi strelnimi sredstvi je, da ga nikoli ne usmerjamo v nič, česar ne želimo poškodovati ali uničiti. Kaj pa, če to zahteva scenarij? Prst ne sme nikoli biti na sprožilcu, razen tik pred strelom. Kaj pa, če to zahteva scenarij? Ognjeno strelno sredstvo v trenutku, ko prevzamemo posest nad njim, vedno osebno preverimo, ali je napolnjeno in v kakšnem stanju je. Kako naj igralec preveri, ali so v napolnjenem okvirju pištole res zgolj slepi naboji; izprazni okvir (s tem ustvari tveganje, da bo ob ponovnem polnjenju vanj zataval kak tujek, neustrezen naboj,…? Kako naj igralec preveri, da je bilo sredstvo ustrezno dodelano/predelano? Zaradi tega na snemanjih za tovrstna sredstva skrbijo pristojni pirotehniki, ki imajo (morajo imeti) popoln nadzor nad temi ter samo uporabo, s tem pa tudi popolno odgovornost. Ponovno, na snemanjih veljajo nekoliko drugačna pravila, kot običajno, namesto siceršnja varnostnih pravil, imajo varnostne protokole.
Diverzanti
03. 12. 2021 11.50
+6
Srčni zastoj,ha,ha,kri pa špricala'ti ameri so res pravi.
IKOSS
03. 12. 2021 12.37
+1
Strelne rane povzročene z izstrelki nižjih hitrosti še zdaleč niso tako vizualno izrazite, kot je to prikazano v okviru filmske umetnosti. Posledično je docela mogoče, da vsaj nekaj časa ni bilo vidne krvi in tako ni bilo jasno, kaj se je dejansko zgodilo ter kakšne poškodbe so udeleženci utrpeli. Le v kolikor posameznik pozna določeno tematiko, si o posameznem dogodku lahko ustvari ustrezno mnenje. Žal se vse prepogosto dogaja, da se mnenja oblikujejo na podlagi osebnih prepričanj, ki z realnostjo in strokovnostjo nimajo veliko skupnega.
Mađioničar
03. 12. 2021 11.47
+2
Še kr niste nehali z njim?
User2201357
03. 12. 2021 11.42
Bil je revolver
JohannDoe
03. 12. 2021 11.42
+1
Razlika med Janezom in Baldwinom je predvsem ta, da je Baldvinu verjetno res žal, da je spotoma ubil človeka. Janezu, za vse, ki jih je potamanil s svojimi testi, ki vedno kažejo negativno, razen včasih ob polni luni, pa verjetno ne bo nikoli. Prjatli pred rajo. Pa to.
dr.dare
03. 12. 2021 11.39
+2
ti ti pištola ali revolver ali kaj je bilo kar prišla je na snemanje in streljala okoli lol... kake bučke... če je bil pa res single action revolver pa še posebej...
JohannDoe
03. 12. 2021 11.37
+3
Ne ve kdo je takrat držal pištolo.... to režiserji vejo, ne more on vedet vsega.... aja, on je držal pištolo, sej res, bo menda držalo..... ampak če je dobil pištolo v roke, to še ne pomeni da je pogledal kam strelja.... kot da bi poslušal Janeza na zaslišanju glede nabave nedelujočih testov snegec-farme. Se splača.
SlovenŠtima
03. 12. 2021 11.31
+2
V reklami za hulu, vam servira resnico in your face, pa še ne potegne, haha.
User1964037
03. 12. 2021 11.25
+5
V scenariju, ki ne vključuje streljanja je pištola ponesreči ustrelila dve osebi, ki jo je Alec povsem naključno usmeril proti direktorici fotografije in režiserju. Seems legit.
karamba34
03. 12. 2021 11.19
+7
Mi pametni ljudje smo ga takoj prečitali, da je baraba lažniva in imeli smo prav.