Tujina

Po 22 letih dobil sodno bitko, vrnili mu bodo 24 centov

New Delhi, 12. 08. 2022 13.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

66-letni indijski odvetnik je po 22 letih boja končno slavil na sodišču. Leta 1999 mu je uslužbenec na železniški postaji ob nakupu vozovnic dodatno zaračunal 20 rupij (0,24 evra), zato je proti železnicam vložil tožbo. Sodišče je po več kot dveh desetletjih razsodilo v prid Indijcu in železnicam naložilo, da moškemu vrnejo 20 rupij z obrestmi.

Spor sega v leto 1999, ko je Indijec Tungnath Chaturvedi na železniški postaji Mathura Cantonment na severu države kupil vozovnici za vlak. Cena ene vozovnice je znašala 35 indijskih rupij (0,43 evra). Chaturvedi je uslužbencu dal 100 rupij (1,22 evra), slednji pa mu je vrnil le 10 rupij (0,12)  in ga tako oškodoval za 20 rupij (0,24 centa). 

Chaturvedi je zaposlenega na železnici opozoril na napako, a povračila ni prejel, zato se je odločil za tožbo. Sledila so leta in leta obiskovanja sodišč. "Udeležil sem se več kot 100 zaslišanj v zvezi s primerom," je povedal za BBC. 

Sodišče, specializirano za obravnavo pritožb potrošnikov, je pretekli teden po 22 letih končno zaključilo primer in razsodilo v korist Chaturvedija. Železnice morajo tako Indijcu vrniti preplačani znesek z 12-odstotnimi letnimi obrestmi. Prav tako morajo plačati globo v višini 15.000  rupij (okoli 182 evrov). T. i. potrošniška sodišča so v Indiji preobremenjena in običajno traja več let, da rešijo tudi povsem preprost primer. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Kot je še pojasnil Chaturvedi, so železnice skušale zadevo zavrniti, češ da bi moral pritožbo nasloviti na Sodišče za odškodninske zahtevke v železniškem prometu in ne na potrošniško sodišče. 

Indijec je odškodnino označil za mizerno in dejal, da ne more nadomestiti duševnih stisk, ki mu jih je povzročil primer. Družina ga je sicer večkrat skušala odvrniti od postopka in ga označila za izgubo časa, a je Indijec vztrajal. 

"Ni pomemben denar. Šlo je izključno za boj za pravico in boj proti korupciji, zato je bilo vredno," je dejal Chaturvedi. Kot je še dodal, verjame, da bo njegov primer služil kot navdih drugim. 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (121)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

potato36
15. 08. 2022 10.59
sodišče nič kaj drugače kot prinas... s tem, da tam vsaj rešijo nekaj.. pri nas pa primeri prej zastarajo...
Levcekk
12. 08. 2022 21.17
Računanje šepa.
zajfa
12. 08. 2022 19.09
+0
Pri nas bi te "pehta" poslala v tri krasne, in še kazen bi dobil, ker se delaš norca iz sodišča, zakoni gor ali dol ... To je razumevanje prava pri nas. Ko zapaše, se držijo zakonov, ko ne, se jih ne "pravo spregleda", seveda v korist ima se može se SFRJ eliti. Pravilno je naredil in čestitke sodstvu. Lahko se kaj naučimo od Indijcev. Mi bomo na tej stopnji čez 100 let če bomo.
Sun_Flower
12. 08. 2022 18.16
+1
Cena ene vozovnice je znašala 35 indijskih rupij (0,43 evra). Chaturvedi je uslužbencu dal 100 rupij (1,22 evra), slednji pa mu je vrnil le 10 rupij (0,12) in ga tako oškodoval za 20 rupij (0,24 centa). Tip je plačal 100 rupij vozovnica je stala 35 rupij vrnili so mu 10 rupij oškodovan pa za 20 rupij kakšna matematika pa je to? isusek
Cvetka Godec Stepišnik
12. 08. 2022 18.23
nauči se brat.prvi stavek......vozovnici-dvojina- 2 vozovnici...kapiš
BitterTruth
12. 08. 2022 17.18
+1
Psiho cisti, ni druge razlage
Geres
12. 08. 2022 17.16
+5
Privat mora bit ta tip težak za znort. Pri vseh stvareh, ki bi jih kot odvetnik lahko v Indiji skušal izboljšat, je šel sistem obremenjevat za par centov.
ochi
12. 08. 2022 17.04
+3
kakšen navdih je zaradi 24 centov obremeniti državni sodni sistem za 110 zaslišanj, za katere so porabili tisokčrat več denarja davkoplačevalcev. ta pa je ubrisan.
Covid 19 2021
12. 08. 2022 16.36
+3
To je še malo. Pri nas bi potreboval za to 44 let, pa še to, če bi bil odvetnik Matoz.. 😂 😂 😂 Zelo hiter je bil.
urban.decay
12. 08. 2022 16.27
+3
nej mi sam en razloz kak pa tole pije vodo. na parkirnem avtomatu. cena za eno uro parkiranja 1.90eur… avtomat pise sprejema od 10centov gor… ne pise nikjer ne vraca denarja… dam notr 2eura in nikomunista… ce ve mogoce kdo kak je to sploh dovoljeno… sm ziher da je vec takih k so kr pustil na lepe oci razliko…
ukukuruz
12. 08. 2022 16.33
+4
Teh 10 centov ti doda pri casu koliko casa si lahko tam parkiran…
fowler
12. 08. 2022 16.40
+4
MORA pisati, da ne vrača denarja !!!! Drugače si upravičen do vračila razlike... Načeloma pa parkomati podaljšajo čas parkiranja za tisti višek denarja...
User416781
12. 08. 2022 16.56
+2
ochi
12. 08. 2022 17.05
-1
Sickk 2
12. 08. 2022 16.17
+9
Pa sj ni nc tazga, sam 22 let zivljenja je zgubu cakajoc za 20 centov...zelo inteligenten mozakar
thetech
12. 08. 2022 17.02
+2
Kaj res misliš, da se je noč in dan pripravljal na obravnavo? Tole je bil njegov hobi.
Sickk 2
12. 08. 2022 20.17
+2
Ja glede na to, da je 22 let hodu po sodiscih je blo to kr precejsn sestavni deu zivljenja...
MTM AUDI
12. 08. 2022 16.12
+2
Velik bo dubu
Jun2
12. 08. 2022 16.00
+3
Zakaj sem se naučil brati🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️?
piu
12. 08. 2022 15.46
-2
Izbrisati bi ga morali še iz registra odvetnikov ker zaradi hude neumnosti......
zurc
12. 08. 2022 16.16
+6
se ni šlo za denar ampak za pravico,te je pa danes v tem svetu čedalje manj
Stanko Kodri?
12. 08. 2022 15.41
-2
Res je trajalo ! Možakar je nemara mislil da mu bodo indijske železnice izplačale miljonske odškodnino v USD$ . Pa tudi, tistih 30 rupij je bilo takrat najbrž nominalno več vrednih kot danes . Vse sorte se zgodi na tem planetu!
Pinkman.
12. 08. 2022 15.39
+0
Zdej si je končno oddahnil.
NEMMMMMARAMDEBIIlIOOOUUU333
12. 08. 2022 15.28
-4
ljudje res nimajo kaj za počet v lajfu. da bi jaz usakega ki
NEMMMMMARAMDEBIIlIOOOUUU333
12. 08. 2022 15.29
-5
ki mi je zaracunal prevec tožil bi imel že 300k na računu
SamoZaToPriloznost
12. 08. 2022 15.31
+10
Tebe pa nategavajo z leve i desne. Morš zgledat naivn.
DesniNoGoLeviŠeManj
12. 08. 2022 15.23
+3
son?ek11
12. 08. 2022 15.20
-1
Hahaha, 22 let je imelo njegovo življenje smisel, ker se je vlačil po sodišču, sedaj pa ko je dobil 24 centov pa je njegovo življenje izgubilo smisel
Pepo Bolcev
12. 08. 2022 15.15
+3
Pri nas takih primerov ni, ker je sodisce samo za bogate.
AlesX1X
12. 08. 2022 15.14
+4
Sem ze mislil da za slovenijo pisete... Jao jao.. Skoraj sampanjec odprl.. Vecino takih primerov pri nas zastara...
Stanko Kodri?
12. 08. 2022 15.47
-1
Pri nas zastarajo primeri, kadar bi moral kakšen šerif Janković vrniti miljon ali osem milijonov ! Pri nas priviligiran vem takšno vsoto dolga odpišejo ! Brez problema pa nekomu ki dolguje 140€ FURSu, zarubilo hišo in vržejo družino na cesto ! Če je človek navaden državljan zaposlen recimo kot strojnik v kakšnem podjetju.