Tujina

Psihiater: Morda je želel z izbiro žrtev in morilskega orožja poslati sporočilo

Oslo, 15. 10. 2021 10.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Natalija Švab
Komentarji
13

Moški, osumljen umora petih ljudi z lokom in puščico ter drugim orožjem bo po odločitvi norveškega sodišča preživel štiri tedne v preiskovalnem priporu. Prva dva tedna mora preživeti v izolaciji. Espen Andersen Braathen, 37-letni danski državljan, ki je večino svojega življenja živel v norveškem Kongsbergu, je dejanje priznal, pristojni pa pravijo, da se je spreobrnil v islam in kazal znake radikalizacije.

Napad na Norveškem.
Napad na Norveškem. FOTO: AP

Po navedbah policije so bili štiri ženske in en moški, vsi stari med 50 in 70 let, ubiti v terorističnem dejanju, v katerem je storilec žrtve izbiral naključno. V 35 minut dolgem napadu so bili ranjeni še trije, vključno s policistom, ki ni bil v službi.

Preden se bo začelo sojenje Braathenu, bo sicer treba zaključiti dolg proces, kamor sodi tudi psihiatrična ocena storilca, ki naj bi v preteklih letih že imel psihične težave. Norveško sodišče je danes odločilo, da mora moški za štiri tedne v preiskovalni pripor, povsem verjetno pa je, da bo ta čas preživel v zdravstveni ustanovi. 

Sodišče je 37-letniku prepovedalo še obiske, stike z mediji in pošiljanje pisem.

Avstrijski sodni psihiater Reinhard Haller je za krone.at analiziral primer na podlagi doslej znanih podatkov. Meni, da bi lahko bila za dejanje kriva duševna bolezen, čeprav je zaenkrat o primeru znanega bolj malo. Ocenil je, da bi lahko prav duševna bolezen prispevala tudi k spreobrnitvi v islam ker, kot pravi vsaka vera ponuja veliko prostora za lastne interpretacije in posledično tudi za zavajajoče ideje.

Večino seveda zanima, zakaj je za grozljivo dejanje uporabil prav lok in puščice. Haller meni, da je lahko za to kriva zgolj dostopnost tega orožja ali pa je želel storilec z izbiro orožja poslati sporočilo, saj gre za orožje, ki so ga uporabljali že v starodavnih bitkah. Dodal je, da se je v 35 letih, kolikor dela kot sodni psihiater, le petkrat soočil z ljudmi, ki so skušali ubijati na ta način. So pa imeli, kot dodaja, vsi hude čustvene motnje in težave z obvladovanjem jeze. 

Glede tega, kako dolgo je storilec napad načrtoval, pa strokovnjak meni, da se je vsekakor moral naučiti učinkovitega rokovanja s specifičnim orožjem. 

Meni pa, da bo imel izvedenec psihiatrične stroke nekaj dela predvsem s tem, da ugotovi, ali je storilec namenoma izbiral nekoliko starejše žrtve in zakaj je začel moriti šele pred očmi policistov. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Težeklojz
15. 10. 2021 19.09
+0
Da neb jaz kj hotu sporočit slučajn...lojz od psihiatra.
Elko20
15. 10. 2021 17.18
+1
komaj cakam poletje, plaze, morje...
tornadotex
15. 10. 2021 13.32
+2
Severnjaško sodstvo, ni vredno da ga imajo.Policija ne nosi orožja.In prav ta primer je zopet pokazal,kako neučinkoviti in naivni so ti ljudje.Da mine skoraj ena ura,preden pride policija na mesto zločina je nepredstavljivo.Preden so zbrali ljudi, potalali orožje in strelivo,ter obkljukali vse severnjaške formularje, je v tem času morilec že prečesal pol mesta.In samo čudno je ,da ni bilo še več žrtev. Tudi palamutenje tega psihiatra že nakazuje, da bo morilec dobil nekje 10 let ječe z vso konfort opremo.Severnjaki, vi ste be daki.
Vap0
15. 10. 2021 13.40
+4
dante
15. 10. 2021 12.30
+2
Morda, tega ne bomo nikoli izvedeli.
dante
15. 10. 2021 12.30
+2
Morda, tega ne bomo nikoli izvedeli
tečnež
15. 10. 2021 12.16
-3
isti bolnik kot ivan
nono1234
15. 10. 2021 12.00
+9
Ko prebiram članek imam občutek, da berem domačo zgodbo. Ubije več ljudi in potem začnejo iskati vzroke za to. Jeza in sovraštvo očitno postajata bolezen in zaradi bolezni bo šel v bolnišnico ne pa na električni stol, kamor pravzaprav sodi. Njegovih žrtev nihče ni vprašal kakšne pravice imajo on bo pa deležen še tistih pravic, ki jih niti sam ni pričakoval. Ja, tako funkcionira ta naša demokracija.
IKOSS
15. 10. 2021 11.03
+3
Razlogov zakaj se potencialni storilec odloči za določeno sredstvo, ki ga nato uporabi v vlogi orožja, je cela vrsta. Nedvomno igrajo vlogo elementi, kot so dosegljivost, taktična učinkovitost, njegova usposobljenost za rokovanje, oziroma predvsem učinkovito rokovanje s tem, ipd. Nekoliko zanimivejše vprašanje za strokovnjake s psihiatričnega področja je, kateri so dejavniki, ki so pripeljali do tega, da si posameznik želi ogrožati svojo okolico, kakšni so predhodni simptomi in, ali bi bilo realno pričakovati, da se oseba za dejanje ne bi odločila zgolj zaradi tega, ker mu določeno sredstvo ne bi bilo na voljo? Izkušnje kažejo, da gre pri teh ljudeh za kulminacijo več dejavnikov, prav tako se retrospektivno pogosto ugotavlja, da so obstajali znaki, ki so nakazovali na kasnejši zločin in za konec, da so storilci izjemno iznajdljivi ter so sposobni pridobiti ustrezna sredstva za učinkovito izvedbo svoje namere. V okviru razprav o definicijah posameznih sredstev je bil v preteklosti kar nekajkrat izpostavljen lok ter samostrel, splošen konsenz mnogih pa je tedaj bil, da v tem primeru ne gre za orožje, temveč za športni rekvizit, ob tem pa so za pištolo ali puško podpirali generično poimenovanje z izrazom orožje. Tokratni incident ponovno izpostavlja strokovno neustreznost zgornjega koncepta. Tudi lok ali samostrel sta sredstvi, ki sta učinkoviti v vlogi orožja, kar je žal dokazal tudi storilec iz tega incidenta! Strelno sredstvo s tetivo je namreč uporabil v vlogi učinkovitega orožja! Na drugi strani se vrsta, dejansko velika večina, ognjenih strelnih sredstev uporablja v vrsti drugih vlog, zato generično poimenovanje le teh z izrazom orožje strokovno ni ustrezno. Razumevanje zgornjega koncepta je ključno za razumevanje kako zagotavljati varno in za življenje prijetno družbeno okolje. Tako vsak posameznik, ki nima ustreznih temeljnih osebnih vrednot, svoji okolici predstavlja izjemno veliko tveganje, če se ta nahaja v družbenem okolju brez posebnega nadzora. Zgornjo trditev je žal ponovno nazorno dokazal zločinec iz tega incidenta.
Neutrino
15. 10. 2021 10.57
+14
Namesto da se delajo dolgotrajne analize osebnosti, na koncu bo kriv njegov stric, ker ga kot otroka ni vzel s sabo v ribe, bi ga morali pozdraviti z svincem, elektriko, injekcijo ali pa vrvjo. Hitro, učinkovito in zelo zgovorno ter odvračalno za posnemovalce
Generacija56
15. 10. 2021 10.20
+16
" Če želiš razumeti masovnega morilca, moraš razmišljati, kot on ". To je uvodna fraza na TV kanalu, ki se s temi ukvarja. Neverjetno, koliko ljudi, tudi v medijih, se ukvarja s tem, a NIHČE SE NE UKVARJA z normalnim človekom... Njegovim življenjem, pritiski. Ni zanimivo..... Potem pa se čudijo, ko so jih nenadoma polne ulice...
Roxy79
15. 10. 2021 10.17
+11
Kaj pa ima tukaj duševno zdravje pri izbiri vere? Potem takem bi Kanadčani zaradi duševnega zdravja predhodnikov lahko se spreobrnili v islam.....
JohannDoe
15. 10. 2021 11.00
+2