Slovenija

Sodišče izločilo del dokazov v zadevi Balkanski bojevnik

Ljubljana, 05. 01. 2023 14.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ljubljansko okrožno sodišče je delno ugodilo predlogu obrambe in izločilo del dokazov v zadevi Balkanski bojevnik. Zaradi izločitve dokazov zagovorniki obtoženih zdaj zahtevajo izločitev sodnega senata pod vodstvom sodnice Marjete Dvornik, o čemer bo odločal predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik.

Kolikšen del dokazov je sodišče izločilo in v kolikšni meri so bili izločeni dokazi obremenjujoči za obtožene, še ni znano, je pa sodni senat pod vodstvom sodnice Marjete Dvornik med drugim ugodil zahtevi obrambe, da se iz sodnega spisa izloči del dokazov, ki so jih slovenski pravosodni organi pridobili v Srbiji.

Gre za del telefonske komunikacije oziroma SMS-sporočila med drugoobtoženim Draganom Bjelkašom in pomočnikom domnevnega balkanskega narko kralja Darka Šarića, Željkom Vujanovićem. Omenjena sporočila so v Srbiji pridobili s prikritimi preiskovalni ukrepi, vendar je srbsko vrhovno sodišče lani odločilo, da so bila pridobljena nezakonito. Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je sicer izločil tudi del dokazov, ki so bili pridobljeni v Sloveniji in v Italiji. Kot je poudarila sodnica Dvornik, pritožba zoper sklep sodišča o izločitvi dokazov ni dovoljena.

Po besedah tožilke Blanke Žgajnar je bila odločitev sodnega senata o izločitvi dela dokazov pričakovana. Ob tem je spomnila, da je slovensko vrhovno sodišče novembra 2021 razveljavilo pravnomočno sodbo v zadevi Balkanski bojevnik, saj se je opirala na dokaze, ki jih je policija po presoji sodišča pridobila nezakonito.

Zdaj bo treba razčistiti, kateri dokazi so bili iz spisa izločeni, in jih nadomestiti z drugimi ali predlagati nove, je poudarila. Po mnenju tožilke Mateje Gončin je v sodnem spisu ostal "kar obsežen del dokazov, tako slovenskih in italijanskih kot srbskih," je izpostavila.

Kolikšen del dokazov je sodišče izločilo in v kolikšni meri so bili izločeni dokazi obremenjujoči za obtožene, še ni znano.
Kolikšen del dokazov je sodišče izločilo in v kolikšni meri so bili izločeni dokazi obremenjujoči za obtožene, še ni znano. FOTO: Damjan Žibert

Odvetnik prvoobtoženega Dragana Tosića, Janez Koščak, je pričakoval nekoliko širšo izločitev dokazov. "Prepričan sem, da ni bilo izločenih dovolj dokazov in da gre pri dokazih, ki so ostali v sodnem spisu, tudi za sadeže zastrupljenega drevesa," je poudaril v izjavi za javnost.

Zagovorniki obtoženih pa zdaj zahtevajo tudi izločitev sodnega senata pod vodstvom Marjete Dvornik. Senat se je med postopkom namreč seznanil z izločenimi dokazi, kar bi po mnenju obrambe lahko vplivalo na miselni proces senata in posledično tudi na pristranskost pri odločanju v zadevi Balkanski bojevnik. Tožilstvo medtem meni, da zahteva za izločitev senata ni ekonomična ali potrebna. Tožilka Žgajnar je sicer ob tem izrazila pričakovanje, da lahko predsednik sodišča o zahtevi obrambe odloči "v kratkem času".

Tožilstvo 12 obtoženim v zadevi Balkanski bojevnik s prvoobtoženim Draganom Tosićem očita, da so trgovali s kokainom, organizirali prevoze te droge iz Južne Amerike, predvsem Urugvaja. Drogo naj bi tudi prek Južne Afrike tihotapili v Slovenijo in nato v Italijo. Do zdaj so obtoženim sodili dvakrat. Na prvem sojenju je bila večina, skupaj z domnevnim vodjo združbe Draganom Tošićem, oproščena. Na drugem sojenju so bili obsojeni. Najvišje kazni so doletele Tošića, Dragana Beljkaša in Jakoba Remškarja.

A je nato vrhovno sodišče pred slabim letom sodbo razveljavilo, saj se je opirala na dokaze, ki jih je policija po presoji sodišča pridobila nezakonito. Na dan, ko so vrhovni sodniki razveljavili sodbo, so morali pet obsojenih, ki so še prestajali kazen, izpustiti iz zapora, preostali pa so kazen takrat že odsedeli.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (220)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

?rnogled
06. 01. 2023 10.33
+2
Kolikor vidim niti tu ne gre brez Janeza, kot da je on šmuglal droge. Sodstvo je v totalnem k...u. Očitno je neto plača sodnika, brez dodatkov 2500 € še mnogo previsoka, večje plače bi si prislužili samo z boljšim delom. Dokler take mafioze spuščajo na cesto z izločitvijo dokazov, ki drugje veljajo, bo Slovenija ŠE NAPREJ RAJ ZA KRIMINALCE.
Dr.Rugelj
05. 01. 2023 21.49
+4
Vsi skupaj lupijo državo in nas državljane - na koncu bodo vsi vpleteni - tako sodnija kot obtoženci bogatejši za konkretne denarce,...CIRKUS predstava,...
optimist11
05. 01. 2023 21.28
+7
Danes v TARČI. Sodnik ki sodi ta primer ima NETO plačo 2500,00 EUR. Odvetniki obrambe imajo miljonske dobičke. Jaz ne trdim, da je tožilstvo podkupljeno. Trdim , da so vsi strokovno nedorasli pokvarjenim stručkotom, ki zastopajo obdolžene.
Mekenzi
05. 01. 2023 21.22
+4
Sodniki so vsi podkuplivi uni so mafija,.
Phan Thi Kim Phuc
05. 01. 2023 21.21
-1
odpisani kletni že krulijo....kratka dejstva - niso samo bojevniki v tej situaciji....njihov odvetnik se zgleduje po obrambi matoza za bivšega komunista lažnivega janšo....ki je zahteval izločitev dokazov za katere je hkrati trdil , da jih ni....pa sodnika pa tožilca in tako po vrsti skoraj do vratarja ...na koncu je bivši komunist lažnivi janša zaradi vsega še , kot za za pravega domoljuba spodobi še tožil državo za odškodnino ....zato ne bi bilo presenečenje če enako storijo tile " bojevniki " ...kdo jim je nadel to poetično ime mi ni jasno...kriminalec je vedno samo kriminalec
RK
05. 01. 2023 20.44
+3
Itak je pa dosti politikov in ostale visoke zivine na ta belemu, normalno da bodo tudi malo zascitili svoje koristne ljudi. Povsot po drugih drzavah so bili iz te skupine obsojeni sam slovencki smo spet retardirancki...
Ugovor vesti 133.člen
05. 01. 2023 20.39
+7
Vprašanje komu so grozili in koga vse so podkupili. Vse je pri nas pričakovano. Ko gre za kriminalce in Kradislave Uzmoviće, sploh iz exs YU in za tiste, ki so na pravi politični strani. Primer Janković!
damko 1
05. 01. 2023 20.29
+9
Del, pa del, pa bodo vse izločili....v tej krmilni državi je enim dovoljeno vse....Jankobixu brišejo dokaze, tem brišejo dokaze ojojojojoj
Flavio
05. 01. 2023 20.25
+1
Sami dobri tipi
Ivar The Boneless
05. 01. 2023 20.22
+1
Pa ua take je samo ena stvar. Veste katera. Če povem bom brisan. Kaj se sploh ukvarjajo s temi degeneriranci?
SAKOSAKO
05. 01. 2023 20.17
+10
Potem, ko ne bo nihče obsojen, naj denar, ki je šel za to vzamejo sodnikom in tožilcem zaradi njihove nesposobnosti. Čas je, da enkrat že nekdo odgovarja za takšne stvari!!!
Petur
05. 01. 2023 20.11
+2
denar je še v igri saj bi sicer z dokazi sodbo zaključili.dokler je denar ne boš zaprt!možnost izključevati dokaze ki so dokazi,so si odvetniki priredili možnost vlečenja in kasirati!
oježeš
05. 01. 2023 21.06
+1
Ko ne bo več denarja, jim bodo razložili naj jo pobrišejo iz Slovenije, ali pa jih bomo davkoplačevalci morali vzdrževati za krajši čas. Mogoče le za vikend zapor, mogoče bodo dobili le pogojno za kaki dve leti, če ne bo to predolga doba. V glavnem grehe sodišč bomo pa tako plačevali davkoplačevalci.
Sprinter
05. 01. 2023 19.58
+9
Tok maste cez srbe za povedat tm vsaj znajo hitr zapret take! Tuki pa mene pa navadne pa gnjavijo za malenkosti. Bananistan res
Antena
05. 01. 2023 19.58
+9
Nesposobni sodniki izločajo dokaze. Raj za lopove
oježeš
05. 01. 2023 21.08
Pošteno, če bi bil ti sodnik s trajnim mandatom, bi se tudi v glavnem požvižgal na zakone, ki so že tako spisani, da jih odvetniki bolj obvladajo kot sodniki.
konc
05. 01. 2023 19.57
+4
Referendum bi morali imeti za izboljšanje zakonodaje, dela in odgovornosti sodišč, trajanje mandatov, itd. Glede na to, kakšne odškodnine izplačujemo kriminalcem, bi se vsekakor izplačalo. Pa situacija okoli "nezakonitih" dokazov, bi se tudi morala rešiti, ker tole je obup.
džonborno
05. 01. 2023 19.53
+7
Kako ne morejo izločiti prisluhov v primeru Arbitraže? Hrvatje so nezakonito prisluškovali slovenskim arbitrom! Ko pa se prisluškuje navadnemu dilerju, vsak polpismen odvetnik doseže izločitev dokazov ker prisluškovanje kao ni bilo po zakonu!!!
Claus
05. 01. 2023 19.26
+6
So dokazi in jih izločijo. Sej ni čudno, da pride do revolucij
DuhSaSjekirom
05. 01. 2023 19.25
+8
Poglejte te kriminalne ksihte. In sodisca ki dovoljujejo vse to. Nevem kako te pravnike ni sram da so delilci pravice? Ce je policija dokaze pridobila nezakonito potem je treba te policiste zapret. Dajte bit dosledni no sodniki. Kriminalce spustite, policiste ki so pridobili nezakonite dokaze so ocitno s tem.prekoracili pooblastila kar je kaznivo dejanje pa dajmo policijo zapret. Naj pride na beli dan ta farsa od slovenskih sodisc, ta parodija prava.
DuhSaSjekirom
05. 01. 2023 19.28
+6
Domevam da so vpleteni v zaprtje teh nedolznih dus tudi kak tozilec in preiskovalni sodniki. Pa dajmo vsaj koga v zapor potem. Al pa povejte v cem je problem? Mi smo.poleg kaksnih avtokratskih drzav na prvem mestu po stevilu padlih procesov na sodiscih. Ali je problem v policiji in tozilstvu, v zakonih ali sodiscu?
boslo
05. 01. 2023 19.47
+3
Problem je v korupciji. Tu se obrača blazen denar.
oježeš
05. 01. 2023 21.13
+1
Duh, zakaj zapreti policaje? Dokaz je dokaz o kriminalu pa pridobljen na kakršen koli način. Ko pa bodo kriminalci delovali po zakonu, bo pa treba tudi policaje pritisniti v tem smislu. Ne more biti dokaz pridobljen nezakonito, če pa je dokaz o neki kriminalni dejavnosti, kis e je vršila ali izvršila. Take buške o nezakonito pridobljenem dokazu, so samo uradno požegnane kriminalne dejavnosti. In prepričan sem, da je tega pri nas v Sloveniji več kot preveč in da se naj že enkrat dela na tem, da se jih občutno zmanjša, ne pa konstantno povečuje. Saj kot kaže bomo morali čez par let postati vsi kriminalci, da bomo lahko preživeli in nekaj imeli.
džonborno
05. 01. 2023 19.22
+12
Žal so vsi sposobni pravniki v Sloveniji na strani odvetnikov obtoženih. Tožilci in sodniki so bureki brez hrbtenice, ki ne morejo parirati kolegom na strani kriminalcev. Zato pa raje klecnejo in zavlačujejo do zastaranja po preverjenih postopkih: bolezni, izločevanje dokazov, razveljavitve sodb, nedvigovanje pošte....Seveda jih davkoplačevalci obilno nagrajujemo za njihov trud, čeprav efekta ne zahtevamo.
oježeš
05. 01. 2023 21.14
+1
Kjerkoli primer zastara je treba tistega sodnika odpustiti s sodišča. Ker je to namerno zastaranje s strani sodnikov.
PuabloC
05. 01. 2023 18.56
+6
Čudno, da je komentiranje odprto.