Slovenija

Zaradi nenavzočnosti na obravnavi sodišče Bojanu Požarju odredilo pripor

Ljubljana, 25. 03. 2022 15.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na Višjem sodišču v Ljubljani so potrdili, da je pritožbeni senat zaradi nenavzočnosti Bojana Požarja na obravnavi zanj odredil pripor in da je zagovornik obdolženca že vložil pritožbo, ki pa ne zadrži izvršitve. Kot je sporočil Požar naj bi pripor trajal do prvega naslednjega naroka oziroma največ 30 dni.

Novinar in urednik portala Pozareport.si Bojan Požar je na Twitterju zapisal, da "vse kaže, bom že danes končal v priporu". Zapisal je, da mu je višje sodišče pripor odredilo zato, ker je 16. marca manjkal na obravnavi pred višjim sodiščem, "kjer moja udeležba ni bila obvezna". Iz priloženega vabila sodišča pa je razvidno, da je bil vabljen, "da se obravnave udeležite"

Bojan Požar
Bojan Požar FOTO: POP TV

"Če neupravičeno izostanete, vam lahko sodišče naloži plačilo stroškov, nastalih s preložitvijo obravnave, in druge stroške postopka, ki ste jih povzročili po svoji krivdi, pa tudi ustrezno sodno takso," je še bilo zapisano v vabilu. 

Nadalje je dodal, da gre za postopek, v katerem je bil na prvi stopnji oproščen. Požar je objavil vabilo sodišča, iz katerega je razvidno, da ga zasebni tožilec preganja zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve "po drugem v zvezi s prvim odstavkom 160. člena KZ-1". Ta člen veleva: "Kdor o kom trdi ali raznaša kaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev."

Da je bil izdan sklep o priporu, je izvedel danes, rok za pritožbo pa je 24 ur. "Toda pritožba na vrhovno sodišče, kot izhaja iz sodnega zapisnika, ne zadrži izvršbe, torej aretacije in pripora." Zaključil je, da odhaja na snemanje oddaje Ura moči, "kaj se bo dogajalo kasneje, pa žal še ne vem"

Na Višjem sodišču v Ljubljani so nam potrdili, da informacija, da je pritožbeni senat v konkretnem primeru odredil pripor, drži. "Pripor je senat odredil zaradi nenavzočnosti obdolženca na obravnavi po drugem odstavku 307. člena ZKP, razloge za takšno odločitev pa je senat navedel v izpodbijanem sklepu. Ker gre za nepravnomočno odločitev, nadaljnjih odgovorov v tej smeri ne moremo posredovati. Dodamo lahko še, da je zagovornik obdolženca že vložil pritožbo, ki pa ne zadrži izvršitve. Spis je že bil predložen na Vrhovno sodišče RS, ki bo odločalo o pritožbi."

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3