“Če bi se situacija ponovila, bi ravnal enako skladno s svojimi moralnimi načeli in prepričanji,” je med drugim zapisal nekdanji predsednik PGD Mengeš Sandi Jaklič, ki je zdaj v glasilu Mengšan prvič razkril tudi drugo plat zgodbe o donaciji in izplačilu gasilcu Sandiju Zajcu. Jaklič meni, da si javnost zasluži celovit pogled na zadevo in ne le eno plat zgodbe, kot jo je podal Upravni odbor PGD Mengeš.
“Bil sem priča, kako sta ob spoznanju, za kolikšno vsoto donacij gre, med ljudmi z vso silovitostjo vzniknili zavist in hudobija,” je v svojem prvem uradnem odzivu zapisal nekdanji predsednik PGD Mengeš Sandi Jaklič. Zapis z naslovom Prava resnica razkriva celotno ozadje afere z donacijami gasilcu Sandiju Zajcu, ki so se na koncu razdelile med Zajca, njegovo partnerko in PGD Mengeš. Jaklič zatrjuje, da več trditev Upravnega odbora (UO) PGD Mengeš, “ne drži” in da so nekatere zavajajoče.
UO je Jakliču očital, da je na lastno pest izkoristil transakcijski račun društva in uporabniški račun družbenega omrežja Facebook (v nadaljevanju FB) za pridobivanje donacij v korist posameznika, kar Jaklič zanika, saj je “prvi prošnjo za donacije omenjenemu gasilcu vključno s številko njegovega osebnega bančnega računa (!?) objavil poveljnik PGD Mengeš, in sicer že 5. 8. 2023″, je pojasnil.
Jaklič je pozval k umiku objave
“Zakaj zaradi objave osebnih podatkov Nadzorni odbor društva (v nadaljevanju NO) ni takoj opozoril na sporno objavo, do danes ni razjasnjeno in zahteva svoj epilog. Za kršitev Splošne uredbe o varstvu podatkov in Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2) so namreč tako za pravne osebe kot za odgovorne osebe pravnih oseb zagrožene zelo visoke globe,” je nadaljeval in poudaril, da je “takoj, ko se je zgodila omenjena objava, enega od administratorjev pozval, naj številko osebnega bančnega računa gasilca nemudoma odstrani in objavi transakcijski račun PGD Mengeš, ki je javni podatek. Žal je kljub mojemu hitremu posredovanju do trenutka umika zakonsko spornih osebnih podatkov objavo delilo ogromno ljudi, med njimi tudi mengeški gasilci, čeprav so svoje objave kasneje izbrisali s svojih profilov na FB.”
A bilo je prepozno, saj je objava že dosegla precej ljudi, ob čemer je dodal, da je UO naravnost “nizkotno” namigoval, da bo službo za odnose z javnostjo med intervencijo vodil Jakličev sorodnik, saj do tistega trenutka njuna sorodstvena vez, ki je bila tudi profesionalna, nikogar ni motila. “Omenjeni sorodnik je skrbel za ažurno obveščanje na FB PGD Mengeš od leta 2013,” pojasnjuje Jaklič.
V nadaljevanju je pojasnil, da je bil 31. 8. 2023 sprejet interventni zakon, na podlagi katerega se za donacije oziroma javna sredstva, donirana fizičnim osebam, dohodnina za obdobje od 4. 8. 2023 do 31. 12. 2023, “tako so številna gasilska društva, med njimi tudi PGD Mengeš, na podlagi tega zakona zbirala sredstva za posamezne gasilce, ki so v poplavah utrpeli škodo. Iz navedenega logično sledi, da je potreba po preverjanju drugih pravnih podlag kot razlog za zavlačevanje z izplačilom donacij navadno zavajanje javnosti s strani UO”, izpostavlja Jaklič.
“Kot zanimivost naj ob tem navedem, da je bila po šestih dneh poplav tudi na FB profilu PGD Mengeš objavljena prošnja za donacije gasilcem. Prejel sem klic uglednega slovenskega podjetja, ki je želelo donirati sredstva “poplavljenim” gasilcem našega društva. Vsi gasilci, ki so utrpeli škodo v času poplav in bi lahko prejeli sredstva, so se jim odpovedali z obrazložitvijo, da niso imeli poplavljenih bivalnih prostorov. Nekateri so navedli, da imajo vse zavarovano, drugi pa, da so škodo že sanirali. Tej donaciji se je odpovedal tudi Sandi Zajc,” navaja.
Jaklič: očitek je neutemeljen
V nadaljevanju je pojasnil, da je bilo predvsem administrativnega dela po poplavah ogromno, zato je bila tudi seja UO sklicana šele 2. 10. 2023, s čimer so se strinjali tudi drugi člani. Toda v javnosti se je večkrat pojavil očitek, da je eden od razlogov za zakasnitev nakazila donacij pozen datum sklica seje UO. Ob tem je posebej poudaril, da delo v društvu temelji na prostovoljstvu, kar pomeni, da je delovanje društva (izven intervencij) pogojeno s prostim časom članov, zato je bila “seja sklicana takoj, ko jo je bilo mogoče izvesti. Na njej smo sprejeli sklep, da se donacije takoj nakažejo gasilcu Sandiju Zajcu. Kljub sprejetemu sklepu se prenos sredstev ni izvedel. UO sem eksplicitno opozoril, da neupravičeno zadržujemo denarna sredstva na svojem računu in da je to nesprejemljivo stanje. UO je po mojem mnenju in mnenju donatorjev sredstva zadrževal neupravičeno”, je dejal in dodal, da so postajali nestrpni tudi donatorji, ki so zahtevali takojšnje ukrepanje. Na PGD se je po njegovih besedah usul plaz kritik in zahteve o potrdilu, da so bile donacije zares nakazane, kamor so bile namenjene, prihajale so celo nekatere grožnje.
Ugled PGD je bil načet, s prstom so začeli kazati na Jakliča
“Ko sta UO in NO končno le uvidela, da sta z zadrževanjem nakazila gasilcu Zajcu društvu naredila veliko škodo in ga spravila ob ugled, sta pričela iskati krivca za svoje napačne odločitve in začela s prstom kazati name,” je pojasnil in dodal, da so mu najbolj očitali tišino v medijih, ob tem pa “pozabili” omeniti, da se je Jaklič le držal pravil – UO je namreč sprejel sklep, da se vzdržijo javne obravnave predmetne zadeve, da se varujeta dobro ime in ugled društva.
“Ker je šlo takšno delovanje odgovornih članov društva neposredno proti mojim osebnim načelom in vrednotam, nisem videl več pravega smisla nadaljevati s svojim delom v okviru društva. Ker so se sočasno zaradi nakazila donacij stopnjevala tudi nesoglasja znotraj društva, sem na 3. seji UO dne 23. 10. 2023 najavil svoj odstop. S tem dejanjem sem pred javnostjo prevzel odgovornost za ravnanje PGD Mengeš v tej situaciji,” je še pojasnil.
Jaklič: če bi zavist gorela, bi Slovenija žarela cela
“Pravijo, da če bi zavist gorela, bi Slovenija žarela cela. Bil sem priča, kako sta ob spoznanju, za kakšno vsoto donacij gre, med ljudmi z vso silovitostjo vzniknili zavist in hudobija,” je dejal in dodal, da v tem prepoznava tisti “pravi razlog za dolgotrajnost postopka izplačila donacije. Na zavlačevanje z izplačilom so ob vseh zgoraj navedenih dejstvih vplivali tudi načrtno zavajanje in manipulacija med člani UO in NO, vabilo bivše partnerke in njene odvetnice na sejo UO s strani člana oziroma članov UO, anonimka “razočaranih državljanov”, nezakonit suspenz gasilca in verjetno še marsikaj.”
Jaklič je zahteval, da se zvočni posnetki vseh sej UO prepišejo v zapisnik, a so drugi člani UO glasovali proti temu predlogu. Jaklič je prepričan, da so tako ravnali zato, ker bi se po tem dejansko razkrilo, kaj se je v resnici na sejah dogajalo in “kdo in zakaj je bil proti izplačilu donacij”.
Jaklič: Ravnal bi enako
Ob koncu je še enkrat poudaril, da je šlo za izredne razmere in da se je bilo “v danem trenutku treba odločati hitro in učinkovito, kot zahteva položaj zakonitega zastopnika PGD Mengeš,” in dodal, da “če bi se situacija ponovila, bi ravnal enako skladno s svojimi moralnimi načeli in prepričanji”.
Tanja Brkić