Včeraj, nekaj po 20. uri, so bili ljubljanski policisti obveščeni o večji skupini oseb, ki je pred stavbo na Pivovarniški ulici povzroča škodo. Pred prihodom policistov na kraj so se neznane osebe sicer že razbežale, so nam potrdili na PU Ljubljana.

Po do sedaj znanih podatkih je bilo ugotovljeno, da je več oseb poškodovalo dvoriščna vrata in inventar pred stavbo. "Približno 200 oseb je prišlo do študentskega kampusa in podrlo vrata, strgali so tudi naš transparent in na njegovo mesto postavili transparent Radia Študent," je povedal predsednik Študentske organizacije v Ljubljani (ŠOU LJ) Klemen Petek. Z dejanjem so povzročile za nekaj sto evrov materialne škode, pa so sporočili s policije.

"Ena izmed državljanskih ustavnih pravic je, da državljani protestiramo in s tem izražamo svoje neodobravanje in nezadovoljstvo nad delom oblasti. Vendar to, kar se je včeraj, 28. maja, zgodilo pred in znotraj poslopja študentskega kampusa presega vse meje zdravega razuma in zahteva najostrejšo obsodbo," je ŠOU LJ na družbenem omrežju komentirala dejanje protestnikov. "Nasilnega uničevanja javne lastnine si ne sme dovoliti nihče, saj je to zavržno dejanje in dejstvo, da so posamezniki, nekateri med njimi sodelavci redakcije študentske radijske postaje, uničevali lastnino na kampusu in na silo vdrli v poslopje, bi moralo skrbeti vse nas," so zapisali.

Petek je povedal, da so protestniki tudi verbalno napadli predstavnike organizacije: "Nedopustno je, da so nič hudega sluteči sodelavci in sodelavke več resorjev ŠOU v Ljubljani prejemali verbalne grožnje z nasiljem."

Policiji so že naznanili sum kaznivega dejanja, čakajo pa na zaključek preiskave. Preiskava kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari še intenzivno poteka, so nam potrdili tudi na PU Ljubljana.

"Vlada je postavila študente v obupen položaj. Znanje naj bo dostopno za vse. Zahtevamo povratek na fakultete. Izgubili smo študentsko delo. Potrebujemo dolgoročno strategijo. Nove študentske domove," so na protestu opozorili študenti, ki so napovedali okupacijo študentskega kampusa. "Tudi mi imamo svojo študentsko vlado, ki ubija projekte, ki so nam ljubi, ki ne namenja svoje energije in denarja za ogrožene študente. Zato pozivam vse študente, ki ste danes tukaj, da sledite plakatom študentske fronte in da se premaknemo na študentski kampus, naš študentski kampus," je med govorom na včerajšnjih protestih dejal Luka Stegne, predstavnik študentske fronte.

ŠOU LJ je ob tem poudaril, da se jim zdi izjemno zaskrbljujoče, da so k uničevanju študentskega kampusa in k nasilju spodbujali tudi posamezniki, ki so sodelavci Radia Študent. "Med drugimi Hana Radilović, urednica univerzitetne redakcije, ki redno poroča o temah, povezanih s Študentsko organizacijo Univerze v Ljubljani, kar predstavlja resen konflikt interesov," je v zapisu dejal Petek.

Novinarka Radia Študent Hana Radilović je za 24ur.com pojasnila, da je bila na kampusu v vlogi novinarke, ki je dogajanje fotografirala, in ne kot protestnica. To je ob prihodu na kampus tudi povedala trem predstavnikom študentske organizacije.

Vodstvu radia je predsednik ŠOU LJ sporočil, da z današnjim dnem prekinja vsakršno sodelovanje in tudi odgovarjanje na novinarska vprašanja s strani posameznikov, "ki v svojem prostem času uničujejo lastnino ŠOU, spodbujajo k nasilju ter ustrahujejo študentke in študente, ki delajo na naši skupni organizaciji".

Radio Študent: Vodstvo radia odločno zavrača odgovornost za domnevno nasilništvo

Odzvali so se z Radia Študent, kjer so zapisali, da jih preseneča in žalosti, "da so v času, ko je Radio Študent surovo napaden od ministrstva za kulturo, svoje puščice proti nam sprožili še predstavniki naših ustanoviteljev". "Namesto podpore smo tako deležni neosnovanih očitkov in klevetanja," so nadaljevali. 

"Trditve predsednika ŠOU v Ljubljani, Klemna Petka, da so sodelavci Radia Študent spodbujali k nasilju in uničevanju Kampusa, so neresnične, žaljive, nesramne in predvsem zlonamerne. Vodstvo radia odločno zanika vpletenost v organizacijo pohoda ter zavrača odgovornost za domnevno nasilništvo in uničevanje lastnine."

Izrecno poudarjajo, da se je zasedba zgodila na poziv Študentske fronte. "Predstavnik Radia Študent je na protestu spregovoril o stiskah medijev in Kampusa ni niti omenil, kar lahko potrdi vsaj 10.000 očividcev."

Dodali so še, da se zdi, da Petek kot predstavnik ljubljanske študentske organizacije izkorišča situacijo za prekinitev dialoga tako z Radiem Študent kot s širšo angažirano študentsko skupnostjo, ki se je protesta udeležila in opozorila na žalosten položaj študentske populacije. "Njegovo zavračanje dialoga z angažiranimi študenti je stvar njegove lastne – za študente zelo škodljive – odločitve; zavračanje novinarskih vprašanj pa predstavlja kršitev Zakona o medijih in Zakona o dostopu do informacij javnega značaja."

Zaključili so, da bo Radio Študent raziskal pravne možnosti, da zaščiti dobro ime svojih novinarjev in urednikov. "Ne bomo si dovolili, da bi takšni pritiski in diskreditacije predstavnikov našega ustanovitelja kakor koli vplivali na nadaljnje poročanje o študentski politiki. To se bo še naprej izvajalo z vso dolžno skrbnostjo, objektivnostjo in prizadevanjem za kar najboljše informiranje naših poslušalcev. Sprašujemo se, ali niso lažne obtožbe in podtikanja le še eden v vrsti manevrov, s katerimi se želi predsedstvo ŠOU znebiti bremena ustanoviteljstva najstarejše neodvisne študentske radijske postaje v Evropi."

Dekan filozofske fakultete: Prostor za svobodno in kritično izražanje mnenj se radikalno oži

O protestih se je oglasil tudi dekan filozofske fakultete Roman Kuhar, ki pravi, da so ga nekateri študenti obvestili o policijskem popisovanju študentk in študentov, ki so pred včerajšnjimi protesti sedeli na stopnicah pred stavbo Univerze v Ljubljani. "S seboj so imeli transparent Študentska fronta. To neformalno študentsko združenje je že v preteklosti opozarjalo na nezavidljiv položaj, v katerem se je v času epidemije znašla študentska skupnost," je na družbenem omrežju filozofska fakulteta delila besede dekana.

"Po pripovedovanju študentk in študentov policija ni jasno povedala razloga, zakaj jih popisujejo. Domnevno so bili popisani zaradi suma o prekršku, ker je policija sklepala, da se bodo udeležili protestnega shoda. Študentke in študenti so se popisu najprej upirali, potem pa so se identificirali. Policija jim je izrekla ustno opozorilo zaradi nespoštovanja fizične razdalje, čeprav so jih prav oni stisnili na manjši prostor, hkrati pa jim je bilo sporočeno, da naj bi dobili še kazen za oviranje postopka," so zapisali in dodali, da je pravna mreža za varstvo demokracije omenjeni dogodek izpostavila kot enega od dveh izstopajočih dogodkov na včerajšnjih sicer mirnih protestih.

"Ne glede na pravne vidike opisanega popisovanja študentk in študentov, izražam zaskrbljenost nad dejstvom, da se v tej državi prostor za svobodno in kritično izražanje mnenj radikalno oži," je ob tem dejal Kuhar. "Kritična drža do sleherne oblasti je vpisana v jedro študentskega delovanja. Legitimiranje študentk in študentov je zato še eno nepotrebno zamejevanje naših temeljnih svoboščin, ki se izvajajo v imenu reševanja epidemiološke krize, in ki posledično poglabljajo neenakosti v družbi in rušijo demokratične standarde," je dejal in dodal, da popisovanja študentk in študentov tako ne more razumeti drugače kot zgolj strahopeten znak nemoči tistih, ki so na političnih pozicijah moči.

Tudi Lista demokratičnega študentstva se je na družbenem omrežju odzvala na včerajšnje popisovanje študentov pred ljubljansko univerzo. "Mešana protestna skupina študentk in študentov, ki so se izražali proti dejanjem slovenske vlade, je kasneje zavila tudi do prostorov zavoda Študentski Kampus na Pivovarniški, kjer so mirno izrazili še svoje nezadovoljstvo s 'študentsko vlado'," so zapisali. Dodali so, da je skupina tam naletela na zaprta vrata prostora, "do katerega bi morala imeti zagotovljen dostop sleherna članica in član ŠOU v Ljubljani, torej vsak študent in študentka, sploh pa v času uradnih ur." 

"Pri 'uničevanju' Študentskega Kampusa je šlo le za en odstranjen plakat in zlomljeno žabico, ki je neupravičeno omejevala dostop protestnikom do lastnih prostorov. Izražanje mnenja je potekalo mirno, brez kakršnih koli verbalnih groženj, namenjenih funkcionarjem na Kampusu – to je gola laž, ki je prav tako zapisana v izjavi predsednika ŠOU v Ljubljani, ki je v zapisu tudi klevetal zoper novinarko RŠ," so komentirali zapis Klemna Petka ter dodali, da so novinarji Radia Študent le opravljali svoje novinarsko delo.