Slovenija

Dolgotrajna oskrba: 'Plače v Sloveniji so že zdaj nadpovprečno obremenjene'

Ljubljana, 14. 07. 2023 06.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Odbor DZ za delo je z 10 glasovi za in petimi proti pripravil dopolnjeni predlog zakona o dolgotrajni oskrbi za obravnavo na seji DZ po nujnem postopku. Predlog določa pravice iz dolgotrajne oskrbe in od 1. julija 2025 opredeljuje obvezen prispevek za dolgotrajno oskrbo v višini enega odstotka tako za delodajalce kot delojemalce in upokojence.

Sprejeli so številna koalicijska dopolnila, ki so jih koalicijske poslanske skupine vložile med drugim zaradi pripomb zakonodajno-pravne službe DZ in nekaterih deležnikov. Tako bo v skladu z enim od njih usposabljanje oskrbovalca družinskega člana zagotovila Socialna zbornica Slovenije. Ta bo določila tudi podrobnejši program usposabljanja in vsebino vodenja dnevnika o opravljanju dolgotrajne oskrbe.

Poslanci opozicije so bili do predloga kritični

V razpravi so bili poslanci opozicije pričakovano kritični do predloga. Zvonko Černač iz SDS je dejal, da ga je vlada potrdila na dopisni seji, obravnava se po nujnem postopku, zakonodajno-pravna služba DZ pa ima nanj pripombe na 40 straneh. Del predloga je po njegovih besedah prepisan iz zakona, sprejetega decembra 2021. Tako vsebinski nabor storitev, kategorije upravičencev in več drugih stvari ostaja enakih kot v zakonu iz decembra 2021, je dejal.

Bistveno razliko pa vidi v shemi financiranja. Po njegovem mnenju ni mogoče pristati na dodatno obremenjevanje delodajalcev, delojemalcev in upokojencev z obveznim prispevkom, ne da bi bila ta rešitev prej ustrezno usklajena.

"Če financiranje ni urejeno, ni dolgotrajne oskrbe," je odgovoril minister za solidarno prihodnost Simon Maljevac. Časovnica pri sprejemanju predloga pa je po njegovem mnenju tako intenzivna zato, ker se mora zakon uveljaviti s 1. januarjem 2024.

Starejši
Starejši FOTO: Shutterstock

Gazinkovska: Zakona iz decembra 2021 ni bilo mogoče izvajati

Sandra Gazinkovski iz Svobode se je strinjala z ministrom. Kot je dejala, zakona iz decembra 2021 ni bilo mogoče izvajati. Poleg tega ta zakon ni zagotovil sistemskega vira financiranja, medtem ko ga obravnavani predlog določa, je dodala. Poleg državnega proračuna namreč od 1. julija 2025 predvideva tudi pobiranje socialnega prispevka od delodajalcev, delojemalcev in upokojencev. S prispevkom naj bi sicer letno po besedah predstavnikov ministrstva dobili 620 milijonov evrov.

V povezavi s prispevkom je Tereza Novak (Svoboda) povedala, da je treba danes za eno uro pomoči na domu pri zasebnem izvajalcu odšteti 11 evrov. Glede na to prispevna stopnja v višini enega odstotka po njenem mnenju ni tako velika, kot govorijo nasprotniki rešitve.

Reberšek: Plače v Sloveniji so že zdaj nadpovprečno obremenjene

Aleksander Reberšek iz NSi je po drugi strani dejal, da so plače v Sloveniji že zdaj nadpovprečno obremenjene v primerjavi z drugimi evropskimi državami, z obravnavanim predlogom pa bodo še bolj. V NSi so hkrati nezadovoljni, ker bodo vstopne točke centri za socialno delo. Želijo, da bi bile vstopne točke enote zavoda za zdravstveno zavarovanje. Nenazadnje obžalujejo, da kmetije ne bodo mogle izvajati dolgotrajne oskrbe.

Vprašanje vstopnih točk je izpostavila tudi Anja Bah Žibert iz SDS. Pri tem je omenila sporočilo skupnosti centrov za socialno delo, iz katerega izhaja, da centri nimajo dovolj kadra za izvajanje nalog po predlogu.

Zaradi demografskih kazalnikov je treba opraviti resne pogovore, koliko bruto domačega proizvoda (BDP) bomo kot država namenili za demografsko oskrbo, pa je izpostavil Soniboj Knežak iz SD. Ta delež namreč zdaj znaša približno 1,1 odstotka BDP, evropsko povprečje pa je 1,7 odstotka BDP.

KOMENTARJI (156)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Oknaj 4
14. 07. 2023 20.32
+1
Državljani Republike Slovenije smo vedno bolj oglobljeni ker tu živimo in delamo
zibertmi
14. 07. 2023 17.42
+1
Pri nas smo vsi za dolgotrajno oskrbo, samo bolj desno usmerjeni očitno mislijo, da jo bo plačeval bog.
Fedor Anton Umek
14. 07. 2023 16.10
-3
Starost je del življenja in tudi možnost ,da si ostareli ne more več pomagati sam in je vezan na oskrbo drugih je del osebne zgodbe vsakega posameznika. Za ta del življenja mora poskrbeti vsak sam in sam v izjemni primerih država ( skupnost). Tudi načini in udobnost bivanja in stopnja in način oskrbe se razlikujejo. Ni vseeno ali leži onemogli v ( socijalistični) 6-posteljni sobi in mu plenico ( po normativu) zamenjajo samo trikrat na dan ali pa živi v lastni sobi z oskrbo, ki je potrebna ter socialno in medicinsko nujna. Omenjenega standarda z dodatnim davkom ne bomo dosegli. Za minimum mora poskrbeti država ob enem pa davčno nagrajevati če vsak za ase sklene privatno zavarovanje za oskrbo in tudi za invalidnost, Socializem se tudi na ten področju nikakor ne obnese
Klasik
14. 07. 2023 15.07
+0
Predlagam uvedbo davka na količino padavin, saj bo takšnih nalivov vse več in tako bo država dobila vse več denarja za svoje delovanje🙃
jank
14. 07. 2023 13.21
+2
Občudovanja vredni so tisti, ki živijo v prepričanju, beri: zablodi, da jim bo država nudila vse, prav vse kar si zaželijo, slednja pa jih davčni sploh ne bi smela obrementi. Ali drugače, verjamejo, da je mogoče iz prazne vreče jemati vse kar si zaželijo.
zoran pušenjak
14. 07. 2023 12.29
+2
Ko vladajo nepošteni ne more biti drugače
Klasik
14. 07. 2023 12.00
+0
Zakaj se vse gleda v tujino? A nismo samostojni? A moramo res vse slabo pobrat iz tujine?
prašek
14. 07. 2023 12.02
+1
Plačevanje davka ni nekaj slabega !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zibertmi
14. 07. 2023 12.04
+2
ker bi vsi radi vse kot v tujini.od plač do cene elektrike itd
Klasik
14. 07. 2023 12.07
+0
Klasik
14. 07. 2023 11.55
-3
Kakšen davek na nepremičnine:z lastnimi rokami si ustvariš hišo, plačaš vse možne prispevke, da ko in potem bi nekemu blokov u še preko davka na nepremičnino plačeval vrtec, zasebno šolo??? NE!!! Varčuješ, se odrekaš luksuzu,dopustu,....da bi nekateri bolje živeli. Obdavčit je treba vikende, čolne, jahte, avtomobile vredne nad 25 tisočak... To je luksuz!
zibertmi
14. 07. 2023 11.56
+1
v tujini so tudi z lastnimi sredstvi gradili pa plačujejo
zibertmi
14. 07. 2023 12.01
+0
očitno ste precej oskogledni in ne vidite do sosedov,kdor ima v avstriji še vikend ali kaj drugega od te prazne nepremičnine plačuje davek,v franciji na primer,novica je dokaj sveža so preko dronov zabeležili nebroj bazenov,ki jih državljani niso prijavili in jih bodo obdavčili
Klasik
14. 07. 2023 12.10
-1
Ja to je Francija-tujina, lahko vzameš pot pod noge, če ti je na tujem vse tako faj
perjad
14. 07. 2023 11.42
-2
levaki drugega ne znajo kot dvigovanja davkov
jutri_pa_res
14. 07. 2023 11.38
+4
Včasih smo nekaj našparali, pa ata in mama sta kaj dodala in potem smo recimo kupili kakšno parcelo na obrobju mesta, nato pa zavihali rokave in lepo počasi, faza po fazi, kakih 10 let dopustov na Malti in v Švici, kot smo rekli, je zrasla hiša. In sedaj bi nam lenuhi ali njihovi potomci, ki niso ustvarili ničesar, zelo radi na nepremičnine nabili davek!!! Halo, saj smo ga že plačali na vsak cigel, ki je vgrajen.
zibertmi
14. 07. 2023 11.49
-1
ti si očitno bolj malo šparal.to sta delala starša ,da ti sedaj udrihaš po njihovem odrekanju,da ti kaj imaš.pane v glavi
jutri_pa_res
14. 07. 2023 11.53
+3
Zibertmi, začela sta res moja starša, jaz sem pa prizidal pol bajte kot prizidek, tako da vem, kaj govorim. Kdor pa je seveda po jazbinškovem zakonu za ceno enosobnega stanovanja dobil kakšno vilo v Murglah, temu pa naj davek kar nabijejo.
zibertmi
14. 07. 2023 11.59
+4
sam sem na istem.tudi midva sva dozidavala in posodabljala,vse skupaj je socialistično preveliko za naju ,ki sva ostala sama,kot mnogi,ko otroci odrastejo,upamo lahko ,da bo neka razumna obdavčitev ali pa sploh ne za ljudi,ki v nepremičnini bivajo,kdor si je pa nakopičil več stanovanj,tudi zaradi jazbinška,pa naj plačuje ali da v najem
Klasik
14. 07. 2023 12.12
+0
No si povelal,... neka razumna obdavčitev. Zakaj že obdavčitev?
jutri_pa_res
14. 07. 2023 13.07
+1
Evo, zadnjega pol leta sem v nulo obnovil kakih 50 m2 velik stari del hiše, vključno s kopalnico, elektriko in kuhinjo, vse z lastnimi rokami, tako da sem porabil samo 5 jurjev za meterial in nekaj osnovnega novega pohištva. Sedaj pa bo morda prišel kakšen pametnjakovič cenilec, da bom nato še na to plačal večji davek, ker je pač obnovljeno.
slovenka62
14. 07. 2023 10.39
-1
Ja davek na nepremičnine in ves luksus ki spada zraven pa bo denarja na pretek.Ampak so se levaki v vladi takoj prešteli in ugotovili da ne bo šlo ker imajo ful vsega.Zakaj bi to delal če lahko raji pobereš vse.Simpl.Mislim pa da ta zakon ne bo zaživel ker je veliko neustavnosti pa saj je njim vseeno samo da nekaj sprejmejo.Da mislimo kako delajo.Vse gre v maloro zato bi ta najbolj nesposobna vlada morala oditi in priti tehnična vlada ali trojka.Ni šans da se drugače zmažemo.
ROMELS
14. 07. 2023 11.33
-1
To je utopično pričakovati, da bodo sami sebe obdavčevali. Za tako dejanje mora priti ponovno na oblast Zveza Komunistov Slovenije, kar pa je druga utopija. Egalitarnost je preteklost. Demokracija je zakon močnejšega v glavi in ne v mišicah. V demokraciji so slednji sužnji prvih, ne glede na ustavo in zakonodajo, ki izvira iz nje.
METKA102
14. 07. 2023 10.28
+3
Kaj pa davek na nepremičnine in ostalo bogastvo? O tem je spet tišina. Bogati še vedno ne plačujejo, reveži pač, tudi z najemnino, ker si ne morejo kupiti lastnega stanovanja. Vse povsod ogromno lukenj, ki jih 'iznajdljivi' obidejo, le redno zaposleni ali pa upokojenec tega ne more. Četudi so v Lj. kar dobro povišali nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, je pa veliko krajev, kjer tega ne plačujejo.
zibertmi
14. 07. 2023 10.31
+2
dokler bo možno tega ne bo.bogati imajo preveč premoženja.po več stanovanj in hiš ter drugega luksuza.to jim ustreza.zgledovali bi se po drugih državah.tudi to je ena stvar v tujini ,ki je že zgodovinjska praksa
Geres
14. 07. 2023 10.47
+5
Se strinjam z Metko. Tako kot zukinitev gotovine bi tudi ukrep za obdavčitev premoženja ljudi pognal na ulice. V taki državi se mi zdi še najbolje izplačat ljudem bruto plačo, pa naj se vsak sam znajde.
prašek
14. 07. 2023 10.19
-11
Spoštovani tovariši, spoštovane tovarišice, želim vam prav dober dan !!!! Vsako stvar je treba plačat !!!!! Nihče ne bo delal brezplačno !!! Sicer pa 25€ na mesec tudi ne bo nič staršnega !!!!!!!
Groucho Marx
14. 07. 2023 10.28
+5
Tudi kosmati se veseli novih golobnjaških davkov. Vsaj ne bo zapravljal za neumnosti.
METKA102
14. 07. 2023 10.30
+3
Za vse 1% ne bo 25€. (mislim na upokojence in tudi na nekatere delavce)
zibertmi
14. 07. 2023 11.02
+1
1% od 1000 neto je samo 10 eu.in tak znesek dobiva ogromno zaposlenih,pokojnine so pa,kot tule jamrajo nekateri,v večini nižje kot 1000
oježeš
14. 07. 2023 10.19
+5
Naši politiki se morajo predvsem strezniti in en samo premišljevati kako bodo bremenili delovne ljudi, ki ustvarjajo denar, temveč, da jim bodo olajšali davke, ne pa si izmišljali vedno nove. Njihov efekt pa je že od nekdaj vprašljiv, kajti zavedajo se, da bodo dobili visoko plačo pa kaj naredili za skupnost ali nič, se bodo usklajevali in iskali ter uresničevali dobre rešitve, ali pa se le medsebojno kregali in vseeno dobili celo plačo. Že to, da ne hodijo redno v službo, enostavno izostanejo iz raznih sej, pa jim nihče ne zmanjša plačo zaradi njihove odsotnosti, medtem ko je delavec hitro na cesti, kaj šele, da bi dobil plačano nenapovedano odsotnost, ni sprejemljivo. In, iskati je treba rešitve, ne s poviševanje obremenitve ampak z drugimi prijemi med drugimi z manj zapravljanjem javnega denarja, ki se deli kot bi imeli vsi državljani polne žepe denarja.
Ivar The Boneless
14. 07. 2023 10.15
+13
Nujni postopek je, da se znebimo pijavk v drzavi, ki tam sedijo.
Uporabnik1803705
14. 07. 2023 10.14
+8
Lepo je rekel g. Kramberger dokler so ta rdeci tu nic ne bo boljse....
zibertmi
14. 07. 2023 10.33
-1
ja samo je tudi nadaljeval.bojte se komunistov,samo ne tistih ,ki bodo to ostali temveč onih,ki bodo partijske sestanke zamenjali za farške klopi,vse vam bodo pokradli,ostali boste brez služb.toliko bo revežev kot jih še ni bilo,pravtako bogatašev
Covid 19
14. 07. 2023 10.06
+9
S. P. ji s storitveno dejavnostjo,ali NMK.(nezaščitene molzne krave) množično zapirajo obrti in odhajajo v tujino.. Z našega kraja to pomeni 65% ljudi.Te kraje ne prenesemo več, zase ne delamo več, samo še za državo,naš denar pa konča v veliki meri v žepih lopovov.Najbolj obdavčeni smo v evropi,zakaj vsi molčite.Apartmaji,bogato suvencionirani kmetje,vikendi,nepremičnine v tujini,avtokampi in kampi, draga plovila in avtodomi,oddaja stanovanj.. Vsi ti so poiskali luknje v zakonih in ne plačajo nič. Zdravniki gradijo cele apartmajske hotele na hrvaškem, privatni hoteli, raftarske dejavnosti.. Itd. Koliko milijonov neobdavčenega denarja,skritih nepremičnin s stalnim bivališčem,kjer nihče ne živi,gostinstvo na mondenih lokacijah.. Itd. Lupi pa se ljudi z roba preživetja.Kako mafijsko je vse to prežeto pri nas. Obdavčite bogate,, nehajte krasti,,čistite s korupcijo,, Inovativnim in ljudem z voljo do ustvarjanja prihodka finančno pomagajte,ne samo tistim v vaši stranki,zbrcajte v rit nesposobne inšpektorje, ki iščejo samo kurje tatove,za velike podzemne posle pa so slepi, gluhi in z navodili, kdo je nedotakljiv.TAKO ZAČNITE,PA BO ZA VSE DOVOLJ.
zibertmi
14. 07. 2023 10.13
-3
mojster s.p si v večini plačujete minimalne prispevka,kar je tudi glede na izračun pokojnine logično.ravno toliko nanese ,da ste si sami vplačali toliko kot znaša minimalna pokojnina za 40 let delovne dobe.še dobro ,da si ne plačijete dosti več,ker bi se pri pokojnini sila malo poznalo.imamo pri nas enega frišnega iz lanskega leta,še dobro,da smo kmalu uvideli tudi tisti pokojninski sklad obrnikov in prenehali plačevat vanj in metat denar skozi okno
Delavec_Slo
14. 07. 2023 09.54
+13
Ja ja spet zavajanje naroda, raje napišite da je pokojninska blagajna že 20 let prazna, ker ves denar gre za 100% prevelik javni sektor, zdravstvene dobičkarje in razne modele, ki jim država odpiše dolgove!
ROMELS
14. 07. 2023 09.51
+11
Najbolj so "takratni pristojni"- socialni partnerji s semuličem na čelu, spiz-ovci, zdus-ovci oropali možakarje, ki so se upokojili po letu 2013 s 57% odmernim odstotkom. Ves ta presežen denar, ki so ga vplačali ti možakarji je poniknil. Primerov je ogromno med njimi, ki so vplačali v pokojninsko blagajno mnogo več od prejšnjih upokojencev in za zahvalo dobili zato manjše pokojnine. Enostavno; ukradena generacija moških upokojencev2013-2022. Kdo bo za to odgovarjal???????????????
SDS_je_poden
14. 07. 2023 10.14
-2
Kdo pa je znižal to stopnjo na 57%? Upaš napisat?
ROMELS
14. 07. 2023 11.10
+1
Sem napisal v prvem stavku. Dobro preberi.
jezenslovenec
14. 07. 2023 09.51
+6
Moj prispevek od pokojnine bo plačevala tereza novak ali pa kar svoboda, ki pravijo, da to ni tako velik strošek.
zibertmi
14. 07. 2023 10.14
+1
govoriš kot nekdo z 1 leto delovne dobe in da ne boš nikoli tako daelč ,da bo nekdo drug poskrebel zate