Slovenija

Do začasne ustavitve odstrela lovci iz narave odvzeli 180 medvedov

Ljubljana, 30. 05. 2023 15.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Upravno sodišče je s 23. majem ustavilo izvajanje odločbe o odstrelu 235 medvedov v tem letu, ki jo je aprila izdalo ministrstvo za naravne vire in prostor, so sporočili iz nevladne organizacije Alpe Adria Green. Ta je namreč vložila tožbo na sodišče. Po njihovih pojasnilih so lovci navkljub vloženi tožbi odstrel medvedov že izvedli. V času do izdaje začasne odredbe je bilo iz narave z odstrelom že odvzetih 180 rjavih medvedov, so pojasnili na ministrstvu za naravne vire. Na Zavodu za gozdove Slovenije pa so v odzivu poudarili, da navedbe organizacije glede zaslužkov na račun lovskega turizma oz. poboji medvedov ne držijo.

 Lani spomladi je bilo po oceni strokovnjakov v Sloveniji okoli 1100 rjavih medvedov.
Lani spomladi je bilo po oceni strokovnjakov v Sloveniji okoli 1100 rjavih medvedov. FOTO: Aljoša Kravanja

V mednarodnem društvu za varstvo okolja in narave Alpe Adria Green (AAG) so ob tem navedli, da je ministrstvo o tem, da je sodišče ustavilo odstrel medvedov, lovske družine seznanilo šele tri dni po tem, ko je bila odločitev že sprejeta.

Ob tem so spomnili, da se dovoljenje za odstrel, ki je bilo izdano 13. aprila, nanaša na območje z največjo gostoto rjavih medvedov. Po njihovih navedbah gre za 122 lovišč v upravljanju lovskih družin in lovišč s posebnim namenom. Pojasnili so še, da je bilo v obdobju do izdaje začasne odredbe o ustavitvi odstrela po podatkih Zavoda za gozdove Slovenije iz narave z odstrelom odvzetih 180 rjavih medvedov.

Na drugi strani pa je isto ministrstvo 13. aprila dovolilo odstrel od trenutka, ko je bilo za ta namen poslano digitalno dovoljenje, so dodali.

V društvu so prepričani, da 235 medvedov letos, 220 lani in še 200 prej, ki so že bili ali še bodo odstreljeni z dovoljenjem države, ni ogrozilo življenja ali škodovalo premoženju, je pa "za skoraj milijon evrov napolnilo denarnice neznanim prejemnikom".

"Najhuje je, da gre za genocid na strogo zavarovano vrsto pod pretvezo strokovnosti in z blagoslovom ministra za naravne vire, čigar naloga je varovanje naravnih virov in ne razprodaja živih čutečih bitij oziroma njihovo naklepno uničevanje. Očitno je, da se v Sloveniji na delovno mesto ministrov za kmetijstvo in za naravne vire postavi rejce in ekonomiste, ki zasedejo funkcijo samo zato, da uresničujejo želje in interese rejcem in lovcem," so navedli.

AAG: Za odstrel medveda lovski turisti plačajo okoli 1000 evrov

Ob tem so poudarili, da so na državni ravni predpisane visoke kvote odstrela zavarovanih živalskih vrst namenjene ustvarjanju ekonomske dejavnosti "lovskega turizma". Za odstrel medveda lovski turisti po njihovih besedah v povprečju plačajo okoli 1000 evrov, za trofejne primerke pa lahko tudi do 10.000 evrov.

Lovske družine imajo sklenjene pogodbe s podjetji, ki trgujejo z divjačino, so navedli v AAG. V slovenskih gozdovih pa lahko, kot so izpostavili, lovi vsak, tudi brez dovoljenja, pri čemer mora samo lovcu plačati za odstrel. Po njihovih ocenah je zaslužka s poboji medvedov vsako leto okoli milijon evrov. "Podatkov o tem, komu in koliko gre ta denar, koliko je od tega plačanega davka, saj gre za naše skupno premoženje, nimamo, saj nam podatka ne razkrijejo ne ministrstva ne Lovska zveza Slovenija," so kritični.

Prepoved lova je po njihovem mnenju edina bistvena prednost, ki jo imajo zaščitene vrste. Da država ne izvaja dovolj intenzivno drugih ukrepov, ki bi izboljšali toleranco interesnih skupin, namreč ne more biti razlog za odreditev odstrela.

"Ekspertiza, na katero se sklicuje dovoljenje za odstrel 235 medvedov, neprimerno prikazuje podatke o povečanju števila konfliktov. Iz ekspertize lahko sklepamo, da so novo metodo ponderiranja škod uvedli zato, ker se število konfliktov dejansko ne povečuje in statistika ne bi opravičevala lova. Zato so opažanja medveda začeli šteti med konflikte in ponderiranje prilagodili svojemu cilju," so prepričani v AAG.

Zavod za gozdove: Lovišča s posebnim namenom prisiljena v prodajo storitev, tudi odstrela trofejne in netrofejne divjadi 

Na Zavodu za gozdove Slovenije so v odzivu poudarili, da navedbe AGG o lovskem turizmu ne držijo. Kot so zapisali, je znano, da so vsi prihodki od upravljanja lovišč s posebnim namenom, kamor sodijo tudi prihodki iz naslova lovnega turizma in prodaje divjačine, namenjeni za delovanje teh lovišč. Sem sodi tudi financiranje izvajanja številnih javnih nalog, kot so ukrepi za prostoživeče živali, izplačilo škod kmetom, monitoring, lovsko-čuvajska služba in izobraževanje. Prav tako se iz tega naslova financira znanstveno-raziskovalno delo s področja upravljanja divjadi in nekaterih zavarovanih živalskih vrst ter njihovega življenjskega okolja.

Poudarili so, da bi morali sredstva za izvajanje javnih nalog v okviru lovišč s posebnim namenom prejeti tudi iz državnega proračuna, a se to doslej praktično ni izvajalo. "Šele letos je bil sprejet pravilnik o merilih za finančno ovrednotenje nalog lovskih organizacij, ki omogoča vsaj delno pridobitev sredstev iz proračuna, kar pa se v praksi še ne izvaja. To pomeni, da so bila lovišča s posebnim namenom prisiljena v prodajo čim večjega deleža svojih storitev - torej tudi odstrela trofejne in netrofejne divjadi - za financiranje svojega delovanja," so zapisali.

Kot so dodali, lova ne more izvajati vsak, ampak so pogoji opredeljeni v zakonu o divjadi in lovstvu, nekateri pa še dodatno v dovoljenju ministrstva za odvzem medvedov. To pomeni, da mora imeti v lovišču s posebnim namenom lovski gost veljavno orožno listino za orožje, ki ga uporablja pri lovu, ta pa mora obvezno potekati v spremstvu zaposlenega v lovišču, to je revirnega lovca ali vodje lovišča.

Drugi pogoji niso predpisani, saj za spoštovanje predpisov in lovsko pravičen lov skrbi prej navedena oseba, ki lovskega gosta spremlja na lovu. Ta mora tudi izrecno dovoliti odstrel posameznega osebka divjadi. "V primeru problematičnih medvedov, torej osebkov, ki povzročajo škodo na premoženju oziroma se zadržujejo v bližini naselij in drugih javnih površin, odstrel znotraj lovišč s posebnim namenom opravijo zaposleni, saj gre običajno za bližino naselij in ljudi ter potrebo po hitrem ukrepanju," so dodali.

Kot so dodali, se v skladu s smernicami o strogem varstvu živalskih vrst v interesu skupnosti na podlagi direktive EU o habitatih kot razlog zahteva, da mora biti škoda, ki jo je treba preprečiti, resna, to pa je treba, ko se pojavi težava, oceniti za vsak primer posebej.

Brežan: Gre za preprečitev resne škode ter zagotavljanje zdravja in varstva ljudi

Ministrstvo za naravne vire in prostor je odločbo z dovoljenjem za odvzem 230 rjavih medvedov iz narave izdalo 13. aprila letos, ta odločitev pa je naletela na ostre odzive nevladnih organizacij. V Društvu za dobrobit živali AniMa, društvu za zaščito in pomoč živalim v stiski Lajka ter AAG so v javnem pismu, ki so ga poslali Evropski komisiji in Evropskemu parlamentu, zapisali, da Slovenija krši zakonodajo, ki da takšnega dovoljenja za odstrel medvedov ne dopušča.

Minister za naravne vire in prostor Uroš Brežan pa je namen odločbe pojasnil s tem, da gre za preprečitev resne škode ter zagotavljanje zdravja in varstva ljudi. Populacijo rjavega medveda v Sloveniji želijo pristojni v prihodnjih letih zmanjšati na 800. Lani spomladi je bilo po oceni strokovnjakov v Sloveniji okoli 1100 rjavih medvedov.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (149)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zmerni pesimist
31. 05. 2023 08.08
-1
Nightrider
30. 05. 2023 21.59
-2
Victoria13
30. 05. 2023 21.45
+1
Misli, da je šlo to pobijanje medvedov preko vsake meje....
Stauffenberg
30. 05. 2023 21.36
+1
Očitno res. Ta vikend sem prekrižaril Trnovski gozd, nobenega medveda nisem videl, naslednji dan še Vojskarsko planoto in pravtako nič. Iztrebili ste jih že dovolj-morilci.
Victoria13
30. 05. 2023 21.35
+1
Kako zelo se je mudilo s tem lovskim turizmom....
Niknames
30. 05. 2023 20.49
-2
Povampirjen svet smo ustvarlil, kjer bolehna glava samo strelja, "hrana' ima svoj izvor v klavnicah.., in seveda sorazmerno stanju v glavi, človek ne vidi svoje večne zmote. Še več, v svoji slepi ignoranci veselo pridiga svoje nerazumevanje življenja.
funkytown
30. 05. 2023 20.26
+1
Ne reče se odvzeti,ampak ubiti oz. ustreliti
ElChe
30. 05. 2023 20.18
-6
Najboljše da pobijemo vso živino v Sloveniji,saj drugega pač ne znamo.Žalostno toda resnično.Je pa nekaj kar vsi pozabljamo!!!Človek udira v življenski prostor medveda in ne medved v človeškega.
optimist11
30. 05. 2023 20.25
+0
Volk pobije nekaj komadov ovac , pa vsi jokajo za volkom , da si pa drobnica ne zasluži tako krute smrti pa nič.
ElChe
30. 05. 2023 20.38
-2
Jih pa ogradi in zavaruj.Najlažje je strelat ane.
Biker 333
30. 05. 2023 21.00
+0
Rejci so običajno kmetje, ki dobijo finančna sredstva za razne ograje ki pa gredo za druge stvari itd. A kaj ko se ograje ne vidi na zunaj traktor pa se ko gre skozi vas......
ElChe
30. 05. 2023 21.13
+0
Biker točno tako.400.000€ za traktor ni problem,ko je pa treba ograjo nabavit je pa predrago.Ko pride pa do pobijanja ovac,pa hitro pred tv kamere pa v jok in pozivanju k takojšnjemu odstrelu divjadi.
zmerni pesimist
30. 05. 2023 20.15
-2
zmerni pesimist
30. 05. 2023 20.15
-2
Ja kdo pa natrije streljal
stumfeta
30. 05. 2023 20.05
-6
4,5 medveda na dan. So pa ornk zastavili. Koliko od tega je bilo samic z mladiči, ki se jih je postrelilo kot kolateralno škodo? 180 medvedov ste postrelili v malo več kot enem mesecu. Ste si dali duška? Pridejo zdaj nutrije na vrsto? Pa potem? Rakuni?
David Murn
30. 05. 2023 19.53
+7
spet se ulca in nevladne (s strokovnjaki tipa flat earth) oglašajo in pametujeho stroki 👍 Zakaj potem hodite sploh na volitve če vam potem gre itak vse po vrsti v nos in ste na ulica vsakih 14 dni??? Republika banana 👍
Niknames
30. 05. 2023 20.01
+1
Jaka stroka, ki povezuje odstrel z zdravjem ljudi kot pravi "minister" Bržan. V tem primeru se dobro kaže, kdo ima plosko in ravno glavo namesto srca.
THE GREAT WHITE HUNTER
30. 05. 2023 20.05
+1
Srce nima v tem primeru kaj dosti z mozgom.
Niknames
30. 05. 2023 20.14
-1
Ne skrbi, mozek bomo vsi zapustili. Dejanja dobra ali slaba, pa še nihče ni zapustil.
David Murn
30. 05. 2023 20.16
+0
Niknames
30. 05. 2023 20.27
+0
Tako kot vsi David a ne? K sreči ni potrebno biti intelektualno nabit, da ločimo med ubijanjem in življenjem.
enapi
30. 05. 2023 19.31
-7
Soditi za umor
THE GREAT WHITE HUNTER
30. 05. 2023 20.05
-2
Blue Dream
30. 05. 2023 19.28
-4
džonborno
30. 05. 2023 19.19
-3
Lovci in ostala stroka bi morala poskrbeti za ravnovesje v svojih vrstah! 22000 aktivnih lovcev je preveč, sicer ne bi potolkli 180 medvedov v 1 tednu!
smuuki
30. 05. 2023 19.17
-2
Medvede, volkove, podgane, nutrije ščitit. Takojšnja prepoved pobijanja. Naj se vspostavi naravno ravnovesje samo.
karjola
30. 05. 2023 21.11
-1
Ukinit zdravstvo, naj se vzpostavi naravno ravnovesje samo.
murkecc
30. 05. 2023 19.12
+0
Odvzeli??? Fancy izraz za pobijanje.
ArseneLupin
30. 05. 2023 19.07
+4
Vse ovce, koze , teleta, krave.... ki jih pokončajo divje živali, skupaj s krivcem dostaviti direktno v pisarno te organizacije in od njih zahtevati in iztožiti mastno odškodnino plus dolgoletno mesečno rento!
Bofur
30. 05. 2023 19.10
-4
več zveri pobijemo ljudje, kot pa je glav živine, ki jo menda pokončajo štirinoge zveri ... Saj letos v Sloveniji medvedje niso pokončali 183 glav živine, da bi jih morali prav tako toliko umreti
ArseneLupin
30. 05. 2023 19.21
+7
Kdo je lastnik goveda, koze , drobnice' Medved ali rejec Kdo plača veterinarja ? Medved ali rejec? kdo plača krmo , gorivo za spravilo krme, košnjo, čiščenje travinja? Medved ali rejec? Kdo skrbi za živino? Medved ali rejec? kdo ji pomaga pri kotitvi, ko je potrebno?medved ali rejec' kdo jo molze, če je molzna žival' Medved ali rejec? kdo plačuje vse morebitne prehranske dodatke? medved ali rejec' V čigavem hlevu prezimi? V rejčevem ali medvedovem???' Kdo plača elektriko za razsvetljavo, molzni stroj...... ? Medved ali rejec?
Bofur
30. 05. 2023 19.04
+0
hm, ko so jih "odvzeli iz narave" kam so jih pa namestili ? V azil za zveri ? Ali ta birokratska lovščina ne pomeni nič takega, temveč gre za evfemizem ... torej v pomenu, lovci so ustrelili, pobili 183 "kjut" medvedkov
medusa
30. 05. 2023 19.01
+1
Pobite,pomorjene in ne oduzete iz narave!!! In ne lazite ,ker ste jih pobil ze ene 300,ce stejemo krivolov in povozene!!! Tonemo v eno velko kloako!!!