Tujina

Prinčevi odvetniki sodišče zaprosili, naj zavrne civilno zadevo o spolni zlorabi

London, 04. 01. 2022 14.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Po objavi več kot deset let stare sodne poravnave med med Virginio Giuffre in pokojnim ameriškim finančnikom in obsojenim spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom, ki je posledica tožbe Giuffrejeve proti britanskemu princu Andrewu, so odvetniki vojvode Yorškega sodišče zaprosili, naj zavrne primer spolnega napada na Giuffrejevo. Slednja namreč trdi, da sta jo Epstein in njegova soproga Ghislaine Maxwell prodala britanskemu princu.

Objava več kot deset let stare sodne poravnave med spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom in Virginio Giuffre je posledica tožbe Giuffrejeve proti britanskemu princu Andrewu. V njej yorškega vojvodo obtožuje spolne zlorabe, vložila pa jo je 9. avgusta na zveznem sodišču na Manhattnu. 

Princ Andrew in Virginia Giuffre
Princ Andrew in Virginia Giuffre FOTO: Profimedia

V tožbi izpred več kot desetletja so odvetniki tožnice dejali, da je Epstein njihovo stranko kot najstnico zvabil v svet spolnih zlorab ter jo prodajal svojim prijateljem. Vse to naj bi se zgodilo pred 20 leti, ko je bila Giuffreova še najstnica, princ Andrew, ki naj bi bil ena od Epsteinovih strank, pa naj bi se zavedal, da je bila Giuffreova takrat še mladoletna. Vojvoda sicer vse obtožbe zanika.

Prinčevi odvetniki se zdaj trudijo ovreči tožbo zoper člana kraljeve družine. V predlogu za zavrnitev tožbe so oktobra navedli, da Giuffrejina tožba krši pogoje poravnave, v kateri je od Epsteina prejela več kot 440.00 evrov. V dokumentu naj bi se Giuffrejeva namreč strinjala, da ovrže tudi obtožbe zoper druge vpletene osebe. Natančen pomen besedila naj bi bil prav danes predmet intenzivnih pravnih argumentov.

Medtem pa eden od odvetnikov tožnice David Boies trdi, da poravnava ni pomembna za trenutno tožbo ter da ne omenja princa Andrewa.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mhri47
04. 01. 2022 15.09
+1
Še kdo drug bi jo valjal ne samo princ, ker je prav fletna.
resslovenka
04. 01. 2022 15.08
+1
Tile premožni dedci s titli si lahko privoščijo prelestno lepe in naivne deklice. Madona so naivne, če mislijo da jim pomenijo kaj več kot ??? minut užitka. 😎
john gotti
04. 01. 2022 15.05
+2
verjamem ,da se ne poti…v lagodnem življenju se mu ni bilo potrebno,saj so se namesto njega ,toliko bolj,potili davkoplačevalci…ko si enkrat vsega znaveličan in nimaš skrbi,se vržeš v tovrstne zadeve
Desno
04. 01. 2022 14.59
+0
Prodale so so prostovoljno za denar.. Kake tožbe čez 20 let Narobe svet
CIGU MIGU
04. 01. 2022 14.57
+3
potreba bo možakarja opremiti z motiko in poslati v afriko v pelcu,tam se bo videlo,če se poti ali ne ,vmes,pa še kak šnopček
PetindvajsetUR
04. 01. 2022 14.48
+6
Da bi bila to moja hčera,....bi tega Andejčka že dolgo nihče ne videl.
nikhrast
04. 01. 2022 14.52
-3
Misliš da so ji premalo plačali, pol milijona izgine kar hitro.
borjac
04. 01. 2022 14.44
+2
Na koncu te "paljačate" bodo v zapor poslali Virginio, princ Andrew pa bo še naprej užival ob mladem mesu.
Uporabnik1833045
04. 01. 2022 14.18
+5
Baje so zahtevali dokumente in tudi nov pregled, ki bi dokazal, da se res ne poti haha .. to bo še smešno.