Slovenija

Na gorenjski avtocesti trčenje petih vozil, povzročitelj alkoholiziran

Kranj, 27. 04. 2022 08.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na gorenjski avtocesti je bil zaradi prometne nesreče dalj časa zaprt prehitevalni pas, a so posledice zdaj že odstranjene. Šlo je za trčenje petih vozil. Nastala je materialna škoda, po prvih podatkih ni nihče telesno poškodovan.

Trikotnik
Trikotnik FOTO: Dreamstime

Nesreča pri priključku Brnik na gorenjski avtocesti v smeri Karavank se je zgodila okoli 5. ure zjutraj. Zaradi kombinacije alkohola in neprilagojene hitrosti jo je s trčenjem v zadnji del tovornega vozila povzročil tujec. Obstal je na prehitevalnem pasu, vanj pa so potem naletno trčila še tri
druga vozila, ki se nesreči niso mogla izogniti, so sporočili s PU Kranj. 

Na vozilih je nastala materialna škoda. Po prvih podatkih ni nihče telesno poškodovan. Proti tujcu poteka postopek, zanj je bil odrejen strokovni pregled. Dejanje ima znake kaznivega dejanja zoper varnost javnega prometa, še sporočajo kranjski policisti. 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Apostol1
27. 04. 2022 11.20
+3
Jaz nikoli ne pijem med vožnjo . Vedno pijem prej. Šalo na stran alkohol in šofiranje je spojina , ki bi ji lahko rekli strup. Usoden je bil že velikokrat preveč.
Svetec 2021
27. 04. 2022 11.10
+4
Zapisnik pa na 40 straneh in to je zelena slovenija. Prej je bil zapisnik na 5 straneh zdaj pa so strokovnjaki naredili 10 strani za eno vozilo !!!!!
Ramzess
27. 04. 2022 11.25
Upoštevaj da gre za ponovitve z drugačno razlago, podobno kot pri točkah obtožnice, ko recimo rečejo da je 15 točk, potem pa ugotoviš, da se določene ponovijo, a z drugačno razlago, zapisom. Finte pač, ki jih marsikdo ne vidi.
Supervillain
27. 04. 2022 10.52
+7
Koliko čudakov vas bo ponovno zagovarjalo tega pijanega voznika?????
mungus
27. 04. 2022 12.14
+1
Ramzess
27. 04. 2022 10.52
-1
On se je zaletel v tovornjak, edina odgovornost. Ostali trije so se pa vanj, njihova odgovornost, ne vem kam so gledali, en za drugim.
Chrome
27. 04. 2022 10.58
-2
Si bil tam, da veš kam so gledali? Če ni prost vozni pas in se je na tvojem pasu vozilo takoj zaustavilo zaradi nesreče boš kaj naredil? Po dveh gumah po sredini?
Ramzess
27. 04. 2022 11.27
+2
Zakaj ne bi bil prost, promet tam ne bi bil smel stat, obstaja tudi skrajno desni pas, desno od voznega, izgovori niso na mestu.
alpsko-mleko
27. 04. 2022 10.46
+2
ste pa zgodni, to je blo ze v ponedeljek zjutrej.
Abrams
27. 04. 2022 10.44
+1
Vedno pozabjo na zatežene samovšečnike.
gasper111
27. 04. 2022 10.00
+4
Ob 5. zjutraj pa že trd. Še dobro da se ni popoldan zaletel, ker kakšen je potem šele ob treh popoldan.
Butalivud
27. 04. 2022 09.52
+3
Nujno je sprejeti zakon 0.0 alkohola v prometu. Zakaj? Zato ker smo še vedno Butalci!
User1538643
27. 04. 2022 09.00
+0
Zakaj me naslovna sinergična slika članka spominja na album skupine Pink Floyd?
Šac81
27. 04. 2022 09.24
+0
Dribler imaš prav.Tukaj gor ti bodo težko kaj o Floydih govorili.Meni je ta album ko ga imaš v mislih epski!Poglej pulse turo 1994 live.Najboljši koncert za moje pojme.
Draža
27. 04. 2022 08.43
+11
Pijan voznik,vso škodo bo plačal na vseh avtih in voznikih,darilni bon bo velik iz zavarovalnic.
bysaRD
27. 04. 2022 08.46
Jožajoža
27. 04. 2022 08.59
-5
Razen,če ni kak fan desničarjev.potem kazni ne bo.trenutno še imajo v rokah sodstvo,policijo,medije,vojsko,proračun,naša življenja,...
gasper111
27. 04. 2022 09.58
+1
Pipinkuku...postopku v katerem zavarovalnica lahko uveljavlja pravico do povračila izplačane odškodnine rečemo regresni zahtevek. V kolikor se tekom regresnega postopka ugotovi, da je ta utemeljen, pa je višina regresa omejena na 12. povprečnih plač. Regresni zavezanec bo tako ne glede na višino izplačanih odškodnin v tem dogodku dolžan zavarovalnici povrniti le do najvišje zakonske omejitve, ki pri nas trenutno znaša ca. 15.000€. Glede na število udeležencev zato dvomim, da bo vse povrnil, čeprav se strinjam, da bi bilo prav, če bi moral.
4krat
27. 04. 2022 09.59
+5
zavarovalnica pijanega povzrocitelja placa skodo, potem pa s tozbo terja denar od povzrocitelja.
gasper111
27. 04. 2022 10.05
+2
"Dan potem", res je. Zavarovalnica oškodovancem povrne celotno škodo, od povzročitelja pa potem lahko terja le povračilo znotraj omejite, ki sem jo navedel.
Ramzess
27. 04. 2022 10.54
-3
Pipin zakaj vseh, on krije samo škodo na tovornjaku, na onih treh ne, oni so se zaleteli vanj oz. vsaj prvi, ne on v njih, razlika kajne.
Ramzess
27. 04. 2022 10.55
+1
Pri oni treh je treba gledati tudi na njihov delež odgovornosti.
Novorazodetje
27. 04. 2022 08.38
+7
Ostali trije so imeli prekratko varnostno razdaljo. Za svojo škodo so sami krivi.
Uporabnik1812060
27. 04. 2022 09.18
+4
Točno tako. Varnostna razdalja je za večino Slovencev španska vas, na katero se požvižgajo, zraven pa še višja hitrost od predpisane... pa imaš rezultat. Dokler ne bodo začeli dajati kazni tudi zaradi prekratke varnostne razdalje, na naših AC ne bo bolje. To je praktično ubijalski vlakec.
oježeš
27. 04. 2022 09.59
+7
Pa ti naredi vedno varnostno razdaljo. Komaj jo narediš, že se vrine vmes nek voznik in takoj nimaš več varnostne razdalje. Potem naj še povzroči nesrečo in si avtomatsko kriv, ker niti nisi mogel narediti varnostne razdalje, čeprav si se jo trudil narediti. Pač večni problem neodgovornih voznikov, enako kot da pri prazni AC vozijo po prehitevalnem voznem pasu ali kar na lepem, četudi je nekdo, ki prehiteva po prehitevalnem pasu, skoči z voznega pasu tik pred prehitevajočega. Potem so pa vsi drugi krivi le povzročitelj nesreče nič.