Tuja scena

Alec Baldwin se je izrekel za nedolžnega po novi obtožbi nenamernega uboja

Santa Fe, 01. 02. 2024 07.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Hollywoodski igralec Alec Baldwin se je izrekel za nedolžnega nenamernega umora zaradi smrti filmske režiserke Halyne Hutchins. Direktorica fotografije je bila ustreljena na snemanju filma Rust, prihajajočega vesterna, posnetega v bližini Santa Feja v Novi Mehiki oktobra 2021. 65-letni igralec se v povezavi z njeno smrtjo pred sodiščem zagovarja že drugič.

Alec Baldwin se je na sodišču izrekel za nedolžnega nenamernega uboja sodelavke, direktorice fotografije na snemanju filma Rust, ki je umrla za posledicami strela, ko se je med pripravami na snemanje enega od prizorov v Baldwinovi roki sprožila rekvizitna pištola. 65-letnik je vadil prizor, kot se je izkazalo pozneje, pa je nekdo zamenjal slepe naboje s pravimi, ti pa so ubili Hutchinsovo in ranili režiserja.  

Alec Baldwin se je znova izrekel za nedolžnega za smrt Halyne Hutchins.
Alec Baldwin se je znova izrekel za nedolžnega za smrt Halyne Hutchins. FOTO: AP

Igralec se pred sodiščem v povezavi s smrtjo Hutchinsonove zagovarja že drugič, podobne obtožbe pa so bile aprila 2023 opuščene, kar se je zgodilo le dva tedna pred začetkom sojenja. Tožilci v Novi Mehiki pravijo, da obstajajo novi forenzični dokazi, zato so primer znova postavili pred sodnika.

Igralec se je izrekel za nedolžnega dan pred tem, ko je bilo načrtovano zaslišanje na sodišču v Santa Feju, to pa bi potekalo na daljavo. Obtožbe zoper njega so vložili 19. januarja v Novi Mehiki, potem ko so lokalni tožilci sporočili, da so se pojavila "dodatna dejstva" iz forenzičnih testov o orožju, uporabljenem v streljanju, v katerem je bil ranjen tudi režiser Joel Souza.

Baldwin vztraja pri trditvah, da ni potegnil sprožilca pištole Colt .45, temveč je le potegnil nazaj njeno kladivo. Trdi tudi, da ni kriv za smrt Hutchinsove, ker ni vedel, da so v orožju pravi naboji in ker naj na snemanju ne bi bilo pravega streliva.

Toda posebni tožilci v Novi Mehiki so oktobra povedali, da so forenzičnim strokovnjakom naročili rekonstrukcijo orožja, potem ko se je to pokvarilo med testiranjem, ki ga je izvedel FBI. Rekli so, da je to razkrilo, da bi do incidenta lahko prišlo le, če bi sprožilec potegnili.

"Čeprav Alec Baldwin vedno znova zanika, da bi sprožil sprožilec, je bilo treba glede na teste, ugotovitve in opažanja, o katerih poročamo, sprožilec dovolj potegniti ali pritisniti, da se sprosti popolnoma napeto ali uvlečeno kladivo dokaznega revolverja," so zapisali v poročilu.

Igralec, ki je izrazil "pretresenost in žalost" zaradi smrti Hutchinsonove, je v nedavnih pričanjih na sodišču dejal, da je od incidenta težko našel igralsko delo. Ko so tožilci aprila 2023 opustili obtožbe za nenaklepni uboj, so opozorili, da bi jih lahko znova vložili, saj se preiskava nadaljuje.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

optimist11
01. 02. 2024 11.10
+1
Če se da vzami SLO državljanstvo in naj sodijo tukaj. Prva obravnava čez 10 let...in si zmagal.
Koronavirusovec
01. 02. 2024 09.32
+0
namišljene tožbe enako kot proti trumpu, baldwin sploh ni bil strelec ampak samo režiser filma
mikica247
01. 02. 2024 11.00
PARTIZAN PEPE
01. 02. 2024 09.29
+0
A slučajno je hotela ravno ubita izdati knjigo v kateri opisuje črne plati filmske industrije in glej ga no ravno Alec je bil eden izmed likov....
IKOSS
01. 02. 2024 09.36
+0
V pravu štejejo IZKLJUČNO dokazi. Različno špekuliranje ni le brezpredmetno, temveč predstavlja resen problem sodobnih družb. Vsekakor bi bilo koristno, če bi se začelo avtorje za navedbe tudi sodno preganjati v kolikor svojih obtožb ne bi mogli podkrepiti z dokazi.
Amor Fati
01. 02. 2024 10.24
-1
Ne, ni ravno tako. V to zgodbo je vpletena tudi Anne Heche, ki je z Alecom sodelovala pri svojem zadnjem filmskem projektu, a obenem tudi s to gospo, ki je bila ubita. Govori se, da je Anne bila pripravljena spregovoriti o zlorabah znotraj filmske industrije. Alecovi šefi so to vedeli in so naredili kar so morali, da so utišali obe ženski.
zani10
01. 02. 2024 09.22
+3
Sej je nedolzen, kaznovat tiste k so mu dali orozje z pravimi naboji…
Oliguma
01. 02. 2024 09.10
+0
Res bedasto..verjetno jo je na snemanju..en igralec zanalašč ubil..meni se smili..ko ga držalo brez kraja..
Apbijd
01. 02. 2024 08.44
-1
če ne bi bilo sporno ozadje zgodbe,bi človek se verjel podlezu...morilcu...
vvvilice
01. 02. 2024 08.41
+5
Še vedno ne razumem, kako niso uporabljali onesposobljenega orožja za snemanje.
Apbijd
01. 02. 2024 08.47
-1
ja DDDDD,kaj ti tu ni jasno,ko moras nekoga umoriti...a je res tako težko razumet...pac morala je umreti
IKOSS
01. 02. 2024 08.19
-3
Saga politiziranega procesa se nadaljuje. Prav tako se tožilstvo še vedno ni otreslo strokovne vprašljivosti svojega dela.
PegySue
01. 02. 2024 08.19
+7
Če scenarij zahteva streljanje v desno,ne boš streljal v strop. Bolj primerno vprašanje bi bilo,kdo je slepe naboje zamenjal za prave. Namen tega,ki je to storil,zagotovo ni bila šala. Precej psihopatsko,da storiš nekaj takega. Zdi se,da v tem primeru sploh ne iščejo morilca,ampak krivca,kateremu bi lahko naprtili uboj....
IKOSS
01. 02. 2024 08.25
-2
Ob doslednem upoštevanju varnostnih protokolov, se incident ne bi zgodil! Ostro strelivo se je v revolverju lahko znašlo zaradi dveh razlogov; hoteno dejanje, ali po pomoti. Večja verjetnost obstaja za slednje, saj je izjemno težko opaziti razliko med ostrim strelivom ter za film prirejenimi šolskimi naboji. Baldwin v vlogi igralca najverjetneje ni kriv, v vlogi producenta pa je teža krivde bistveno večja.
big_foot
01. 02. 2024 08.33
-1
Si ti kdaj videl slepi naboj v primerjavi s pravim…. Slepi bi lahko bil že zaradi tega ker bi še slepi ljudje videli da ni pravi. Drugo če to misliš je pa šolski naboj. Ta pa je lahko zelo podoben.
IKOSS
01. 02. 2024 09.30
+2
@big_foot V komentarju je posebej omenjen šolski naboj, posebej prirejen za potrebe filmske industrije. Če ima običajen šolski naboj na tulcu izvrtine, pogosto zalite s plastiko, na mestu netilke je vjdna plastika, ipd. ter ga je zaradi teh lastnosti enostavno prepoznati, se tisti posebej prirejeni za potrebe filmske industrije po zunanjosti praktično ne razlikujejo od ostrega streliva. Glede na to, da je bil revolver igralcu izročen s pojasnilom, da je "hladen", bi moral biti napolnjen s šolskim strelivom in ne slepimi naboji. V primeru sledjega bi bila oznaka, da je "vroč". Nekateri slednjo oznako napačno povezujejo z uporabo ostrega streliva, kar je netoćno, saj se tega ob snemanjih praviloma nikoli ne uporablja.
Amor Fati
01. 02. 2024 08.09
+7
Menda ja ni butast, da bi rekel, da je kriv.
Minifa
01. 02. 2024 08.03
+1
Doživljenski zapor brez možnosti izhoda je primerna kazen za morilce.
IKOSS
01. 02. 2024 08.17
+0
Očitki tožilstva so že sami po sebi absurdni, a celo oni Baldvina ne obtožujejo umora. Na podlagi katerih dokazov sodite, da je šlo za umor ter zakaj bi zanj zahtevali takßno kazen?