Gospodarstvo

'Dovolite gensko spreminjanje hrane!'

Ljubljana, 21. 01. 2024 18.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Miha Kranjc
Komentarji
140

V času, ko klimatske spremembe vse bolj vplivajo na ustaljen način življenja in se v kmetijstvu srečujejo z vse večjimi izzivi, je 35 Nobelovih nagrajencev in več kot 1000 znanstvenikov v Evropski parlament poslalo pismo, ki poziva k podpori novih genskih tehnik. "Bolj kot kdaj koli prej se moramo dvigniti nad ideologijo in slepo vero," sporočajo. Kaj torej manjka tradicionalnim metodam žlahtnjenja in zakaj prihodnost poljščin in druge hrane lahko reši le gensko spreminjanje?

V pismu znanstveniki izpostavljajo, da tradicionalno žlahtnjenje rastlin ni več dovolj učinkovito za hitro odzivanje na spremenljive klimatske razmere in druge izzive v kmetijstvu. "Na udaru so pravzaprav vse poljščine," pojasnjujejo na Nacionalnem inštitutu za biologijo (NIB). Najbolj prizadete poljščine so koruza, pšenica, riž in krompir. "Nekatere so ogrožene zaradi klimatskih sprememb, druge zaradi bolezni in škodljivcev, spet tretje pa zaradi veliko odpadkov, ki nastajajo pri transportu, ali pa kombinacije vsega." 

EU si ta čas močno prizadeva še za dodatno ozelenitev kmetijstva, ki zahteva zmanjševanje uporabe pesticidov in gnojil, kar še dodatno povečuje potrebo po rastlinah, ki so sposobne rasti v manj ugodnih pogojih, opozarjajo na inštitutu.

Pri NGT ne gre za običajno gensko spreminjanje

Prepričani so, da bi z novimi genskimi tehnikami (NGT) kmetje uporabili manj pesticidov in manj gnojil. Nekatere rastline, ki jih je vse težje gojiti z običajnimi metodami, kot so sadna drevesa, vinska trta in krompir, uporabljajo nekatere najbolj škodljive pesticide v EU.

Posušen koruzni storž na Mengeškem polju leta 2022
Posušen koruzni storž na Mengeškem polju leta 2022 FOTO: Damjan Žibert

Klasično križanje je dolgotrajen proces, saj je potrebnih več korakov do želenih lastnosti, lahko tudi 10 let in več, a tega časa človeštvo nima več. Z genskimi modifikacijami pa so ti postopki hitrejši. 

"Treba je poudariti, da z novimi genomskimi tehnikami (NGT), ki so predmet predloga spremembe zakonodaje, ne gre za vnos tujih genov kot pri gensko spremenjenih rastlinah," pojasnjujejo na NIB. "S temi modernimi tehnikami lahko z majhno tarčno spremembo rastlini lastnega gena, ki bi lahko nastala tudi v naravi s spontano mutacijo, pridobimo želeno lastnost." Poleg tega omogoča, da bi lahko ugodne lastnosti, kot je denimo odpornost  na škodljivce ali sušo, prenesli tudi v druge sorte iste vrste.

Nestabilnosti letin, šoki v preskrbovalnih verigah, dvigi cen

Slovenija, Evropa in svet so čedalje pogosteje izpostavljeni pogostim vremenskim ekstremom, klimatologi pa že lep čas opozarjajo, da bo bodo razmere v prihodnosti le še slabše. V pismu zato nove genske tehnike zagovarjajo kot ključno orodje za hitro in ciljno usmerjeno izboljšanje genetskega zapisa rastlin, s čimer bi lahko znatno zmanjšali uporabo škodljivih pesticidov in izboljšali odpornost rastlin.

Izbrati bomo morali med močnejšimi pesticidi ali NGT.
Izbrati bomo morali med močnejšimi pesticidi ali NGT. FOTO: Shutterstock

Več kot 1000 podpisnikov pisma sega od vodilnih biologov in genetikov – vključno z znanstveniki, ki so prejeli Nobelovo nagrado za odkritje tehnologije "genetskih škarij", imenovanih CRISPR. Poleg omenjenih avtoric Emmanuelle Charpentier in Jennifer Doudna so na seznamu podpisnikov tudi znani avtorji, kot sta psiholog Steven Pinker in filozof Peter Pevka.

Pomembnost znanstvenega pristopa

Pismo poudarja pomen znanosti pri oblikovanju kmetijskih politik in praks. Z združevanjem znanstvenih spoznanj in naprednih tehnologij lahko kmetijski sektor učinkoviteje odgovori na trenutne in prihodnje izzive, so prepričani. Poudarjajo pa tudi potrebo po hitrem in odločnem ukrepanju, da bi se izognili še večjim izgubam in zagotovili trajnostno kmetovanje.

"Podpisani vas zato spodbujamo, da sodelujete z večino kmetov in resničnih strokovnjakov, ne pa z reaktivnimi protiznanstvenimi lobisti v bruseljskem balonu. Prosimo vas, da razmislite o nedvoumnih znanstvenih dokazih, ki podpirajo NGT, in sprejmete odločitve, ki so v skladu z najboljšimi interesi Evropske unije in njenih državljanov," so med drugim zapisali v pismu. Pobudnik je okoljska neprofitna organizacija WePlanet, ki se zavzema za tehnologije, kot so jedrska energija, modifikacijo genov in celično kmetijstvo (denimo meso iz laboratorija) ter za ponovno ozelenitev in oživitev večine Evrope.

Protest proti Monsantu
Protest proti Monsantu FOTO: Reuters

Leta 2018 je evropsko sodišče razsodilo, da so vse rastline, pridobljene s spreminjanjem genov – ne glede na to, ali so ciljane ali ne – gensko spremenjeni organizmi in tako niso dovoljene z obrazložitvijo, da je tveganja za okolje in zdravje ljudi nemogoče določiti. Odločitev so sprejeli po množičnih protestih in ostrem uporu okoljevarstvenih skupin. Evropska agencija za varnost hrane pa ni odkrila novih nevarnosti uvajanja novih genskih tehnologij v rastlinah v primerjavi s konvencionalno prakso.

KOMENTARJI (140)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

WolfeWoof
22. 01. 2024 19.06
+3
Nč ne bomo dovolili. Če boste pa lobirali da na silo bomo pa protestirali in lobije stran iz zakona vrgli.
duhccc
22. 01. 2024 13.50
+4
itak ce ne dovolimo bojo naredili itak po svoje kokor vse ostalo ,,,, sam lepo bojo prikrili ,,,
Jožajoža
22. 01. 2024 12.19
-1
Nizke odkupne cene tepejo kmeta. Postal je talec vse strožjih okoljskih zahtev, novih davkov.slovenski kmetje,pustite pridelavo hrane profesionalcem.slovenskega davkoplačevalca "slovenski" kmet preveč stane.delaci in obrtniki delamo za njih. so že kot javni uslužbenci.
art-slo
22. 01. 2024 10.08
+1
celotna zadeva je kupljena.... nevladna organizacija, na katero se sklicuje clanek je pod okriljem denarja iz DAVOSA,.... vse vezi in sklicevanja so prepojena z SDG agendo zelenega okrevanja, katere Avtor je WEF in Klaus SCHWAB.... prozorno, laznjivo in NEZNANSTVENO..... KUPLJENA REKLAMA....
rato
22. 01. 2024 10.04
+1
Tako kot pri elektriki, gsm tehnologiji, umetni inteligenci,..... večina nasprotuje zgodi pa se ne nič in razvoj gre naprej saj ga poganja tisti, ki ima denar. Kapital se ne ozira na dolgoročni vpliv ampak na čimprejšnji dobiček - povečanje kapitala - moči. Ironično pa je, da tisti, ki imajo toliko za povedat o škodljivosti to s pridom uporabljajo. 🤔
janezzz33
22. 01. 2024 09.35
-1
Kup problemov je, od segrevanja ozračja in sprememb vremena, do izumiranja rastlinskih in živalskih vrst in vse to bi reševali z električnimi avtomobili, prepovedjo uporabe fosilnih goriv in omejevanjem ogrevanja z drvmi. Mislim pa, da je prava rešitev ena sama: močno znižati število ljudi na Zemlji.
kr nekdo
22. 01. 2024 09.21
+6
vse lepo in prav. in tako, bodo čez čas izginila naravna semena. Genske spremenjene pa bodo imele lastnika in bomo morali plačevati za semena, čeprav jih bomo sami pridelali. je sedaj čist ok.
matt82
21. 01. 2024 21.55
+2
Znanstveniki pravijo,da naj dovolijo gensko spremenjeno hrano in znanstveniki so ugotovili,ko so delali poizkuse na podganah,ki so jedle takšno hrano,da je bila tretja generacija neplodna zaradi hrane!!!!!
stromar5
21. 01. 2024 21.51
+2
Skoraj neverjetno je, da so praktično vsi komentarji skregani z realnostjo. Kam gremo? Zmrazi me, ko vem, da lahko kljub tako fundamentalnim zablodam in nezmožnostjo kritičnega in razumnega premisleka glasujete za politiki, ki nam bodo v veliki meri narekovali prihodnost.
231koak
21. 01. 2024 21.35
+1
Treba totim Nobelove nazive pobrat
baltasargracian2
21. 01. 2024 21.31
+3
Pazi ti “Nobelovci”!!! Nobelova nagrada je razvrednotena, bi rekel, da je v bistvu v breme in sramoto prejemniku. Poglejte si prejemnike nagrad v zadnjem desetletju. Se eno sredstvo za doseganhe ciljev globalistov. Brez skrb, plan jim propada. Z razpadom EU, bo prisla tud nova agenda, verjetno bolj domoljubna! Satanisti!!!
MESE?AR
21. 01. 2024 21.20
+9
Moja zelenjava iz vrta je čisto v redu ! Samo denar jih vodi v te kampanje, ne pa skrb za hrano !
TVmindcontrol
21. 01. 2024 21.15
+11
80% hrane na trgovinskih policah ni primerna za zdravje
TVmindcontrol
21. 01. 2024 21.16
+7
S tem, da jo polovica iz polic pristane na odpadu
Delavec_Slo
21. 01. 2024 21.19
+11
S tem da ima polovica oznako BIO- ki ni bio!
231koak
21. 01. 2024 21.36
-4
Harnandez
21. 01. 2024 21.14
+11
a mislijo Nobelovin plačancev iz strani Monstanta
JohannDoe
21. 01. 2024 21.05
+8
Samo tako za intermezzo, nehajte se posmehovat in zganjat gnus nad Ameriko, češ, kako so njihovi predsedniki samo lutke lobijev, multinacionalk in financerjev, ki jih nastavljajo in zalagajo z denarjem. EU nima predsednikov kot ZDA, ima pa komisijo z natanko enakim namenom. Poslanci v EU parlamentu so samo lutke, ki sprejemajo ali zavračajo zakone in dokumente, do katerih vsebine pogosto sploh nimajo dostopa (kot npr. mednarodni sporazumi). Kako in na podlagi česa potem o njih odločajo, meni ni jasno. Če se pa komu to zdi okej in normalno, potem pa si zasluži plačevati za zrak za dihanje, vsak dan sproti.
Mamuth
21. 01. 2024 21.01
+12
In ti vrli znanstveniki so plačani od koga??
Harnandez
21. 01. 2024 21.14
+10
vvvilice
21. 01. 2024 20.59
+13
Takile znansveniki delajo, raziskujejo in govorijo, kar jim plača Interes. Ali je to dobro za ljudi? Večinoma ne samo da ni dobro, je pogubno
vvvilice
21. 01. 2024 20.57
+13
Samo ne mi o znanstvenikih, so se med kovidom povsem in dokončno kompromitirali. Seveda ne vsi, tistim pravim niso pustili do besede, celo več... In pravim, poštenom še zdaj ne pustijo. Odločen NE gensko spremenjeni hrani
MTM AUDI
21. 01. 2024 20.57
+10
To naj imajo v Ameriki in GB 🇬🇧 to so vse njihovi izdelki!! Zato po svetu umira na milj. Ljudi !!
stromar5
21. 01. 2024 21.52
-1
JohannDoe
21. 01. 2024 20.56
+11
To kar se je zgodilo v Ameriki, torej popolna degradacija akademske in raziskovalne sfere, ko sredstva za ustanove in denar in naročila za raziskave prihajajo od taistih podjetij, ki stvari prodajajo, eni in isti ljudje pa prosto rotirajo med temi podjetji, univerzami in državnimi in nadržavnimi organi, ki naj bi zagotavljali kontrolo, se že nekaj časa dogaja tudi v Evropi na ravni EU. To pomeni popolno degradacijo znanosti, ustanov in inštitucij. Nihče ne more rečt, da ni bilo očitno in da se ni opozarjalo. Kar seješ, to ponavadi prej ali slej zraste.