Slovenija

Telekomova trojica znova ni stopila pred komisijo, Matoz zahteval izločitev njenih članov

Ljubljana, 22. 03. 2022 15.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Mirko Vorkapić, Žana Vertačnik, STA
Komentarji
197

Parlamentarna komisija DZ, ki ugotavlja domnevno nezakonito financiranje SDS, bi morala zaslišati tri Telekomove zaposlene Ajdo Brlec, Tomaža Seljaka in Cvetka Sršena, vendar so se priče tik pred zdajci znova opravičile. Gre za vnovično neudeležbo omenjenih, njihov zastopnik Franci Matoz pa je zahteval izločitev posameznih članov komisije. Po naših neuradnih informacijah so na Komisiji zato sklenili, da jih bodo naslednjič prisilno privedli.

Trije Telekomovi uslužbenci Ajda Brlec, Tomaž Seljak in Cvetko Sršen se znova niso udeležili seje preiskovalne komisije DZ, ki ugotavlja domnevno nezakonito financiranje SDS. Omenjeno trojico opozicijski člani komisije obtožujejo načrtnega izmikanja. Ni bilo namreč prvič, da so svojo udeležbo odpovedali. Enkrat zaradi bolezni, drugič zaradi odsotnosti njihovega pooblaščenca Francija Matoza. Prav tako ni ravno običajno, da imajo priče pred komisijo svojega odvetnika. 

Tik pred današnjo sejo komisije pa je Matoz poslal dopis z zahtevo po izločitvi nekaterih njenih članov. Predsednik komisije Gregor Perič (Konkretno) je pojasnil, da so dopis odvetnika, s katerim so vse tri priče opravičile odsotnost na današnji seji, dobili dobro uro pred začetkom seje. Ker vabljenih prič ni bilo, so sejo zaprli za javnost. Brlečeva, Seljak in Sršen so se tako med drugim znova izognili odgovorom na vprašanja o načinu sklepanja pogodb državnega podjetja za financiranje medijev blizu vladi, ki so sicer v zasebni lasti.

Telekom Slovenije
Telekom Slovenije FOTO: Bobo

Iz Telekoma so na naša vprašanja odgovorili, da je dva sodelavca odvetnik opravičil, tretjega pa komisija na sejo ni povabila. "Ob tem dodatno pojasnjujemo, da se konkretna preiskovalna komisija ukvarja z ugotavljanjem nepravilnosti v obdobju do predčasnih volitev v Državni zbor leta 2018, pri tem pa sodelavca, ki ju komisija vabi kot priči, v tem obdobju v Telekomu Slovenije sploh nista bila zaposlena. V družbi sta zaposlena od decembra 2019 oz. marca 2021, kar je bilo sporočeno tudi komisiji. Tretji sodelavec pa je bil v obdobju, ki ga komisija preiskuje, pristojen za tehnično področje," so še dodali. 

Bandelli predlaga privedbo prič

Po mnenju člana komisije Marka Bandellija je povsem jasno, da se vabljene priče, ki so se danes že tretjič opravičile, "norčujejo iz komisije". Pri tem jim, kot je bilo mogoče razumeti, pomaga odvetnik Franci Matoz, ki je v ponedeljek med drugim zahteval izločitev enega od članov preiskovalne komisije, za kar pa ni nobenega razloga, je opomnil Bandelli. Če bodo priče nadaljevale tovrstne manevre zavlačevanja, Bandelli predlaga, da se jih na pričanje privede s Policijo.

Ostro ukrepanje je napovedal tudi podpredsednik preiskovalne komisije Jani Möderndorfer (LMŠ). Tudi po njegovem mnenju se priče "s pomočjo odvetnika in s sklicevanjem na službeno odsotnost" načrtno izmikajo pričanju pred komisijo, računajoč, da se ji bo prej iztekel mandat.

"Tukaj nekaj hudo smrdi, kar pomeni, da smo naleteli na zelo pomembno zadevo, za katero ne želijo, da se razkrije," je med drugim ugotavljal Möderndorfer. Napovedal je, da bo zoper priče zahteval tudi naznanitev kaznivega dejanja.

V zaprtem delu seje je po naših zanesljivih informacijah nato pet poslancev soglasno sprejelo naslednje sklepe. Prvič, da se Matozov dopis iz proceduralnih razlogov zavrže, drugič, da se pričam zaradi neopravičene odsotnosti izreče denarna kazen in tretjič, da se jih oziroma dva, ker je tretji v tujini, na prvi seji, ki sledi, prisilno privede. Časovnica naj bi bila jasna v naslednjih dneh.

Pravna mreža za varstvo demokracije predlaga dopolnitev revizije poslovanja Telekom d.d.

Na računskem sodišču je v teku revizija poslovanja družbe Telekom. Njen cilj je izdaja mnenja o učinkovitosti Telekomovega poslovanja. Iz Pravne mreže za varstvo demokracije so računsko sodišče obvestili "o več medijskih objavah, ki kažejo neučinkovito porabo sredstev v državnem Telekomu". Zato so sodišču predlagali, da načrtovano revizijo usmeri tudi v preučitev poslovanja med Telekomom in Inštitutom za avtorsko pravico, ki naj bi Nova24TV plačeval nesorazmerno veliko v primerjavi z drugimi programi. "Računsko sodišče nas je obvestilo, da bo preverilo možnost obravnave pobude v okviru odprte revizije, sicer pa bo naš dopis obravnavalo kot pobudo za izvedbo nove revizije," so sporočili.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (197)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Apostol1
23. 03. 2022 11.47
+7
Kolikor je meni znano je ta vlada zahtevala da Telekom odvzame POP-u in A-KANALU povezave za delovanje televizije in Interneta . Če bi do tega prišlo bi bil to pokop Telekoma in sedaj je vprašanje kakšen način išče Matoz in njegova kriminalna sekta z Pacientom na čelu , da bi jim to uspelo. vsaj do sedaj sta bila POP in A-KANAL dokaj kritična do vlade in kaže , da je to velika ovira za laganje sekte Matoza in Pacienta.
Challenger71
23. 03. 2022 10.47
+4
Škratek Franci bo tudi volitve razveljavil, če bo sekti slabo kazalo...
Ladko Lipovsek
23. 03. 2022 10.40
+6
Upam, da po volitvah matoz bo pozabljen. Potrebno bi bilo preveriti njegovo premoženje.
Kr en tam dol
23. 03. 2022 10.32
+5
Lopovi janschistični
krpati
23. 03. 2022 09.49
+6
Sami poštenjaki gospodarstveniki in politiki skup....sramota...
Banion
23. 03. 2022 09.09
+11
Očitno so krivi in matoz zavlačuje
marston
23. 03. 2022 09.06
+9
kaj pa nasilna privedba, kot za navadne državljane?
User2324232
23. 03. 2022 09.03
+8
Firma ni nič kriva. Firma ne naredi nič narobe brez uprave. Kaznujte upravo (osebno), ne firme. Ča kaznujete firmo, kaznujete še vse ostale zaposlene, ki nimajo nobene veze pri mutnih poslih. Vsaj takšno je moje mnenje. Vse pogosteje pride do tega, da se vodilni izmuznejo, kazni pa plačuje firma, kar je popolno fiasko in skregano z zdravo pametjo. Kaznujte tiste, ki so odgovorni za nečedne posle. Nič se bat, imajo dovolj sredstev da poplačajo škodo.
kranjski janezz
23. 03. 2022 08.54
+6
sama sramota kamor pogledaš..
minnaema@yahoo.com
23. 03. 2022 08.36
-11
Volitve se bližajo in nasprotniki se vrstijo - kako izbrati okoliščine, da bi njihovi "skoraj konstrukti" obveljali. Slovenija je za eno EU mesto prebivalstva zato je potrebno iskati poti dijalogov in sporazumevanj .......ali kako bomo naprej ?
Korintos11
23. 03. 2022 08.57
+8
Pri nas lopovov ne rabiš iskati, jih je na kile.
Walter Pravicek
23. 03. 2022 08.27
+6
Obstajajo advokati,ki so vsaj200%boljši mod Matoza.Ta komisija očitno nima o pravu,izmikanju in izgovorih pojma.Do zastaranja.Ali njih kot komisije ali njih po njihovi strarosti.In trajanju mandata.Bo bolje v času nove Vlade?
nostalgik
23. 03. 2022 08.15
+11
TOŽILSTVO : MATOZA JE POTREBNO OBSODITI ZARADI OVIRANJA SODNIH POSTOPKOV, PRIČE OBTOŽB KRIMINALNEGA FINANSIRANJA PA TOKOJ V PRIPOR, DO KNČANJA POSTOPKOV
Walter Pravicek
23. 03. 2022 08.35
+5
Komunistični advokatski kader je eno ,a drugo so: v Sloveniji šolane advokate ne takšne,ki ob delu študirajo,napihujejo predmet do zastaranja,ter,da se jih vsled izumetničenih govorac v razpravnih dvoranah sodniki ne bojijo,ter,da ne "vklopijo"še sodnikov-porotnikov,članov sds.Denarna kazen takoj,po potrebi odstranitev iz razpravne dvorane,zahteveh menjave advokata,ter izključlitev iz advokatske zbornice bi bilo prav za tega diamant piling človeka.
zorkom
23. 03. 2022 08.15
-5
na eni strani Matoz na drugi Čeferin
Kwaj
23. 03. 2022 08.10
-2
In vi čakate volitve ha ha.....kaj bo drugače??Enako bodo kradli naprej kot do zdaj vsa leta!!!
metronom
23. 03. 2022 08.09
+2
Dejte no ce imas denar v nasi drzavi se nic ne zgodi, v sodctvu se pa manejo roke in denarce stejejo. Novinari so isto pokvarjeni do konca
džonborno
23. 03. 2022 08.03
+9
Matoz je zanič odvetnik, vendar odličen basnopisec: Na neznanem kraju, ob neznanem času je živel princ J.J., ki mu je neznana oseba obljubila podporo pri financiranju......
Walter Pravicek
23. 03. 2022 08.28
+6
Bi se kar strinjal.Mene nebi zagovarjal niti pro bono(zastonj).
komakorzikanec
23. 03. 2022 09.09
+7
sagessee
22. 03. 2022 21.54
-8
Danes je odvetnik,za katerim se kadi matoz..nekoč je bil aleksander čeferin,kateri je zastopal jankoviće,zidarja,rome in ostale cvetke.To je pač služba odvetnika.Če si dober,greš v nos povprečnežem...nič novega.....
jakec1575
22. 03. 2022 21.53
+8
sdsovci mate problem. Da nikakor niste sposobni obsoditi rabot svojih. :) kako vam to rata ne vem. jaz recimo nimam težav obsoditi korupcije številnih na sredini in levi sredini. Vam pa ne rata obsoditi ne cerkve ne rabot svojih.
NIMA VEZE
22. 03. 2022 21.53
+0
Ce mas gnar najemi matoza ker vrat od sodisca nebos vido kamoli da bos vstopo cez prag sodisca 💵💸💵💸
Kojotek
22. 03. 2022 21.53
+8
Kakšne igre na račun davkoplačevalskega denarja...sam poglejte tega malega, režajočega se, Janševega podložnika,ki si vseskozi mane roke, po vseh teh prilivih našega denarja...😡