Slovenija

O devicah in gospodi, ki nadzoruje rojstva

Ljubljana, 06. 08. 2022 15.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Ana Pavlič
Komentarji
23

Ženska telesa od nekdaj predstavljajo vir vznemirjanja, strahu in izživljanja, zato (največkrat) moškim nudijo veliko možnost nadzorovanja in najbolj učinkovito sredstvo ohranjanja njihove pomembnosti in nadrejenosti. Zgodovina je polna zlitij religij, medicine in seksizmov v poskuse tolmačenja delovanja ženskih teles, ženske seksualnosti in ženske narave kot stanj odstopanja, bolezni in nevarnosti, ki jo je treba na vsakem koraku kontrolirati. Kako dolga je pot od histerije, ki je spodbudila razvoj vibratorjev in je – poimenovana po maternici (grško jo imenujemo hystera) – postala izključno ženska bolezen, do dojemanja deviških kožic kot svetih delov ženskih teles ... teles, ki živijo v resnični Deklini zgodbi?

Najbolj sprejemljiva razmišljanja o ženski seksualnosti so povezana z njeno čistostjo in popolno nevednostjo, ki naj jo ženska izraža o svojem telesu in užitku. Z zavezo deviškosti se zdijo pomembno povezane tudi vse ostale vloge, ki so v življenju 'prave, zdrave' ženske sicer gotovo najbolj pomembne: vloga matere in žene. Medtem ko nikogar ne skrbi število spolnih partnerk v življenju nekega moškega, ki najbrž samo išče pravo, divja in se zabava, v tem svetu, ki se za navdih pri reševanju izzivov preveč obrača v preteklost, na drugi strani buhti spletni trg himenoplastike (povrnitve nedolžnosti oziroma obnove himena), prodaje umetne lažne krvi in celo vaginalne razstrupitve, ki je trend, na katerega prisegajo največje vzornice mladih deklet tega sveta – hollywoodske vplivnostne zvezdice. 

Ana Pavlič:  Svoboda mora pomeniti, da je pravica odločitve za otroka enako pomembna kot pravica, da se za otroka ne odločiš.
Ana Pavlič: Svoboda mora pomeniti, da je pravica odločitve za otroka enako pomembna kot pravica, da se za otroka ne odločiš. FOTO: Shutterstock
Besedilo je bilo pripravljeno v sklopu projekta Homopolitikus, političnega think tanka Inštituta za politični menedžment. Kolumna izraža stališče avtorja, in ne nujno tudi uredništva 24ur.com.

Za koga že je treba mazati kri po rjuhi prve poročne noči in posegati po himenoplastiki? Zakaj nočemo razumeti statistike, ki pravi, da šele vsaka druga ženska ob prvem spolnem odnosu zakrvavi? In kaj ima to skupnega z žensko seksualnostjo? Nič, podobno kot nima devištvo nič skupnega z anatomijo – himen je namreč kožna guba in ne membrana! Zakaj nočemo slišati znanstvenikov in znanstvenic, ki poskušajo presekati seksizem tudi v procesih ustvarjanja vednosti, in opozarjajo na dejstvo, da je test deviškosti v vsakem primeru nemogoče izvesti in da zato služi zgolj nadzorovanju žensk ter poskusom sramotenja njihovih seksualnih izkušenj? Z ustnicami, ki so poimenovane sramne; s penetracijo, ki naj bi predrla kožico, ki jo imenujemo deviška (čeprav v resnici ni kožica, ki bi jo lahko predrli), najbrž ne označujemo spolnega odnosa, v katerem lahko enako uživajo in spolno moč izžarevajo tudi ženske.

V državi, ki velja za najbolj znano izvoznico demokracije na svetu in ki se je že večkrat izkazala kot narekovalka takšnih in drugačnih trendov, so v zadnjih desetletjih čedalje bolj obiskane obredne proslave, kjer se kar med očeti in hčerami sklepajo obljube o devištvu mladih deklic. Je naključje, da se v tej isti državi zadnje tedne srečujejo še z ostalimi epizodami, ki so včasih živele zgolj na straneh Dekline zgodbe? Splav je čez noč zaradi zveznih držav, ki so imele zakone za popolno prepoved abortusa nestrpno spravljene v predalu, postal onemogočen za 36 milijonov žensk, tudi za dekleta in ženske, ki so žrtve posilstva, ali za ženske, ki jim med nosečnostjo plod odmre. Ženske morajo rojevati mrtve zarodke in čakati, da njihovo zdravstveno stanje postane dovolj ogroženo, da jim zdravniki pomagajo. Manjšina, ki odloča o vseh, je pač prepričana, da bi se tudi proti nezaželenim nosečnostim bilo najbolje boriti kar s čistostjo, podobno kot naj bi, zato da bi se izognile spolnemu nadlegovanju in nasilju, ženske moškim pomagale tako, da jih s svojim videzom nikakor ne bi izzivale in s tem spravile na pota kaznivih dejanj. Tudi oblačiti se da, očitno, čisto.

36 milijonom žensk v ZDA je onemogočena pravica do splava. Pred ZDA so samo še na Poljskem temeljno pravico žensk v zadnjih letih omejevali, namesto da bi jo širili.
36 milijonom žensk v ZDA je onemogočena pravica do splava. Pred ZDA so samo še na Poljskem temeljno pravico žensk v zadnjih letih omejevali, namesto da bi jo širili. FOTO: Shutterstock

Zakaj nas morajo vznemirjati novice iz obljubljene Amerike? Ker so pred ZDA samo še na Poljskem temeljno pravico žensk v zadnjih letih omejevali, namesto da bi jo širili. Od 195 držav sveta je splav prepovedan v 24 državah, ampak kar dvakrat toliko držav je v zadnjih dveh desetletjih pravico do splava oziroma njegovo dostopnost olajšalo. Vznemirjamo se lahko zato, ker popolno prepoved splava, po Gallupovih anketah, podpira zgolj 10 odstotkov Američanov in Američank in ker zgolj 25 odstotkov ljudi izraža veliko zaupanje v delo vrhovnega sodišča. Ker svoboda mora pomeniti, da je pravica odločitve za otroka enako pomembna kot pravica, da se za otroka ne odločiš. Ker je neprijetno živeti v svetu, ki ženskam pošilja takšna sporočila – jim odreka moč odločanja in razsojanja in jih navdaja s skrbjo, kaj bo naslednje: prepoved ločitev, nekaznovanje nasilja? Ker je nevzdržno, da o pravicah žensk odloča tiranija trmaste, glasne in šovinistične manjšine!

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

crestor
07. 08. 2022 09.59
-1
Članek je pristranski in tendiciozen in niti približno ne zadane bistvo problema. Skuša se prkazati ženske kot popolne žrtve, moške pa kot brezčutne nasilneže. Pa ni res tako. Vzroki za nasprotovanje splavu so mnogo globlji, vendar se zdi, da v svoji površinskosti se zdi, da jih avtorica popolnoma ignorira ali pa jih sploh ne dojame.
crestor
07. 08. 2022 10.02
+1
....in deviška kožica s splavi res nima popolnoma nič.
ramstein
07. 08. 2022 18.42
+3
Točno tako. In ženske, mlade punce same izbirajo takšne tipe, alfa samce dvomljivega slovesa, frajerje. Takšni so jim najbolj všeč, ne pa dolgočasni, odgovorni fantje. In potem so vsega krivi moški. Izbirajo pa vedno ženske! Vsaj v zahodnem svetu je tako.
Sladoljed1
06. 08. 2022 21.14
+1
Le Andrew Tate nam lahko pomaga.
dj66
06. 08. 2022 20.09
+1
Zakaj brišete komentarje, če niso po vašem okusu
Beli Lev
06. 08. 2022 18.56
+2
Koliko splavov se dejansko izvede v Sloveniji letno? Problem s splavom predstavlja še najmanjšo težavo v letošnjem letu 2022. Kaj pa Ukrajina, rast cen, inflacija, suša, požari, Tajvan...
son?ek11
06. 08. 2022 18.47
+13
Dušebrižniki,ki se tako radi vtikate v tuja življenja,in govorite: "za otroke gre", pa začnite pomagati že rojenim otrokom, ki živijo v družinah nasilnežev in odvisnikov, alkoholikov. Koliko ste že pomagali tem otrokom??? Če niste, potem bodite tiho in pometanje pred svojim pragom!!!
jazpatipažidanamarela
06. 08. 2022 18.39
-3
"Ker je nevzdržno, da o pravicah žensk odloča tiranija trmaste, glasne in šovinistične manjšine!" Kolikor vem v ZDA že velik del politike predstavljajo ženske tako, da je takšna trditev neresnična.
ramstein
06. 08. 2022 17.32
+4
Podpiram splav, ampak največ enkrat ali dvakrat. Prijateljica dela v UKC pove, da nekatere neodgovorne babe hodijo serijsko delati splav, po štirikrat, petkrat....
Sladoljed1
06. 08. 2022 21.19
+2
Bibubabur
06. 08. 2022 17.00
+1
Torej mati ima pravico odločiti se za otroka ali pa, da ga ne bo imela. Kaj pa oče, če ga noče? In zakaj se ob nasilni smrti nosečnice smrt zarodka dojema kot umor nerojenega otroka, pri splavu pa to "še ni bitje"? Sicer sem za pravico do splava do 10 tedna, kot je to dovoljeno v Sloveniji. Ampak je tu potrebna malo bolj kompleksna debata od zgolj naštevanja procentuale podpornikov oz. nasprotnikov ter nizanja vseh ostalih nepravic, ki se dogajajo ženskam...
marker1
06. 08. 2022 16.43
-2
Čas kislih kumaric....
Cene3903
06. 08. 2022 20.17
+1
gmajna
06. 08. 2022 16.24
+10
Zenska ima svoje telo in svoje pravice povezane z izvorom nje same, KO BI DECI , zlezli z drevja pred zenskami bi jih razumeli, žal smo z drevja zlezli zgolj zaradi žensk, ki so drevje zapustile pred nami, zato tudi po ŠIMPANZOVEM razmišljanju posiljuje moski svet zenske, jih maltretira se plodi s skoki cez plot, tudi duhovni niso izjema, ko je mosnja polna, tisi, olajšanje nudi ženska in slednja potegne kratko. PTEDLAGAM , DA VSI NERESNI ŠIMPANZI PUSTITE ŽENSKE PRI MIRU, ČE NISTE SPOSOBNI PREVZETI ODGOVORNOSTI NOSECNOSTI, LEVANKA IN DESANKA SO VASA REŠITEV, JUGOSLAVIJA JE BILA DEMOKRACIJA, ZIBELJKA ŽENSK, TITO JE BIL DIKTATOR, DOVOLIL JE SPLAV , VOLITVE ZENSKAM, SOCIJALO, KAR JE DAL NAM DANES KRADEJO, KDAJ JE BILA DEMOKRACIJA SI ODGOVORITE ZENSKE SAME.
xTejax
06. 08. 2022 16.07
+4
Splav ni umor otroka in v današnjem času bi naj odločitev zanj nekaj svobodnega. Že nekoč, ko so ga še bolj množično omejevali, so to posledično počeli neki x-osebki, zato se je zgodilo še več smrti žensk. Je pa že od zgodovine bilo normalno in nič posebnega, če moški počne v seksualnem življenju, kar se mu zljubi, saj je to "njegova potreba". Za žensko je bilo to vedno nekaj prepovedanega, nečistega in še kaj. Tudi na drugih področjih se še pogosto dogajajo razlike kljub uradni "enakopravnosti" med spoloma.
sociedadreal1
06. 08. 2022 15.55
+7
bila je tudi tista grofica na Mađarskem, ki je pila kri svojih podanikov in se kopala v njej! dobesedno.....
MihaK77
06. 08. 2022 15.45
-18
Žalostno je, da se moramo v 3. tisočletju sploh pogovarjati o tem ali je umor sočloveka, da ne rečem otroka, nekaj normalnega ali ne.
Blueye
06. 08. 2022 15.43
+5
Res je, žalostno. Članek je odličen, samo še premalo jih je takšnih. Spodnji komentarji? Nevedni in primitivni.
OrodniK
06. 08. 2022 15.42
-3
'Ker svoboda mora pomeniti, da je pravica odločitve za otroka enako pomembna kot pravica, da se za otroka ne odločiš'. Svoboda posameznika se konča tam kjer posega v svobodo drugega posameznika! Iz nekaj hudih primerov (neozdravljiva bolezen otroka in nevarnost da ne preživi niti mama, posilstva z zanositvijo,....) za katere je splav iz medicinskih in etičnih razlogov mogoče sprejemljiv, se je splav začelo pojmovati kakor neko osnovno človekovo pravico-kar pa ni (umor otroka)! Danes se želi kot svobodo pojmovati, da se lahko splavlja kar tako, za hec, po trenutnem navdihu. In vse t ozaradi popolne neodgovornosti ljudi.
Vrhovni poveljnik
06. 08. 2022 15.37
+5
Žalostno je, da se moramo v 3. tisočletju sploh o tem pogovarjati, še bolj žalostni pa so komentarji tu spodaj.
sociedadreal1
06. 08. 2022 15.31
-6
jst, pravim novinarka: Veliko bo poslanih, malo bo izbranih!
murinar
06. 08. 2022 15.28
-7
Ana Pavlič ali nimate druge teme ?
sociedadreal1
06. 08. 2022 15.26
-4
pa koga to briga......