Črna kronika

Morilec iz Gerečje vasi priznal zločin, tožilstvo zanj zahteva dosmrtni zapor

Ptuj, 02. 12. 2021 10.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Nuša Stegnar, STA
Komentarji
142

Skoraj leto dni po zločinu je obtoženec danes priznal umor svoje nekdanje partnerice in njenih staršev ter se za okrutno dejanje pokesal. Pred sodiščem pa so se zbrali prijatelji brata in sina umorjenih, ki za morilca zahtevajo dosmrtni zapor.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Obtoženi priznal zločin
    02:01
    Iz 24UR: Obtoženi priznal zločin
  • Iz SVETA: Predlog tožilstva dosmrtni zapor
    03:21
    Iz SVETA: Predlog tožilstva dosmrtni zapor

 

Na ptujskem sodišču se zaključuje proces proti morilcu, ki je lani decembra v Gerečji vasi ubil nekdanjo partnerico in njene starše. Po poročanju naše dopisnice Jane Ujčič so se pred sodiščem zbrali prijatelji in svojci žrtev s transparenti, ki za morilca zahtevajo dosmrtno kazen. Dosmrtni zapor za obtoženega pa zahteva tudi tožilstvo.

Ob vstopu v sodno dvorano pa je presenetil obtoženec Silvo Drevenšek. Ves postopek se je namreč branil z molkom, danes pa je le spregovoril. Kot je dejal, še danes ne more verjeti, da se je zgodilo, kar se je. "Ne vem, kaj se je z mano zgodilo. Ubil sem tri nedolžne ljudi ter prizadel sorodnike in prijatelje. Nikoli v življenju nisem pomislil na umor in nikoli več tudi ne bom," je dejal na kratko, preden je moral dve uri poslušati, na kako krvoločen način je iz maščevanja in koristoljubja umoril svojo nekdanjo partnerico in njene starše.

Izrek sodbe bo v ponedeljek.

Ker je to storil pred očmi svojega štiriletnega sina, mu tožilstvo očita še kaznivo dejanje zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja. Tožilka Tea Kukovec Belšak je zato od senata pod vodstvom Marjana Stelca terjala pet let zapora, za vsako kaznivo dejanje umora pa po 30 let in izrek enotne dosmrtne zaporne kazni.

To je utemeljila z izredno zavržnim načinom izvršenih umorov, ki jih je storil v prištevnem stanju le za zato, da bi se umorjenim maščeval, ker ga je partnerica zapustila in pri tem terjala delitev premoženja. Dejanje je celo napovedoval na obletnico vselitve v hišo, kar so potrdile nekatere priče. Tožilka je posebej poudarila, da glede na očitke pri izreku sodbe ni mogoče upoštevati nobenih olajševalnih okoliščin, niti dejstva, da doslej še ni bil kaznovan.

Pooblaščenec oškodovancev Danijel Planinšec je bil kratek in je v celoti pritrdil predlogu tožilke za izrek najvišje možne zaporne kazni in dodatne denarne kazni, ki naj jo določi sodišče. S tem se je strinjal tudi oškodovani, ki je sicer menil, da je tudi dosmrtna kazen premalo.

Drevenškov zagovornik Andrej Kac pa je tožilstvu ugovarjal, saj je prepričan, da mu ni uspelo dokazati oteževalnih okoliščin, ki so ključne pri odmeri kazni. Sodišče bi moralo pri tem kot olajševalno okoliščino upoštevati človeško stisko, v kateri je bil obtoženi zaradi izgube družine in s katero se ni znal soočiti. "Vemo, kaj se je zgodilo, nič pa ne vemo o razlogih, ki so pri njem pripeljali do storitve dejanj," je dejal Kac in pri tem spomnil, da je sodišče zavrnilo njegove predloge za imenovanje dodatnih izvedencev, med drugim kliničnega psihologa, ki bi lahko preučil, kako je družinsko dogajanje pred tragičnim dejanjem vplivalo na psihično stanje obtoženega.

Sojenje Gerečja vas
Sojenje Gerečja vas FOTO: 24ur.com

Tega je ocenil celo kot vzornega partnerja in očeta, ki ni bil nikoli kaznovan ali konflikten, v hipno – in po njegovem mnenju nikakor ne naklepno – dejanje pa ga je pahnil strah pred izgubo otroka, za katerega naj bi večinoma skrbel sam, saj je njegova mati precej časa preživela v službi. Težave so ga v zadnjem času pripeljale do prekomernega uživanja alkohola.

Kac je sodišče pozval, naj Drevenšku izreče takšno kazen, ki mu bo po prestani kazni omogočila vrnitev v družbeno življenje. Kot je dodal, nikakor ni bil namen zakonodajalca, da bi dosmrtno kazen izrekali v takšnih primerih.

Drevenšek je na koncu ponovil obžalovanje dejanja, oškodovani pa je na koncu na besede obrambe dejal, da bo ob morebitnem neizreku dosmrtne kazni z družino živel v strahu, saj storilčevemu obžalovanju ne verjame. Nasprotno, v njem se bo verjetno nabirala jeza, ki lahko znova vodi v maščevanje, je menil.

Spomnimo

Silvo Drevenšek naj bi na zahrbten način in iz koristoljubja najprej umoril zunajzakonsko partnerico, nato pa pred očmi svojega takrat štiriletnega sina še taščo in tasta.

Lansko božično popoldne se je s partnerico po SMS-sporočilih dogovoril za predajo božičnih daril sinu, s katerim se je nedavno odselila od njega. Ko sta se srečala na dvorišču stanovanjske hiše, sta se mirno pogovarjala, ko sta vstopila v hišo, pa je partnerico napadel. S kuhinjskim nožem jo je večkrat zabodel, zato je na kraju umrla.

Po napadu nanjo se je napadalec odpravil v sosednjo hišo, kjer so živeli njeni starši, ki so pazili njunega sina. Kljub prisotnosti otroka je z istim kuhinjskim nožem večkrat zabodel in porezal tasta in taščo, zaradi česar je prvi umrl na kraju dogodka, druga pa še isti dan v bolnišnici.

Kot trdi tožilstvo, je tasta in taščo umoril iz maščevanja in močnega sovraštva, saj ju je krivil za nesoglasja s partnerico in njen odhod. Kaplja čez rob naj bi bila odločitev tašče nekaj tednov prej, da prosi za policijsko pomoč, obema pa je pred tem že večkrat grozil.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (142)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Apostol1
03. 12. 2021 13.06
Kakšna je prava kazen za tak zločin . Pravzaprav je ni . Vsaka kazen naj bo 30 let , dosmrtni zapor ali pa smrtna kazen je le odstranitev takega človeka iz družbe in nemogoče je takega človeka rehabilitirati. Torej prave kazni ni . Lahko predlagamo vse mogoče samo prave kazni ni .Zato je edino prav , da sedi v samici in razmišlja kaj je storil in morda je to edina prava kazen.
jg57
03. 12. 2021 11.26
+0
" Dejanje je celo napovedoval na obletnico vselitve v hišo, kar so potrdile nekatere priče". Ali te tri priče, ki so poznale njegovo napoved, storile karkoli, da do tega nebi prišlo? Kaj pa če bi tudi proti tem trem pričam vložili ovadbo, ker niso prijavile tega, kar bi morale prijaviti?
Andrej Ssss
05. 12. 2021 13.40
ti pa nimaš pojma o Slovenski zakonodaji! Jaz sem preprečil vstop v stavbo pijanemu moškemu, ki je grozil, da bo pobil moje sostanovalce in ko sem poklical policijo, so prišli in meni napisali kazen. Policaj je rekel, da bi ga moral spustisti v stavbo, ker jaz ne smem jemati pravice v svoje roke. Pritožba ni bila uspašna. Top je banana republika, kjer te mora nekdo ubiti, da se sodišča in policaji zganejo.
DKR
03. 12. 2021 11.01
+4
" Duhovit" je tale odvetnik: Kac je sodišče pozval, naj Drevenšku izreče takšno kazen, ki mu bo po prestani kazni omogočila vrnitev v družbeno življenje ?!!!!! Kakšno vrnitev?! Dobesedno zaklal je tri ljudi in tak osebek se naj vrne v družbo ?!
exdetektiv
03. 12. 2021 16.25
1sasona
03. 12. 2021 09.38
+5
Olajševalnih okoliščin pri umorih NI! Kar je naredil, je bilo načrtovano, sicer bi se ustavil že po prvi žrtvi. Tudi mu ne pripadajo nobene pravice, saj je 3 ljudem vzel pravico živeti, otroku pa je uničil mladost. Pripada mu edino samica in 3x dnevno kruh in voda. To ujčkanje morilcev in kriminalcev, ki si ga privošči država, je že prav noro.
dante
03. 12. 2021 09.26
+1
Bo vsaj na toplem, imel redne obroke, novo družbo in družino, zdravniške preglede ter zdravstveno varstvo do smrti. Kaj še hočeš več
exdetektiv
03. 12. 2021 16.29
pa vmes kakšen poskusni eksperiment v tajnosti...kako kaj deluje na človeka....mora dobi cepivo za kovid do leta 2111.
optimistikus
03. 12. 2021 09.24
+1
Mislim da je največji problem današnje družbe in vedno bolj se bo to stopnjevalo, vzrok pa je nepravilna vzgoja otroka že od samega rojstva naprej, vzgajamo jih da so neodgovorni, totalno nesposobni za karkoli početi v življenju, vtepamo jim v glave njihove pravice, da jim mora biti samo lepo v življenju, z tem pa vzgajamo velike egoiste, psihopate in posledično tudi morilce. Tak človek kot je ta morilec bi zanj morala obstajati smrtna kazen, ne pa da ga davkoplačevalci redijo do smrti v zaporu. Apsolutno ga njegov odvetnik zagovarja in bi ga spravil nazaj v družbo in normalno življenje v tihem upanju da naredi še več takšnih stvari, kajti na takšnih on debelo služi.
Covid 19
03. 12. 2021 08.00
+1
Jasno, da je obsodbe vredno,večno vprašanje pa je zakaj se v glavi nekoga to zgodi?? Od preprostega človeka do morilca.Jaz mislim,da smo lahko morilci vsi.Človek je kot ranjena žival. V krogu 360o je potrebno, nujno vsakemu pustiti en izhod,eno smer odprto.Ženska gre, ok.,vprašanje koliko je v bajto stanovanje vložila? Če nič in hoče pol pobrati pri tem pa pomaga država z diskriminatornimi zakoni,pa se še kaka policija vmeša,starši hujskajo in grozijo s sodišči,tip ostane po možnosti še brez službe..in klik v glavi.Nekateri imajo to mejo neskončno, drugi kratko.Jaz ne verjamem v neoporečnost in samo dobroto cepiva,država mi grozi,prisilno me hočejo cepiti, če jim ne uspe, mi prvo poberejo za kar sem garal s poškodbami in polomnjenim hrbtom vred,potem se cepim in imam zaradi tega posledice..jasno nekoga bom pospravil,brez dvoma..mora biti odprta pot,to pomeni nikamor ne bom smel,družit se ne bom smel itd. ma ne me poskušat zapret z vseh strani in me prisilit, ker bo počilo in to je to.
Pepe Bolcev
02. 12. 2021 20.34
+2
A jaz to prav razumem, da ne gre za muslimana niti za roma?
Kuki_9
02. 12. 2021 19.00
-1
Kaj vi res mislite, da bo sedel do smrti v zaporu? To ga naši "nekam"odpeljejo in nihče ne ve kje je. Takšne uporabijo za kakšne misije, ubijalce v tujini
mungus
02. 12. 2021 18.51
+1
po kitajsko ga obsoditi....
MirkoiSlafkoNikadRobom
02. 12. 2021 18.44
+1
Francosko napravo uporabiti, pa je zadeva rešena.
Eitipatapa
02. 12. 2021 18.32
+2
Ta primer je znova en dokaz več, da ne bi bilo slabo vsakomur, ki bi hotel imeti otroka ali se poročiti, predhodno dati za reševati psihološki test. Ta očitno ne pozna zavrnitve, je zguba in šibek člen, ki ne zna zavrnitve sprejeti in se na provokacije primerno odzvati. Vendar pretežno takšne zgube nekoč eksplodirajo in se maščujejo.
Biker 333
02. 12. 2021 18.26
+2
Ko se človeku do konca utrga ne gleda na škodo in posledice! Posledice so hude in na žalost nepopravljive. Zakaj pa pride do tega pa nihče tu gor ne more pametovati. Jack 99 se je malo približal temu. Sicer pa je vsak drugi ameriški film poln nasilja , maščevanja, umorov na vse načine, izsiljevanj itd. RIP za vse.
Kristjan Rebec
02. 12. 2021 17.36
+8
Tak morilec bi moral v zaporu delat od jutra do večera in ne gledat televizijo in računalni in jim še dat možnost da študira ko isti kolegi in iz zapora prišel pravnik žalostno za državo da jih tako varuje.
Avstroogrski podprepnik
02. 12. 2021 17.24
+5
236 let zapora
medika007
02. 12. 2021 17.21
+7
Kramp pa lopato mu dat in poslat na Goli otok, pa vodo in kruh mu dat
Dark Knight
02. 12. 2021 17.15
+6
Na pranger pa naj sovaščani z njim opravijo. Matr so bili prangerji zakon!
Delavec_Slo
02. 12. 2021 16.47
+2
A ni škoda, če pa druge spustite, reveža bi pa zaprli- kdo je tu nor!
koral45
02. 12. 2021 16.46
+11
Če bi sodišča takim modelom dosodile hude kazni, ne bi bilo takih okrutnih ali pa kriminalnih stvari, bi posledično bilo manj dela za sodnike, odvetnike, tožilce in druge.
User1953555
02. 12. 2021 21.36
-1
isto kot je skoda najboljsi avto a nikoli niso sedeli v mercedesu iz leta 90;)
FCL
02. 12. 2021 16.27
+8
Vsekakor obsojanja vredno in upam da bo zaprt do konca svojih dni...me pa vseeno zanima kaj fa je pognalo v to. Ko je človek porinjen na rob je zmožen vsega