"Na Twitterju se pojavljajo obtožbe, da je krivec za pomanjkanje vode na Primorskem z referendumom zavrnjen zakon o pitni vodi. To preprosto dejstvo ne vzdrži. Priča smo izrabljanju hude tragedije za lastne interese in politične igrice," je na novinarski konferenci dejala članica programskega odbora Inštituta 8. marec Tina Tomšič. "To je nivo komunikacije in obtoževanja, ki temelji na laži, na zavajanju ljudi in na omadeževanju imena Nike in Inštituta 8. marec. Mislili smo že, da nižje ne morejo," je dodala.

"Če bi danes veljala Vizjakova novela Zakona o vodah, ki je bila s strani 8. marca
in druge 'civilne družbe' zmanipulirana v osrednjih medijih lanskega poletja in nato propadla na referendumu, bi danes lahko na Krasu na priobalnem zemljišču dokaj hitro zgradili naslednje enostavne objekte," je na Twitterju zapisal poslanec SDS-a Andrej Hoivik in zraven objavil seznam, ki vključuje rezervoar, vodnjak, vodomet in priključek na objekte gospodarske javne infrastrukture in daljinskega ogrevanja.

Predsednik opozicijske stranke SDS Janez Janša je zapis poobjavil s pripisom: "Zasluga škodljivcev z Metelkove 6 in osrednjih medijev RTV Slovenija in 24 ur.com."

Več očitkov v tej smeri je na Inštitut 8. marec v zadnjih dneh letelo tudi od nekaterih drugih uporabnikov Twitterja.

Na inštitutu napovedujejo pravno ukrepanje

"Strokovno se mi zdi sicer absurdno demantirati mnenja ljudi na socialnih omrežjih, večinoma anonimnežev in botov, ampak ker so ta postala res pritlehna, agresivna, izkoriščajo stisko ljudi in temeljijo na res transparentnih lažeh, bom to storil," je na novinarski konferenci dejal okoljski pravnik Aljoša Petek.

Pojasnil je, da z referendumom zavrnjen 69. člen zakona o vodah pomeni, da zakon ostaja enak, kot že dolgo. To je tako, kot je vedno omogočal državni in lokalni politiki, da skrbi za preskrbo s čisto pitno bodo. "Zakaj? Ker je v prvem odstavku člena kristalno jasno zapisano, da je na vodnih in priobalnih zemljiščih dopustno graditi objekte javne infrastrukture, komunalne infrastrukture," je dejal.

Miha Stegel iz civilne iniciativa Danes je ob tem poudaril, da se na ravni vsakdanjega življenja še vedno "premalo zavedamo, kakšno bogastvo imamo v naši državi". To se po njegovih besedah kaže tudi v tem, kako skrbimo za njen dostop, in tem, kako pitno vodo porabljamo. "Samo 50 odstotkov pitne vode se recimo porabi za gospodinjstvo, skoraj 30 odstotkov pitne vode pa predstavlja izgube. In država je tu tista, ki mora s sistemskimi ukrepi poskrbeti za oboje: za racionalno porabo pitne vode in za dostop do pitne vode za vse ljudi. Zakon pa jim tega ne preprečuje, ampak ji to celo nalaga," je poudaril.

Na Inštitutu 8. marec so napovedali, da bodo zaradi žaljivih in lažnih napadov ukrepali tudi po pravni poti.