Ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan je predsedniku vlade Robertu Golobu ponudila odstop, je povedala v oddaji na RTV. Toda pozor, na položaju bo ostala dokler “ne razišče nepravilnosti“, kar je prevara. To bo pomenilo še tedne politiziranja afere, namesto da bi nemudoma odstopila in preiskovanje prepustila organom pregona.
Ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan je v oddaji Marcel razkrila, da je na današnjem (ponedeljkovem) sestanku predsedniku vlade Robertu Golobu ponudila svoj odstop.
Po njenih besedah sta se strinjala, da bo ostala na položaju toliko časa, kolikor bo potrebno, da se nepravilnosti okoli nakupa stavbe za sodno palačo razčistijo. Po njenih besedah bo to predvidoma dva ali tri tedne, lahko pa tudi nekoliko več, če bo treba. Kar je oksimoron. Ministrica bi namreč morala sprejeti politično odgovornost in nemudoma odstopiti, nato pa preiskovanje prepustiti organom pregona. Tako pa bo to pomenilo še dva ali tri tedne politiziranja afere in ustvarjanja političnih napetosti ter uničevanja SD.
Predsedniku vlade je hvaležna, da ji je dal čas, da preveri in razkrije sume nepravilnosti na njenem ministrstvu, kar je po lastnih besedah storila prejšnji teden. Žal ji je, da ji vodstvo lastne stranke – SD-ja – te možnosti ni dalo. Za odstop se je odločila, da ne bodo padali očitki, da se oklepa stolčka, je zatrdila.
Dominika Švarc Pipan in Marcel Štefančič sta krivce za posel s podpisom ministrice iskala kar med uradniki Slovenske demokratske stranke in Socialnih demokratov. Švarc Pipanova se je vsem na očeh javno sprenevedala, da so jo v posel prisilili drugi. Pri tem pa načrtno zamolčala, da je lobirala pri ministru za finance za denar, premier Robert Golob pa je nakup uvrstil na sejo vlade, kjer je za sklep tudi glasoval.
Švarc Pipanova odgovorna za cel kup spornosti okoli nakupa
- Stavba je stala 7,7 milijona evrov, pred petimi leti pa jo je prodajalec kupil samo za 1,7 milijona evrov.
- Ministrstvo ni poskrbelo za izvedbo svoje cenitve pred nakupom, prav tako ni izmerilo niti skrbno ogledalo stavbe, saj o tem ni zapisnika. Pogodba o nakupu pred nakazilom tudi ni bila notarsko overjena, ministrstvo bi tako hipotetično lahko ostalo brez stavbe in brez denarja.
- Ministrica je pravnica in je pri polni zavesti podpisala pogodbo in opustila vsa dolžna ravnanja vseh varnostnih varovalk za izpeljavo posla.
- Stavbo je ministrica kupila s štiri strani dolgo pogodbo s klavzulo videno-kupljeno.
- Sodniki z nakupom niso bili seznanjeni, pravijo pa tudi, da zapuščena stavba na obrobju Ljubljane ne bo zadoščala, prav tako ni primerna za opravljanje njihovega dela.
- Ministrica je javno operirala z neresnicami, ko je navajala, da so na ministrstvu opravili cenitev, kar se je pozneje izkazalo za neresnično.
C. Š.