Korona

Razjasnili dilemo: stranke v sodnih postopkih ne potrebujejo pogoja PCT

Ljubljana, 29. 09. 2021 14.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Urša Zupan
Komentarji
47

Po zmedi na sodiščih, ki niso imela jasnih navodil, ali morajo udeleženci v postopkih izpolnjevati pogoj PCT, zaradi česar je že prihajalo do opravičil za izostanke in posledično preklicev obravnav, na ministrstvu za pravosodje pojasnjujejo, da morajo pogoj PCT izpolnjevati zaposleni na sodišču in osebe, ki tja pridejo v funkciji izvrševanja svojega poklica (npr. odvetniki, pravosodni policisti), za udeležence v postopkih pa izpolnjevanje pogoja PCT ni potrebno.

Na ministrstvu za pravosodje so v ponedeljek sklicali sestanek ministra za pravosodje, ministra za zdravje in predsednika Vrhovnega sodišča, da bi razjasnili odprta vprašanja v zvezi z razlago in izvajanjem odloka o obveznem izpolnjevanju pogoja PCT .  

"Na sestanku je bilo pojasnjeno, da je treba 5. člen veljavnega Odloka o načinu izpolnjevanja prebolevnosti, cepljenja in testiranja za zajezitev širjenja okužb z virusom SARS-CoV-2 razlagati na način, da strank, udeležencev in drugih sodelujočih v sodnih postopkih ni mogoče obravnavati kot uporabnike storitev ali udeležene ali prisotne pri izvajanju dejavnosti ali v okoljih v RS, saj gre namreč za izvajanje oblastnih nalog države. Drugače seveda velja za sodnike in sodno osebje, zaposleno na sodišču," so pojasnili v odgovoru na naše vprašanje.

Opozorili so še, da je pri poslovanju sodišč pomemben drugi odstavek 6. člena veljavnega odloka, ki določa, da osebe, ki pridejo na sodišče v funkciji izvrševanja svojega dela ali poklica (npr. odvetniki, pravosodni policisti), pogoj PCT izpolnjujejo, če se testirajo s HAG-testom enkrat tedensko. 

Sodni svet je pred tednom dni sprejel stališče, da pogoj PCT ne more omejevati dostopa do sodišč.
Sodni svet je pred tednom dni sprejel stališče, da pogoj PCT ne more omejevati dostopa do sodišč. FOTO: Dreamstime

S tem je torej ministrstvo razjasnilo dilemo, o tem, kdo na sodišču mora pogoj PCT izpolnjevati, saj je zaradi nejasnih navodil, ki si jih je vsak lahko interpretiral drugače, prihajalo do preklicanih obravnav, zmede in celo bizarnih situacij. Tako se je na primer v torek na okrajnem sodišču v Ljubljani zgodilo, da varnostniki niso dovolili vstopa na sodišče priči, ki ji je bila odrejena prisilna privedba, niti policistom, ker niso izpolnjevali pogoja PCT. Da bi rešil zaplet, je šel sodnik ven, podpisal dokumente in priči naročil, da mora naslednjič priti s potrebnimi dokazili.  

A glede na to, da morajo pravosodni policisti in policisti pogoj PCT ob vstopu na sodišče izpolnjevati, stranke v postopku pa ne, bi se že naslednja dilema lahko pojavila, ko bi policist, ki ne izpolnjuje pogoja PCT, na sodišče pripeljal nekoga, ki mu to ni potrebno. On torej vstopa ne bi imel, privedena oseba pa bi ga imela.

Spomnimo

Že ko je vlada sprejela odlok o obveznem izpolnjevanju pogoja PCT in med izjeme ni uvrstila sodišč, je bilo jasno, da bo to povzročilo veliko zmede. Pojavila so se vprašanja, kako bodo potemtakem potekale obravnave – tisti, ki se jih ne bodo želeli udeležiti, bodo lahko neizpolnjevanje pogoja PCT uporabili kot izgovor.  

In medtem ko so sodišča to dosledno upoštevala in so začela prejemati opravičila za izostanke, ki so vodila v preklicane obravnave, je minister za javno upravo Boštjan Koritnik v ponedeljek v oddaji 24UR ZVEČER povedal, da je že 21. septembra poslal dokument, ki ministrstva, organe v sestavi, centre za socialno delo in upravne enote obvešča, da pogoj PCT ni več potreben za stranke in druge udeležence upravnih postopkov. "Če osebo pozovejo kot pričo, potem ji ni treba izpolnjevati pogojev, saj je treba zasledovati javni interes. Za prijavo začasnega prebivališča pa je pogoj treba izpolnjevati, saj to ni tako nujna zadeva, da bi zahtevala izjemo," je pojasnil  in dodal, da "izmikanje s pogojem PCT ne sme postati običaj".

Tudi Sodni svet je pred tednom dni sprejel stališče, da pogoj PCT ne more omejevati dostopa do sodišč. "Z odlokom vlade o obveznem izpolnjevanju pogoja PCT glede na sprejeto stališče Sodnega sveta ni mogoče omejevati dostopa do sodišč in njihovega dela. Tudi omejevanje in določanje načina izvrševanja ustavnih pravic do sodnega varstva, do pravnega sredstva in javnosti sojenja je pridržano le zakonu. Zato je vsakršno poseganje v ustavno in zakonsko ureditev položaja sodstva, sodnih postopkov in poslovanja sodišč s podzakonskimi predpisi, ki jih izdaja izvršilna veja oblasti, nedopustno," so zapisali.

Z Vrhovnega sodišča so nam včeraj sporočili, da gre pri dogodku, kakršen se je zgodil na okrajnem sodišču v Ljubljani, za posamezne primere in da so prav oni na Ministrstvo za pravosodje dali pobudo, da se določi ustrezna pravna podlaga za izvajanje ukrepov, ki so po mnenju zdravstvene stroke nujni za obvladovanje širjenja okužb z novim koronavirusom. 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

revolucijakorupcijafasizem
30. 09. 2021 14.25
+1
Torej v trgovinah kot stranka ne potrebujete PCT pa vaša obravnava je hitrejša
Razumnež
30. 09. 2021 14.18
+2
Če lahko sodišče tako razsodi samo zase, zakaj tega ne smejo recimo gostilničarji ??
Težeklojz
30. 09. 2021 10.51
+3
V Merkurju(primer) na blagajni sem stranka v postopku preprodaje blaga. ZAKAJ POTREBUJEM PCT? Postopek na blagajni večinoma hitreje opravimo, kot v sodni dvorani. Je to še ista država?
slovenka62
29. 09. 2021 21.50
+3
Katastrofa.Tako se imajo za bogove pa ne vem kje so študiral?? Nimajo pojma in ne delajo nič. Sodstvo res katastrofa.Polno jih je tam po pisarnah efekta nobenega.
punkracij
29. 09. 2021 20.46
+6
Žalost na potenco je to vladanje z odloki,da se nebi Slovenija še bolj osramotila noče vreći vlade sedaj ko je predsedujoča,sicer bi bila vlada v sedanji postavi že na smetišču zgodovine.
bojer
29. 09. 2021 20.42
+7
Mislim, da v vladi že kar nekaj časa ne vedo povsem kam in kako. Takega anarhičnega stanja in tako nedodelanih zadev niti v sanjah ne bi pričakovali.
ModriStane
29. 09. 2021 20.25
+5
Z korono na sodišča !
INŠTITUT 1.APRIL
29. 09. 2021 20.12
+6
a tam se pa nihče ne more okužiti al kako....?????......joj to so prave butale ta naša propadajoča banana republika
Skinwalker
29. 09. 2021 19.11
+8
Nihče nikjer ne rabi pct.
zombie_killer
29. 09. 2021 19.09
+8
Baraba ne rabi pct, paznik pa.... nor svet nor
Apoteka
29. 09. 2021 18.59
+3
Še vsaj ena dilema je,in to je;Je lahko minister lik,ki je v sodnih postopkih zaradi prevar, totalna mutivoda in zguba?
Samo gasssss...
29. 09. 2021 18.49
+1
No pa celo dramo ate naredili iz tega zdraharji.
ModriStane
29. 09. 2021 18.14
+3
Ne a ? A otroke bi pa cepil z jurja za kršitev odloka, če se grejo nadiht v park. Lustracija takoj !
CURVANORD Zanetti
29. 09. 2021 17.32
+6
Se malo pa bo virus spet haral po 22h,
borisss
29. 09. 2021 17.08
+2
😆😆😆😆😆😆😆😆
dorgla
29. 09. 2021 16.51
+19
Res zanimivo da se na sodišču virus sploh ne širi… na terasah lokalov je pa za znoret tvegano, da ga dobiš. 🤔
MiskoPol
29. 09. 2021 16.50
+18
Ali to pomeni, da so ukrepi napisani tako, da jih niti sodniki ne razumejo? Jutri pa bodo ti isti sodniki sodili ljudem, ki so kršili ukrepe.
nnanna
29. 09. 2021 16.44
+6
za vse mora to veljati!
?ebula
29. 09. 2021 16.33
+15
Kovid za stranke v postopku ni nevaren! Tako stroka!
rekapaka
29. 09. 2021 16.46
+14
Nevaren pa si, če greš v trafiko kupit cigarete ali na teraso spit kavico ! Tudi to je "stroka"
foxterier
29. 09. 2021 16.30
+13
Z eno besedo: DISKRIMINACIJA. Zrelo za ustavno presojo