Odbor za finance potrdil predlog novele zakona o DDV-ju

Predsednik odbora Robert Polnar iz poslanske skupine DeSUS je spomnil, da predlog z enako vsebino julija ni dobil zadostne podpore – v prvi obravnavi je bilo glasovanje 45:45, vlada pa je nato avgusta pripravila nov predlog – in menil, da bi bilo treba novelo sprejeti, da bi se izognili kazni zaradi nepravočasnega prenosa direktiv. Rok za prenos je bil namreč julija letos.

Dušan Verbič (SMC) se je strinjal s Polnarjem, da je treba novelo zaradi prenosa evropskih direktiv sprejeti. O manjših davčnih prilivih pa je dejal, da bi se s posledično pospešitvijo porabe razlika izničila. Tudi Jožef Horvat (NSi) je izpostavil prenos direktiv, ki bi jih že morali prenesti, in pozdrav predvsem poenostavitve za kmete.

Miha Kordiš (Levica) je bil kritičen, da predlog pomeni nov davčni odpustek za luksuz – da se bodo lahko menedžerji "vozakali" naokrog z dragimi električnimi vozili in jih imeli tudi za osebno rabo. Izračunal je, da je ta vlada Janeza Janše z obdavčitvijo luksuznih vozil prihodke v proračun doslej zmanjšala za 75 milijonov evrov letno. "Od česa, mislite, bo ta država v prihodnosti lahko živela?" je vprašal.

Šircelj je dejal, da bo uveljavljenje odbitka DDV-ja pri vozilih mogoče le takrat, ko se bodo ta uporabljala za opravljanje dejavnosti; če se bodo uporabljala tudi za osebno rabo, odbitka DDV-ja ne bo mogoče uveljavljati.

Alenka Bratušek (SAB) je Širclja vprašala, kje v predlogu je znižanje DDV-ja, kar so v njegovi stranki predlagali, ko so bili v prvem delu tega mandata DZ še v opoziciji. Šircelj je dejal, da znižanja DDV-ja ne predlagajo, ker so sedaj zaradi koronske krize odhodki večji in ker bodo ljudje znižanje davkov najbolj občutili s predlaganimi spremembami pri dohodnini, saj – kot je priznal – znižanje DDV-ja ne pomeni nujno znižanja cen.

Odbor je sprejel predlagana dopolnila koalicije in zavrnil predloge amandmajev opozicije, celotni predlog pa je od 17 prisotnih članov dobil 11 glasov podpore, en član je bil proti.