Namen celotnega medijskega projekta, kakršen se v »zahodnem« svetu zgodi le ob največjih naravnih nesrečah, je bil želja po iskanju rešitev za izhod iz zdravstvene, družbene in psihološke krize, kar je slovenska realnost že več kot poldrugo leto dve leti, po številkah sodeč pa vrhunec dosega ravno v zadnjih dneh. Voditeljici Erika Žnidaršič (RTV Slovenija) in Maja Sodja (Pop TV) sta se pogovarjali z gosti, ki so s covidom povezani tako na strokovni kot tudi čisto osebni ravni. Gostje oddaje so bili Mojmir Mrak, Alenka Zupančič, Ksenija Benedetti, Mario Fafangel, Aleksander Čeferin in Dan Podjed, iz Rima pa se jim je pridružil tudi dopisnik RTV Slovenija Janko Petrovec.
Izbor gostov očitno ni bil najbolj po godu vladnim krogom, nad njim pa ni bil navdušen niti novinar Bojan Požar, ki je že pred samim predvajanjem oddaje na Twitterju zapisal: »Kot lahko vidimo in sklepamo iz dosedanjih napovednikov oddaje: sploh ne gre za oddajo o tem, kako ustaviti epidemijo, ampak - pod krinko takšne oddaje - za promocijo skrbno izbranih posameznikov, od katerih so bili nekateri, hja, celo na meji zanikanja epidemije ...«
Žolčni zapisi so se vrstili tudi po sami oddaji.
Dr. Vinko Gorenak je na Tvitterju denimo zapisal, da oddaja Skupaj naprej ni tisto, kar je pričakoval. »Naredili ste koktajl iz sokov češnje, maline, jagode in kačjega strupa, greznične gošče in še kaj,« je bil slikovit v svojem komentarju.
Upokojeni novinar Vinko Vasle pa je, prav tako na Twitterju, zapisal, da je to, kar sta uprizorili Pop TV in javna hiša »čisto preprosto kriminalno dejanje«. »Sicer pa te oddaje na TVS nihče kadrovsko ne bi smel preživeti. Takoj po oddaji bi morali biti posameznikom izdani pisni suspenzi, kasneje po postopku pa odpovedi,« je bil odločen Vasle.
Tudi novinar Jože Možina je bil nad oddajo razočaran. »To kar gledamo je groba zloraba moje ideje o skupni osveščevalni oddaji, ki bi ljudi povezala v boju proti C19! Namesto tega pa politična agitacija in poglabljanje razdora v naciji,« je zapisal.
V nekoliko bolj »konstruktivnem« duhu pa se je na oddajo odzval novinar Igor Pirkovič: »Razmišljam, kaj bi nastalo, če bi se TVS, namesto s POP TV, zvečer združila z Nova 24. A ni nihče dal te ideje?«
Vlada je sicer že pred samim predvajanjem oddaje postregla s študijo, ki naj bi jo o poročanju Pop TV in RTV Slovenija pripravil Ukom, v njej pa so primerjali, »koliko časa sta Pop TV v 24ur in RTV Slo v TV Dnevniku od uveljavitve PCT 15. septembra namenili podpori cepljenju ter na drugi strani podpori nasprotovanju cepljenju ter protestom«.
Toda kot je na Facebooku opozoril dr. Marko Milosavljević, Vlada RS uporablja dvomljive podatke in grafe brez navedbe kakršnegakoli vira, brez navedbe izvajalca raziskave in brez navedbe uporabljene metodologije.
»Manjkajo torej vsi ključni elementi, na podlagi katerih bi lahko presodili, ali je raziskava sploh točna in veljavna. Manjkajo vsi podatki, ki morajo biti navedeni pri vsaki študiji ali raziskavi. Manjkajo definicije osnovnih pojmov, kot je, kaj je zanje "minutaža v prid protestom ali nasprotovanju cepljenja in covid ukrepom".
Že opredelitev obeh osnovnih pojmov (navedena "minutaža v prid protestom ali nasprotovanju cepljenja in covid ukrepom" ter "minutaža v prid cepljenju") dokazuje, da so navedeni podatki znanstveno neveljavni. V prvi pojem so namreč dodali 'proteste' – kot da bi bili vsi protesti povezani z nasprotovanjem cepljenju, in seveda kot da bi bilo samo dejanje, 'protest', avtomatično sporno. V demokratičnih družbah pač protestiranje ni sporno, ampak sestavni del demokracije. To je prvi, zavajajoči vidik prvega pojma – da vključuje pojem, ki sploh ne bi smel biti problematičen, niti za družbo, niti za medijsko delovanje. Hkrati pa to pomeni, da je prvi pojem neprimerljiv z drugim pojmom – in zato je celotna študija napačna in neveljavna,« je med drugim zapisal Milosavljević in povzel, da je končni rezultat tega »slab vladni poskus prevalitve krivde - ponovno - na medije in preusmerjanja pozornosti, z vladnih afer in z njene očitne (glede na trenutne podatke) neučinkovitosti v boju z epidemijo.
