Kot so za STA pojasnili na tožilstvu, so sodbo prejeli tik pred iztekom leta 2021, z njo pa so bili obtoženci pravnomočno oproščeni krivde, medtem ko je sodišče zavarovane delnice zadrske luke odvzelo družbi Diluculo, v lasti katere so bile so prevzemnih poslih, v korist Republike Slovenije.
Čeprav je bilo tožilstvo prepričano, da so razlogi sodišča za oprostilno sodbo napačni in popolnoma zgrešeni, resnično stanje pa docela drugačno, saj naj bi senat okrožnega sodišča pod vodstvom Danile Dobčnik Šošterič dokazno oceno opravil popolnoma selektivno, so višji sodniki ocenili, da je pritožba specializiranega državnega tožilstva neutemeljena.
Kot so zapisali v sodbi, je sodišče prve stopnje dejansko stanje ugotovilo pravilno in popolno, prav tako je pravilno ocenilo izvedene dokaze in zagovore obdolžencev. Neutemeljen je po njihovem prepričanju tudi očitek tožilstva na oceno prvostopenjskega sodišča o tem, da ne obstajajo znaki kaznivega dejanja, saj naj bi odločitev glede financiranja nakupa delnic Luke Zadar temeljila na cenitvi pooblaščenega revizorja.
"Cenitev oziroma informacija o vrednosti luke je nedvomno pomembna okoliščina, ki je obdolžence vodila pri poslovnih odločitvah, saj je bil kredit, ki ga je Zvon dve pridobil od NLB, namenjen nakupu teh delnic, prav tako pa to ni bila edina informacija. Sodišče je na prvi stopnji tudi pravilno presodilo, da ni bil postopek kreditiranja v nobenem segmentu nezakonit," so med drugim v sodbi zapisali mariborski višji sodniki.
Senat okrožnega sodišča pod vodstvom Dobčnik Šošteričeve je Ljuba Pečeta, Simona Zdolška, Franca Ješovnika in Matejo Vidnar Stiplošek na prvi stopnji oprostil obtožb, ker tožilstvu po njegovem prepričanju kljub obsežnemu dokaznemu postopku ni uspelo dokazati trditev, da so obtoženi že ob sklenitvi 17,5 milijona evrov visokega posojila Zvonov projektni družbi I.J. storitve za nakup delnic vedeli, da je ta prezadolžena in da ji ne bo nikoli uspelo vrniti posojila.
Da je bila omenjena družba, ki sta jo Zvonova angažirala za sklenitev nakupa večinskega deleža hrvaške luke, v resnici zgolj projektna, naj bi po njihovih navedbah potrdil tudi finančni izvedenec Drago Dubrovski, o tem pa so spregovorile tudi nekatere priče, zaposlene v gospodarstvu mariborske nadškofije.
Je pa senat dopustil možnost, da so bili ob stečaju omenjene projektne družbe leta 2013 oškodovani upniki, zlasti na račun obeh holdingov Zvon, saj omenjeno premoženje ni pristalo v njuni stečajni masi, temveč po nekaj verižnih poslih v lasti podjetja Dilucolo, ki je bilo v lasti mariborskega taksista Danijela Robnika. Prav zato formalni lastnik do konca postopka ne more razpolagati z delnicami pristanišča, ki je sicer po dokapitalizaciji že nekaj časa v večinski lasti kitajskih vlagateljev, niti ne more uveljavljati svoje volje na skupščini.
Specializirano državno tožilstvo je sicer za četverico obtoženih terjalo zaporne kazni. Za prvoobtoženega nekdanjega člana uprave Zvona dve, Ljuba Pečeta, je predlagalo pet let zapora, za Zdolška in Ješovnika po tri, za Vidnar Stiploškovo pa dve leti zapora.
Zdolška in Stiploškovo, člana uprave Zvona ena, sicer čaka še razplet enega sojenja, prav tako zaradi obtožb o zlorabi položaja, in sicer pri nakupu argentinskih družb Sadowa in Elevadores, s katerima naj bi za okoli tri milijone evrov oškodovala še eno slamnato družbo, Forš.
KOMENTARJI (85)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.