Odstrel medvedov - postrelili vse, kar so lahko. Pokol pa se bo nadaljeval

14.12.2023 | 11:00

Foto: arhiv Lokalno.si

Preko vikenda je bila glavna udarna medijska informacija (npr. RTV MMC …) , bolj kot recimo vojna v Ukrajini in Gazi, da so »ODSTRELILI VSE PREDVIDENE MEDVEDE«.

Po podatkih Zavoda za gozdove RS je bilo do 10. novembra iz narave odvzetih vseh 230 medvedov, je na poslansko vprašanje pojasnila nadomestna ministrica Ministrstva za naravne vire in prostor (MNVP) ga. Alenka Bratušek.

Žal je tudi novoizvoljeni minister Novak že napovedal nadaljevanje politike pokola medvedov.

Ko je MNVP meseca septembra pridobilo po pritožbi AAG (NVO) od Upravnega sodišča RS pozitivni sklep, se je pokol medvedov lahko nadaljeval.

Lovci na medvede niso skoparili z naboji. Čeprav je rjavi medved zavarovana vrsta živali, »je mogoč poseg v populacijo ob določenih pogojih,« so zapisali še v informaciji.

Med temi »določenimi pogoji« je po mnenju ZEG je tudi potreba po oskrbi mesa . V ZEG-u tu vidimo problem? Po naših podatkih gre (ne)zagotavljanje redne letne oskrbe, za pomankanje medvedjega mesa, za večje povpraševanje po izvozu in vse večjih potrebah lovskih in specializiranih gostiln in restavracij. Že ob 230 odvzetih rjavih medvedih po odločbi MNVP, letno vsaj še petdeset njih konča v prometnih nesrečah, krivolovih, zastrupljanju in samovoljnih lovskih posegih; npr. nedavno ogrožen lovec in njegov pes na šolanju v gozdnem bivalnem prostoru medveda?! Po tej politični odločitvi žal odvisne stroke in MNVP ter dinamiki letnega nezakonitega odstrela zaščitene vrste živali iz rdečega seznama (med 250-300) bo sedanja vlada po končanem mandatu treh let - medveda verjetno lahko opazovala in občudovala le še v ZOO vrtu.

OBRAZLOŽITEV STALIŠČA ZEG:

V Zvezi ekoloških gibanj Slovenije-ZEG Odločitvi Ministrstva za naravne vire in prostor (MNVP), ki je izdala ODLOČBO z dovoljenjem za odvzem 230 rjavih medvedov iz narave, nasprotujemo in jo obsojamo (ZEG ima status društva v javnem interesu). Odločba pomeni kršitev slovenske in evropske zakonodaje na področju ohranjanja narave in na področju biološke raznovrstnosti. »Izredni odstrel« medvedov, ki je v resnici rutinski, redni odstrel, ki ga odobril resorni minister, si zasluži vsakršno obsodbo. Javni uslužbenec, katerega dolžnost je varovanje ogroženih vrst medvedov in volkov, ravna v nasprotju s svojo funkcijo in javno nalogo in namesto da bi zaščito ogroženih vrst medvedov in volkov razumel kot svojo glavno nalogo, ravna, kot da bi ga ta funkcija ne obvezovala, da jih varuje in da celo svojo funkcijo izpostavi tveganju, da ga bodo zaradi oviranja lobističnih interesov prodajalcev medvedjega mesa, lastnikov restavracij s tem mesom, itd. razrešili z njegove funkcije. Njemu pa vse to ne pomeni veliko.

Zaščita živali, ki so na seznamu evropske Habitatne direktive (Direktiva Sveta 2/43/EGS), je izrecna naloga Ministrstva za naravne vire in prostor in na prvem mestu pristojnega ministra, zato je nesprejemljivo, da pri tem komurkoli kakorkoli popušča, še zlasti pa ni primerno, da nastopa kot propagandist pobijanja ogroženih vrst medvedov in volkov. Gre pa tudi za vodjo odseka za varovanje biološke raznovrstnosti na ministrstvu za okolje in naravne vire, ki ne opravlja svoje varovalne funkcije glede ogroženosti medvedov in volkov in si zasluži, da ga nadomesti angažiran zagovornik varstva medvedov in volkov. Ob neodgovornem legalnem pobijanju mladičev skupaj z vodilnimi materami medvedkami pa bi si ta človek zaslužil najmanj kazenski pregon. Pred tem pa tudi vključitev pobijanja ogroženih vrst medvedov in volkov v ustrezen kazenski zakonik.

Kot kaže, ima pristojni vladni organ v svojih telesih več lobistov za pobijanje kot varuhov za varovanje evropsko ogroženih vrst medvedov in volkov. Pri tem so v postopke za ravnanje z ogroženimi vrstami, kjer obravnavajo predloge za odstrel velikih zveri, vključeni zagovorniki pobijalcev, tudi nekateri lovski lobiji in lobiji in rejcev domačih živali (pri tem celo taki, ki niso z območja medveda), so pa zainteresirani, da bi pregnali avtohtone medvede in volkovi in spremenili gozd v živalsko farmo. Tu se pojavljajo tudi nekatere nevladne organizacije, ki ponujajo usluge komur koli, ki jim je pripravljen plačati ali subvencionirati njihove ekspertize, v katerih so pripravljene zagovarjati kakršno koli »ekspertno« mnenje, ki je po volji njihovih financerjev. To seveda ni privatno financiranje, ampak je financiranje na račun države ali njenih izpostav.

V Sloveniji se je po zaslugi ekspertnih mnenj profesorjev za medvedje meso in vladnih funkcionarjev za varovanje biotične raznovrstnosti potreba po medvedjem mesu v Sloveniji v zadnjih letih znatno povečala (številne elitne restavracije, gostilne, mesarije in izvoz mesa in suho mesnih izdelkov). To je povezano z medijskim poročanjem nekaterih javnih medijev, ki si ustvarjajo klientelo z vzbujanjem strahu pred medvedi in volkovi, ne upoštevajo pa varovanja biotske raznovrstnosti in omejitve, ki so z njim povezane. Prodor na nekdanja ekskluzivna območja za varovanje biotske raznovrstnosti (tudi medvedov in volkov) in na območja, na katera se te vrste vračajo, ker so bile z njih pregnane, zbuja neupravičeno domnevo, da se medvedi in volki na teh krajih sploh ne bi smeli pojaviti.

Od bivšega slovenskega ministra, ki je na predlog znanstvenika prof. Jerine razglasil izredni odstrel 230 medvedov, (in ni izključil možnosti pokola mladičev skupaj z njihovo materjo medvedko) smo pričakovali, da se bo najmanj pred tem o izrednem odstrelu posvetoval s člani Sveta ministra za naravne vire in prostor za sodelovanje z NVO. To pravkar ustanovljeno telo naj bi nudilo strokovno pomoč ministru pri pripravi boljših rešitev za vse (tudi živali iz rdečega seznama mednarodne zaščite).

Opozarjamo, da naj MNVP (Ministrstvo za naravne vire in prostor) v ta telesa nemudoma vključi tudi neodvisne strokovnjake (ne le iz Zavoda za gozdove RS in Biotehniške fakultete) in nevladne organizacije, ki ne zagotavljajo korumpiranih strokovnih mnenj glede pobijanja medvedov in volkov, in jim je za zavarovane divje živali v resnici mar in da se pred kakšno koli odločitvijo v zvezi s tem MNVP na tej ravni temeljito posvetuje.

Medved, volk in ris so v Evropi strogo zavarovane vrste, kar pa očitno ne velja za Slovenijo. Še zdaleč pa niso izčrpani vsi ukrepi za zavarovanje domačih živali pred napadi medveda in volka. Uveljavitev izjeme za odstrel medveda, kot jo zahteva Habitatna direktiva, bi zahtevala veliko več ukrepov. Za varovanje živali na paši pa, kot vsi vemo, država na podlagi Programa razvoja podeželja RS daje na razpolago brezplačna sredstva (električne ograje, pse čuvaje in celo ljudi pastirje). Omenjeni program za izvajanje paše na teh območjih upravičeno zahteva dodatno zaščito živali pred velikimi zvermi in spremembo obstoječih kmetijskih praks. Ali je kaj lepšega, kot izpustiti domače živali na pašo v gozd, saj po možnosti same najdejo pot nazaj v svoj hlev. Še lepše pa je, če je odškodnina države za poškodovano ali izgubljeno domačo žival nekajkrat višja od njene tržne cene. Poleg tega je v Sloveniji v veljavi sistem odškodnin, ki jih povzročijo zveri, ki je popolnoma upravičen in v korist skrbnih rejcev domačih živali in ogroženih medvedov in volkov. Po uradnih podatkih je pri nas število škodnih primerov zaradi truda vestnih rejcev domačih živali in omenjenih programskih ukrepov v zadnjih letih močno upadlo, kar je pomembno znamenje, da je večina rejcev domačih živali skrbnih in so odgovorni za svoje živali in s tem hkrati varujejo ogrožene medvede in volkove pred pogromom njihovega pobijanja za vsako ceno.

Čisto nekaj drugega pa sta dva tokova finančnega priliva na račun streljanja medvedov in volkov. Na eni strani finančni prilivi od tujih lovcev, ki prihajajo v Slovenijo na trofejni lov predvsem medvedov in manj volkov, ki plačujejo visoke zneske tudi po 10.000 evrov. Njim gre za odstrel, trofejo. Ne zanima pa jih veliko meso, saj so tudi postopki za izvoz v EU zelo komplicirani. Drugače pa je z domačimi lovci, ki jim po legalnem odstrelu enega od 230 medvedov tudi plačilo za medvedje meso za lovsko družino ali osebno pomeni dovolj atraktiven dohodek. Na tej osnovi se je v kratkem obdobju nekaj let skoraj neopazno razmahnila v Sloveniji najbolj neokusna in obsojanja vredna kulinarična ponudba medvedjega mesa, ki je svoj vrhunec hitro dosegla pri odstrelu mladičev za ponudbo medvedkovih šap na krožnikih brezobzirnih kulinaričnih »sladokuscev«. Poglejte na internet pod geslom »šapa« ali »medvedja šapa« ali »medvedovo meso« in šokirani boste nad več kot dvajsetimi lokali, od najbolj elitnih s svetovno slavo, do bolj zakotnih in nizkega profila, ki jih ni sram, da rahlo pod prtom ponujajo nekaj tako odvratnega. Najprej je tu elitna družba, ki soupravlja državo in vlado in ki skrbi za večji dotok deviz in prihod na »lov« najbolj ekskluzivnih lovcev. Potem pa je tu še druga, skromnejša družba, ki pomaga oskrbovati z medvedjim mesom skromnejše kulinarične lokale, ki pa jih vse takoj najdete po dveh klikih na internetu, če kliknete »šapa«, ali ¨medvedja šapa«, lahko tudi »šapica« ali »medvedje meso«. Danes jih je več kot dvajset med ponudniki z nadvse nazornimi barvnimi posnetki jedi, za katerimi se vleče krvava sled pobitih medvedkov in medvedov. Danes je moderno, če je na »Meniju« medvedje meso in njih izdelki. Saj je očitno vsaka zakonska regulacija prodaje strogo zaščitenih medvedov in medvedkov deveta vas.

V zvezi s tem je potrebna razprava tudi v Lovski zvezi Slovenije, ki se rada predstavlja kot nevtralna, nad družbo in naravo vzdignjena instanca, hkrati pa si zakriva oči pred negativnimi posledicami trofejnega lova in z njimi povezanimi ekskluzivnimi zaslužki. Zato se je spontano pojavil predlog, da je treba trofejni lov pri ogroženih vrstah izkoreniniti, to pa bomo dosegli tako, da se celotne kadavre z glavo in kožo vseh najdenih poginulih ali ustreljenih osebkov po uradnem forenzičnem pregledu po zakonu obvezno komisijsko sežgejo.

V sodnem sporu in iz njega izvirajočih razpravah, ki jih je sprožila Adria Alpe Green s svojo tožbo za zaustavitev postopkov glede predloga ministrstva za odstrel več kot 200 medvedov letno, je bilo pisno ugotovljeno, da v Sloveniji obstaja krivolov medveda in volka. V sorazmerno večjem številu krivolov volka, in nekoliko sorazmerno manjšem številu krivolov medveda. V nobenem primeru pa se do danes še ni zgodila pravomočna obsodba krivolovca, ki je nezakonito ubil medveda ali volka. Slovenski državni organi, vlada, ministrstvo za naravne vire, policija, lovska zveza, preprosto nimajo volje in ne motivacije, da bi različne oblike krivolova volkov in medvedov, zastrupljanje, pasti, nezakonito streljanj itd. ustavile in preprečile njegovo stalno perpetuiranje.

Ekološki pozdrav!

Za Zvezo ekoloških gibanj Slovenije-ZEG
predsednik Karel Lipič, univ.dipl.ing.