Slovenija

Matevž Krivic: Svetlič ne izpolnjuje niti temeljnega ustavnega pogoja za ustavnega sodnika

Ljubljana, 08. 11. 2021 15.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Tadeja Voščun, Urša Zupan, Metka Majer
Komentarji
314

Najprej domnevna izjava o streljanju na migrante, nato podatki o sodelovanju v glasbeni skupini Žabjak bend, čigar člani podajajo rasistične in šovinistične opazke, Svetlič pa homoseksualnost izpostavlja kot bolezen. Sedaj se je oglasil nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic in zapisal, da Rok Svetlič nikoli ni imel stika s pravno prakso. Krivic je dodal, da kandidat ne izpolnjuje niti temeljnega ustavnega pogoja za ustavnega sodnika, saj ta mora biti pravni strokovnjak. Neskladnost te kandidature z ustavo pa predsednika Boruta Pahorja očitno ne zanima in ne skrbi, je še navedel Krivic. "Mislim, da sem vedno narobe razumljen s strani istih oseb," pa pravi Svetlič.

Tudi Rok Svetlič je v zadnjem intervjuju na tretjem programu javne televizije sam priznal, da se s pravom praktično sploh nikoli ni ukvarjal, v zapisu, ki ga je objavil Dnevnik, ugotavlja Matevž Krivic. Svetlič je namreč izredni profesor za področje filozofije prava na Evropski pravni fakulteti Nove univerze. Na vprašanje na TV Slovenija, kaj pravni filozof je, je odgovoril, da se ukvarja s področjem, ki je nekje na preseku teh dveh disciplin

Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic
Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic FOTO: Bobo

"S pravno prakso, o kateri morajo vsakodnevno razsojati ustavni sodniki v tisoč in več primerih na leto in jo morajo zato tudi zelo dobro poznati, pa ta kandidat stika sploh še ni imel," je bil v svojem zapisu kritičen Krivic. 

Ugotavlja, da je v tem pogledu pravni začetnik in ne pravni strokovnjak. Krivic se ob vsem sprašuje, kako bi lahko Svetlič postal ustavni sodnik, če niti temeljnega ustavnega pogoja za zasedbo tako odgovorne funkcije sploh ne izpolnjuje.

"Ustavno sodišče zdaj nujno potrebuje najmanj še enega sodnika desne nazorske orientacije. Ampak seveda vrhunskega pravnega strokovnjaka, ne pa takega, ki si upa trditi, da je pravo nekaj ne-moralnega, torej kar z moralo nima nobene zveze. Kandidirati takega človeka za ustavnega sodnika s strani predsednika republike je žalitev ustavnega sodišča in pravne države," je v pogovoru za našo oddajo dejal Krivic. 

Nekdanji ustavni sodnik si v levo-liberalno stran nagnjenem ustavnem sodišču želi vsaj še enega desno usmerjenega sodnika. "Zaradi nujnega nazorskega uravnoteženja ustavnega sodišča, da bi bile potem njegove presoje v javnosti lažje sprejete kot nepristranske."  Toda dodaja, da bi ta moral biti res vrhunski sodnik. Izpostavil je pravnika Janez Kranjca, ki pa julija letos na tajnem glasovanju v državnem zboru ni dobil zadostne podpore za ustavnega sodnika. 

Svetlič: Njegovo mnenje spoštujem, se pa z njim pogosto ne strinjam 

Svetlič je ob tem pojasnil, da imata s Krivicem že leta trajajoče polemike. Kot pravi, njegovo mnenje spoštuje, se pa z njim pogosto ne strinja in v tem ne vidi nobenega problema."Sprva sem se odzival na njegove zapise v pismih bralcev, sčasoma pa sem ugotovil, da to žal nima smisla. Opazil sem namreč, da ne glede na trud in pojasnila, vztraja pri svojem prvotnem stališču. Enega je od njih spet ponovil v današnjem zapisu. Podobno je z očitkom, da nisem pravni strokovnjak in tako naj ne bi izpolnjeval pogoja za kandidaturo. Razlog vidi v tem, da nisem imel stika s 'pravno prakso'. 

Svetlič pravi, da se vse svoje poklicno življenje ukvarja s pravom in človekovimi pravicami. "Ukvarjam se na način, na katerega se univerzitetni učitelji in raziskovalci s pravom ukvarjamo. In ni naključje, da večina ustavnih sodnikov prihaja prav iz teh vrst, saj ustavnopravni diskurz poteka na povsem drugačni ravni, za katerega pravnik, ki dela, denimo, v gospodarski družbi, na upravni enoti itd. ni usposobljen. Glavni izziv tu ni (le) aplikacija pravne norme na konkretno okoliščino, pač pa v prvi vrsti pojmovna opredelitev stika ene pravne vrednote z drugo, npr. dolžnosti zaščite javnega zdravja s svoboščinami posameznika. Ne morem, da ne bi opozoril še na tole: velika večina sedanjih in preteklih ustavnih sodnikov in sodnic prihaja iz akademskih vrst. Toda okoliščino, da kandidat oziroma ustavni sodnik nima za seboj 'pravne prakse', je gospod Krivic vendarle prepoznal kot 'škandal' le v mojem primeru." 

Ne razumem, zakaj bi se v taki situaciji umaknil. Če bi se, bi na nek način priznal vse očitke. Vse, kar sem do zdaj izkusil, me na nek način utrjuje v tem, da je prav, da delam to, kar delam. In če bo sreča hotela, bom to delal tudi v okviru nekega drugega poklica. Svetlič na vprašanje, ali se bo umaknil

Glede očitka o tem, da trdi, da je pravo nemoralno, pa Svetlič pravi, da je to popoln absurd. "Pravo, to je rdeča nit mojega raziskovalnega ukvarjanja s pravom, je globoko moralno. Tega se premalo zavedamo, zato smo pri pravu prepogosto odklonilni. Pravo v demokratični državi temelji na vseh tistih temeljnih vrednotah dostojanstva, svobode in enakosti, ki jih postavljamo v jedro naše pravne civilizacije. Je pa res, da deluje drugače kot morala. Kot amoralni instrument in v primeru nekih težkih razkolov – z g. Krivicem sva debatirala o zadregi, povezani z Izbrisanimi, sem jaz zagovarjal, da je pravo ravno zaradi svoje strukture, ker ima jasno določene kanone, kaj je prav in kaj narobe, edino primerno za reševanje takih sporov, ki jih morala ne zmore. Morala bo vedno našla pro et contra in to je spirala, ki se ne bo nikoli končala. Pravo pa je edino, ki je zmožno končati tak spor. In samo dejstvo, da je neko srdito moralno napeto spravo sposobno zaključiti, končati, je po mojem mnenju prvi dokaz, da pravo v sebi je moralno, torej ima neke vrednote. Funkcionira pa drugače kot morala."

Je torej Svetlič pogosto napačno razumljen? "Mislim, da sem vedno narobe razumljen s strani istih oseb. V samem utemeljevanju neke odločitve je na voljo dovolj prostora, da se stvar popolnoma korektno razgrne in me ne skrbi, da bi bil kakšen izsekan del narobe razumljen. Seveda pa če nekdo prihaja z neko anticipacijo, dajmo reči morda celo predsodkom, je pa bliže temu, da bo neke besede razumel diametralno obratno, kot so bile povedane."

Na vprašanje, kakšno podporo pričakuje, pa je povedal, da se poskuša v celoti distancirati od pričakovanja, kaj se bo zgodilo v sredo. "Izhajam iz tega, da imenovanje na tako mesto ni pravica, ampak je velik privilegij in velika čast. Samo dejstvo, da sem v nekem postopku, je zame že velik dosežek."

Rok Svetlič pravi, da je pri določenih osebah vedno narobe razumljen.
Rok Svetlič pravi, da je pri določenih osebah vedno narobe razumljen. FOTO: POP TV

Spomnimo, že vse od vložitve kandidature Svetliča za ustavnega sodnika je slišati pomisleke o njegovi primernosti. Med drugim smo poročali o njegovi domnevni izjavi o streljanju na migrante, nato pa je njegovo ustreznost za mesto ustavnega sodnika pod vprašaj postavilo še sodelovanje v glasbeni skupini Žabjak bend, ki v albumu z naslovom Aristokrat med drugim podaja rasistične in šovinistične opazke, homoseksualnost pa izpostavlja kot bolezen.  

Svetlič je zavrnil namigovanja, da naj bi na enem izmed posvetov govoril o streljanju migrantov in zatrdil, da teh besed ni nikoli izrekel, predsednik Pahor pa je še naprej vztrajal, da ima Svetlič med poslanci zadostno podporo za izvolitev na mesto upravnega sodnika. 

Tudi danes smo za komentar prosili tudi predsednika Pahorja, a njegovega odgovora nismo prejeli. 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (314)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

minnaema@yahoo.com
12. 11. 2021 16.59
Ojej kako obsoja NEKDANJI USTAVNI sodnik-pa bi raje menda pometel pred svojim pragom in ko bi tam bilo vse čisto in NEoporečno - bi imel ex.gospod pravico KRITIZIRATI in oprostite direktnosti in Lp
DušanP
10. 11. 2021 14.22
+2
Kaj je Nova univerza nekaj takega kot NovaTV?
ivan z Doba
11. 11. 2021 17.52
+1
zaba67
09. 11. 2021 12.38
+3
zakaj bi moral biti z desne opcije, vsi bi morali biti predvsem vrhunski pravni strokovnjaki s prakso, tako pa je US popolnoma politično sestavljeno! in vseh 9 bi moralo biti NEVTRALNIH! sedanje sodišče je politično motivirano!
heizenberg
09. 11. 2021 11.49
+5
Misel, ki jo je izrekel g. Krivic, da Ustavno sodišče nujno potrebuje najmanj še enega sodnika desne nazorske orientacije, je precej nerazumljiva oz. za moje pojme nekoliko mino. Ustavno sodišče potrebuje pravne strokovnjake brez sleherne nazorske orientacije. Nazorska orientacija je sodniku lahko kvečjemu v breme pri presoji.
echa
09. 11. 2021 09.30
-6
Temeljni pogoj za ustavnega sodnika je, da je "naš", torej skrajno levičarski. Ustavno sodišče z izjemo Jakliča je krivo za številne žrtve covida!
gappy666
10. 11. 2021 08.19
+2
Boga zemlja, kaj vse mora nositi pa mi, kaj mormo prenašati
sinhron
09. 11. 2021 08.04
+10
Pahor postaja vse bolj škodljiv za državo , ker je preveč pod vplivom sekte SDS in predlaga nekompetentne kandidate !
taurus111
09. 11. 2021 17.37
+1
Pahor je narobe svet, on ni dorasel položaju, ki ga zaseda zato imamo covid. Kot vrhovni nepovelnik , nima pojma, glavno , da je lep......
simc167
08. 11. 2021 21.58
+9
Važno, da je naš. Če imamo pravosodnega ministra slamnatega, lahko imamo tudi ustavnega sodnika, ki bo delal po navodilih princa teme. Smrt janšizmu
drejc79 1
09. 11. 2021 08.30
+7
Ne pozabi na ddr Jakliča, ustavnega sodnika, ki je javno pisal, da je Janša največja osebnost v zgodovini Slovenije. Za bruhat.
heizenberg
09. 11. 2021 11.51
Odvisno, v kakšnem smislu. Zagotovo je zdrahar brez konkurence.
Koroški Slovenec
08. 11. 2021 21.58
+2
Borut se je na kandidata spomnil, ko je čilal po supanju.
awontuwej
10. 11. 2021 17.29
Borut se ničesar ni spomnil, on je samo Janeza ubogal...
CIGU MIGU
08. 11. 2021 21.40
+4
kaj pravi dr šturm,to bo pomembno
pešec
08. 11. 2021 21.45
To bo pa res pomembno. Vsak clovek Ima svoj vzpon in zaton. Kje je on pa ni skrivnost.
Spužva
08. 11. 2021 21.39
-5
Seveda nima. Ni bil v komunstični partiji!
heizenberg
09. 11. 2021 11.51
bojer
08. 11. 2021 21.31
+14
Za tako funkcijo Pahor ne bi smel nikoli predlagati nikogar s senco dvoma. Toda on....
pešec
08. 11. 2021 21.46
+10
Uroš
08. 11. 2021 20.57
-5
Temeljni pogoj je, da si komunist.
pešec
08. 11. 2021 21.47
+3
heizenberg
09. 11. 2021 11.53
+2
Kaj ko bi enkrat nehali s temi komunisti in fašisti in ne vem kom še vse? Jaz poznam samo poštenjake in barabe, v poddelitvi pa še pametne in butlje.
awontuwej
10. 11. 2021 17.30
adonai
08. 11. 2021 20.55
+15
Pahor je takoj za Janšo drugi najbolj škodljiv človek v Sloveniji,... take je Tito imel na golem otoku.
TrenutekResnice
08. 11. 2021 20.38
+4
Če lahko kdo kaj reče o kandidatu je to dolgoletni ustavni pravnik in bivši ustavni sodnik. Zanimivo, Da petrič ne skače v bran Svetliču. Ta pa tudi sicer s svojimi dolgimi odgovori kaže na nekompetenco. Jaz mu ne oporekam, da prava ni zaključil in da se je odločil za filozofijo. A pravo je obrt. Ne pisanje člankov. Nazorski pogledi so pomembni. in konservativen sodnik je potreben, ne sme biti pa političen kot je trenutno dvojni ddr. Ki je očiten sdsovec. Da ga ni večjega. Kranjc vsaj ni sdsovec. Ne mara pa preveč neslovencev. A morda bi bil dober ustavni sodnik, saj en sam ne more vplivati enostransko na clovekove pravice neslovencev.
biggbrader
08. 11. 2021 20.32
-12
Za sedanjo sestavo "župnikov in socialnih delavk" na US, je pravi car. Kaj ima veze, da do sedaj ni sodil. To sploh ni pomembno. Pomembno je, kako razume življenje v okviru evropske ustave.
gappy666
10. 11. 2021 08.24
+1
Js tud nism fuzbaler, sam razumem pa pravila v okviru FIFE... Se pravi, da lahk grem za Barcelono igrat?
JohannDoe
08. 11. 2021 20.05
+8
@tito " ni mi pa jasno zakaj hoče sodnika desno usmeritve, sodniki naj bodo nestrankarski, saj se odločajo o zadevah, ki so ali niso ustavne, ne pa kakor kateri stranki ustreza." --------- Naj bodo.... tako kot strokovnjaki, zdravniki, znanstveniki, direktorji, novinarji, člani uprav in nadzornih svetov in podobno. Kdaj, praviš... ob svetem nikoli?
Spužva
08. 11. 2021 21.41
-6
Zato, ker je zdaj 5 ultra levih. Enakost, pa to....
leon1309
09. 11. 2021 08.39
+4
?ebula
08. 11. 2021 20.05
+11
Jajo je rekel manekenu naj predlaga svetliča in maneken ponižno uboga svojega vzornika. Pa še slikali ga bodo z svetličem.
Antena
08. 11. 2021 20.03
-9
Matevž: saj v penziji bodi tiho
JohannDoe
08. 11. 2021 20.02
-5
@zelo "ja to, da je povedal sds, da je izbrisati ljudi neustavno in bo morala država za to plačati" ---- SDS? Ti bi kar SDS vse naprtil, a? Tud Drnovška ni nič motilo. Pa še koga.
resslovenka
08. 11. 2021 20.00
+14
Janšev kader. S Pahorjevim žegnom. Me ne more prav nihče prepričati, da je to Pahorjeva presoja. Prej Janšev diktat Pahorju. Res sta idealen par. Ni kaj. 😱