Slovenija

DS zavrnil veto na novelo zakona o skrajšani bolniški odsotnosti

Ljubljana, 02. 02. 2022 12.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

DS je danes z 22 glasovi proti zavrnil veto na noveli zakonov o delovnih razmerjih ter o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju. Veto je predlagala komisija DS za socialno varstvo, delo, zdravstvo in invalide, ki je med drugim izpostavila dodatno obremenitev zdravstvene blagajne.

Za predlog odložilnega veta na novelo zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju je glasovalo sedem državnih svetnikov, za veto na novelo zakona o delovnih razmerjih pa šest svetnikov. Veto na noveli je bil zavrnjeni z 22 glasovi proti.

Predstavnik predlagateljev zakona poslanec SAB Marko Bandelli je uvodoma poudaril, da so želeli z novelama zakonov predvsem pomagati gospodarstvu, pa tudi samozaposlenim.

Spomnil je, da delodajalci za primer bolniške odsotnosti delavcev plačujejo namenska sredstva Zavodu za zdravstveno zavarovanje (ZZZS), a se jih za tovrsten namen porabi le manjši del. Kot je ocenil že ob odločanju o novelah v DZ, se bo z uveljavitvijo predloga zmanjšal tudi obseg prekarnega dela.

Predsednik komisije DS za socialno varstvo, delo, zdravstvo in invalide Peter Požun je izpostavil opozorila upravnega upravnega odbora ZZZS, da bo zdravstvena blagajna občutno dodatno obremenjena, zakon pa ne predvideva dodatnih dolgoročnih finančnih virov, iz katerih bi bili ti dodatni stroški zdravstvene blagajne pokriti. To pa bi zaradi omejenih sredstev za obvezno zdravstveno zavarovanje lahko vplivalo na krčenje obsega zdravstvenih storitev iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.

V komisiji so opozorili tudi, da bi skrajšanje obdobja prejemanja nadomestila v breme delodajalcev lahko vplivalo na zmanjšano odgovornost delodajalca za skrb in zdravje svojega delavca.

Po novem bi se obdobje nadomestila za bolniško odsotnost zaposlenih, ki se izplačuje v breme delodajalca, skrajšalo s sedanjih 30 delovnih dni na 20 delovnih dni.
Po novem bi se obdobje nadomestila za bolniško odsotnost zaposlenih, ki se izplačuje v breme delodajalca, skrajšalo s sedanjih 30 delovnih dni na 20 delovnih dni. FOTO: Dreamstime

Spomnili so še na opozorila, da je obveznost delodajalcev (in tudi samostojnih zavezancev) iz naslova plačila denarnega nadomestila zaradi začasne nezmožnosti za delo do 30 delovnih dni že zdaj omejena, saj se iz sredstev obveznega zdravstvenega zavarovanja plačuje denarno nadomestilo za krajše, a pogoste odsotnosti z dela. V nekaterih primerih pa ZZZS plačuje nadomestilo v svoje breme že od prvega dne zadržanosti od dela.

Predstavnica vlade, generalna direktorica direktorata za trg dela in zaposlovanje na ministrstvu za delo, Mojca Pršina je povedala, da predlagana novela zakonov po oceni ministrstva za delavce ne prinaša bistvenih sprememb, saj se obseg pravic delavcev ne spreminja.

Vodja interesne skupine delodajalcev DS Igor Antauer dejal, da v skupini vetu nasprotujejo. Zavrnil je očitke, da bi sprejetje novele vodilo v manjšo skrb delodajalcev za zdravje delavcev, saj bi s tem po njegovih besedah delodajalci škodili predvsem sebi.

Veto pa so podprli v interesni skupini delojemalcev DS. Vodja skupine Lidija Jerkič je tudi sama spomnila na opozorila ZZZS. Izrazila je zaskrbljenost, da bi novela vodila v "zaključevanje bolniških staležev po 20 delovnih dneh" in v višjo prispevno stopnjo za zdravstveno zavarovanje.

DZ je noveli zakonov o delovnih razmerjih ter o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju s 45 glasovi podpore potrdil na seji 26. januarja. Spremembe bodo začele veljati 1. marca.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

CDROM
02. 02. 2022 20.34
+3
Marko Bandelli gleda iz svojega stališča kot podjetnik in kako bi taki čim lepše prišli skozi in predlagajo pač take zakone, ker sam očitno ne ve koliko odločb komisija na ZZZS-ju zavrne in ljudje hodijo tudi še "poškodovani" in niso v celoti pozdravljeni na šiht. Tko bi tudi v tem primeru blo, ko bi jih zavračali in bi eni in drugi profitirali edino delavec/pacient bi nastradal. Naj g. Bandelli pove kaj več svojem podjetju in o grupi EUMAT kjer očitno deluje kot lobist za ostale podjetnike kot je direktor APIJE g. Černic, ki je hkrati tudi direktor Obrtno podjetniške zbornice v NG. Skratka definitivno bi najkrajšo potegnil delavec, ker nihče se ne zaveda, da počasi delavci izgubljajo neke pravice, čedalje manj jih imajo.
MiViOniOnitamkijihni
02. 02. 2022 18.12
-5
Da ne bi kdo VLADI tega pripisal poglejmo kdo je predlagatelj.
grenn
02. 02. 2022 18.20
+2
Bom najprej pogledal čigavih je bilo teh 45 glasov v DZ! Ni toliko važno kdo predlaga, ker noben predlog se v DZ ne sprejme sam!
MiViOniOnitamkijihni
02. 02. 2022 19.32
-1
MiViOniOnitamkijihni
02. 02. 2022 18.09
+1
VSAJ NEKAJ. nekdo ki je kronično boljan ne bo bistveno bplival polomljeni so pa ja zavarovani nezgodno. Osebno bi kak zlom kar skoristil. Tko da se odpočijem...
igy02
02. 02. 2022 16.57
+4
Jaz nisem bil v 23 letih podjetništva niti en dan na bolniški. Pa sem bil tudi bolan. No, sem pa s tem zadovoljen. Boljše zdravje kot denar.
1918
02. 02. 2022 17.27
+2
se strinjam, podjetništvo je potrebno izkusit, delal sem z 39 vročine, inšpektor za delo je prišel v nadzor in se je čudil, kako da nisem v postelji
Ana Sols
02. 02. 2022 18.23
+3
1918, brez skrbi da to zahtevate tudi od svojih zaposlenih, podjetniki pa to ;)
borut_p
02. 02. 2022 18.41
+3
Neumno z vrocino hodit na siht. Efektiva nikakva, moznost siritve bolezni na druge ... ki bodo odlezali doma.
Ana Sols
02. 02. 2022 19.51
+2
Borut, neumno ali ne, nekateri pravi šefi in sodelavci tudi to zahtevajo.
samastur
02. 02. 2022 16.47
+13
Delodajalci vsak mesec plačamo prispevek v ta namen. Sam osebno razumem, da če delavec zboli, da si zasluži odmor da se pozdravi. Ne razumem pa, da moramo to kriti delodajalci saj zato že plačamo prispevek vsak mesec v zdravstveno blagajno. Pri nas delamo trije in ko eden zboli morava dva delati za 3 in tretjega praktično še plačevati zato, ker je doma bolan. to bi moral akriti država, ker že plačujemo prispevek v ta namen. Sam sem bil na bolniški v 25 letih 10 dni. To ne pomeni, da nisem zbolel. moral sem delati, ker drugače gre naročnik pač drugam. Briga njega sociala. Pa prispevke moram plačati tudi če sem bolan, tukaj pa briga državo. Torej?
MiViOniOnitamkijihni
02. 02. 2022 18.11
+2
se strinjam naš šef hodi okoli ker ima koleno pa hrbet da bi ga najraj domov zagonil samo potem nima kdo furat 2 CNC...
Ana Sols
02. 02. 2022 21.06
+1
Mivioni, maš pa delovnega šefa, ponavadi nočejo nič delat.
fredy
02. 02. 2022 16.43
+11
sem s.p.,plačujem 800e prispevkov mesečno in v25 letih še nisem dobil bolniškega nadomestila,ker mi ni nobena bolniška odsotnost trajala več kot 30 delovnih dni torej so vsi dnevi moje bolniške neplačani in v moje breme.Moji zaposleni imajo bolniško plačano od prvega dne,od tega 30 delovnih dni v moje breme.Dobra odločitev vlade da se bolniška skrajša na 20dni v breme delodajalca.Bo pa tudi manj izkoriščanja bolniških odsotnosti,saj bo osebni zdravnik odločal o bolniški do 20 dni,potem bo pa potrebna odločba zzzs.
disorderliness
02. 02. 2022 17.24
+4
Nič bati. Zna ZZZS. Prekine bolniško za en dan in spet od začetka. Če pa delaš med bolniško, je pa tako, da si kriminalec in pol ima država zaposlene kriminalne ljudi, ki take lovijo in jih oderejo. Meni so na komisiji dejali, da lahko delam sede, zlom noge pa pozdravim v prostem delovnem času. Ko sem razložil, da ne delam sede, so mi pa dejali, naj nekoga zaposlim, sam pa opravljam direktorske naloge. Pa take.
Jst !
02. 02. 2022 16.39
+12
S tem zakonom in še podporo v DS je gospodarstvo dobilo veliko razbremenitev. Sedaj je na potezi še gospodarstvo, ki mora tiste zaposlene, ki ne izkoriščajo bolniške tudi na račun prihranjenih sredstev iz naslova krajšanja nadomestil stimulirati in krog za izboljšanje storilnosti oz. učinkovitosti delavcev bo sklenjen. Le zadovoljen in stimuliran delavec ne bo "bežal" v bolniški stalež, kot se je to dogajalo sedaj.
G8J
02. 02. 2022 16.37
-4
DS? Jaz sem šel z legendarno žabo oziroma DS21 obiskati Celjske viteze, Višnjane in se zapeljal v Dolina Kralja Matjaža. Vi kar afne guncajte in kovidirajte dalje, samo vedite jaz z mojimi žabami (DS, CX in XM) ne bom hodil po vas ki ste na bolniški odstotnosti, ampak bodo buzdovani z kvazi VW Transporterji in MB Sprinterji po vas hodili, samo ne jamrajte ko vas bo pretreslo od poskakovanja in vas premetavalo v ovinkih... Če bi vam igrali guslarji in Avsenik&Slak ne bi imeli problemov katere imate... Pa lep pozdrav....
igy02
02. 02. 2022 16.06
+16
Ta vlada vleče precej dobre poteze. Niso vse dobre, ampak večina je. Še en mandat.
slim386
02. 02. 2022 16.37
+0
Če je korupcija, nepotizem, hujskaštvo in ropanje proračuna dobra poteza potem imaš prav ja
ap100
02. 02. 2022 16.01
+27
bravo končno korak proti normalizaciji- če nekdo plačuje v vse stroške za zdravstveno zavarovanje je edino pravilo da če je bolan pade na pleča tega zavarovanja
jozefStefan
02. 02. 2022 15.56
+18
Če mora podjetnik plačevati prispevke enako kot zaposleni.. naj bo do nadomestila tudi enako opravičen.
branko-r
02. 02. 2022 13.51
+16
Slovenija je raj za bolniške staleže
tantadruj1
02. 02. 2022 16.33
+8
jozefStefan
02. 02. 2022 17.45
Seveda je.. dokler si breme delodajalca.. ni problem.
vlahov
02. 02. 2022 13.10
+13
Delaš 168 h in si še vedno v kategoriji Revež ....
OrodniK
02. 02. 2022 16.24
+3
Hvala sindikatom in Levici s kulci ki so ustavl min dohodninsko reformo, da bi delavcem ostalo več!🤬
disorderliness
02. 02. 2022 13.03
+5
Kaj pa če bi kakšne vavčerje namenili za tiste, ki si med boleznijo ne morejo izplačati prispevkov za socialno varnost. Tako bi bila koza sita in volk cel.
hondoid
02. 02. 2022 12.48
+15
Bravo,dobra poteza..še najmanj 2 mandata in smo na 🐎.
RdečaKapica
02. 02. 2022 13.05
+0
hondoid, si mislil "na psu"? Ta vlada bo zdaj histerično razmetala ves sposojen denar in si kupila glasove, s finančno luknjo pa naj se potem drugi ukvarjajo...
tečnež
02. 02. 2022 16.00
+1