Komisija je junija letos na podlagi medijskih objav na lastno pobudo uvedla postopek predhodnega preizkusa v povezavi z očitki glede domnevnega nasprotja interesov Tine Seršen pri pripravi Pravilnika in Zakona o uvajanju naprav za proizvodnjo električne energije iz obnovljivih virov energije (ZUNPEOVE) v času, ko je bila zaposlena na Ministrstvu za infrastrukturo (MZI). MZI naj bi na osnovi omenjenih dokumentov omogočil posel podjetju, ki je v lasti svaka Seršenove, poleg tega pa naj bi sume nepravilnosti povzročalo tudi dejstvo, da je njen soprog zaposlen v Službi RS za zakonodajo. Kasneje je v povezavi s predmetno zadevo Komisija prejela še dve prijavi zoper Seršenovo s podobnimi očitki.
V okviru predhodnega preizkusa prijave je komisija vpogledala v javno dostopne evidence in pridobila vso relevantno dokumentacijo MZI in ministrstva za okolje, podnebje in energijo (MOPE). Ugotovila je, da se pri pripravi Pravilnika in ZUNPEOVE Seršenova ni znašla v nasprotju interesov, "saj določbe teh predpisov izrecno ne urejajo pravic, razmerij ali obveznosti za poslovni subjekt njenega svaka oziroma ne določajo izključne pravice posameznemu pravnemu subjektu, pač pa oba predpisa veljata splošno, za vse pravne osebe, ki delujejo na konkretnem področju".
Glede očitka v povezavi s prilagojenostjo predpisa enemu samemu ponudniku pa je komisija pridobila pojasnila, da je ponudnikov (fizičnih in pravnih oseb) balkonskih sončnih elektrarn na območju Slovenije in Evrope več. V primeru oblikovanja podanih zakonskih rešitev tako ne moremo govoriti o zasebnem interesu v okviru nasprotja interesov, kot ga opredeljuje ZIntPK, dodajajo.
KOMENTARJI (23)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.