Brez sodbe

Vodja sekte "Happy happy" Špela Peternel oprana krivde zaradi zastaranja

R.M.
26. 7. 2022, 10.22
Posodobljeno: 26. 7. 2022, 11.41
Deli članek:

Služila z razdajanjem pozitivne energije, utajila pa naj bi skoraj 200 tisoč evrov davka. Sodbe v imenu ljudstva ni dočakala.

Svet24
Kaznivi dejanji naj bi Špela Peternel zagrešila marca 2011 in 2012.

Kaznivi dejanji naj bi Špela Peternel zagrešila marca 2011 in 2012. V prvem primeru naj bi dacarjem pozabila plačati za okrog 106 tisoč evrov, v drugem 90 tisoč evrov. Zagrožena kazen je od pol leta do tri leta zapora. Pisali smo že, da so se organi pregona z zadevo začeli ukvarjati leta 2013, obtožnica je bila vložena leta 2017, potem pa se je spis pet let "tenstal" na sodišču. Predobravnavni narok bi moral biti na sporedu februarja, naslednji marca, vendar Peternel v sodni palači na Tavčarjevi ulici niso dočakali. Enkrat je bila kriva službena odsotnost, drugič sum na okužbo s koronavirusom.

Zapleti tudi z vročanjem pošte 52-letnici, ki živi na Hrvaškem

Aprila se je Peternel le prikazala na sodišču in zavrnila krivdo. Še pred tem je tožilstvo nekoliko popravilo obtožnico in obramba je na popravek vložila ugovor pravne narave, na predobravnavnem naroku pa tudi zahtevala izločitev nekaterih dokazov. Potem se je zapletalo z vročanjem sodnih pošiljk obtoženi, ki danes živi na Hrvaškem, primer pa je medtem zdrvel v zastaranje. Ljubljanski okrožni sodnik Bernard Tajnšek je tako 14. julija s sklepom ustavil postopek zoper Peternel, smo izvedeli, tožilstvo pa bo takšno odločitev najbrž izpodbijalo pred višjim sodiščem.

Očitki, "težki" skoraj dva milijona evrov, umaknjeni

Peternel je bila pred leti kot vodja sekte Happy happy skupaj s svojim centrom za sprostitev in kvalitetno življenje Sina 5, d. o. o., (ki je končal v stečaju) obtožena več poslovnih goljufij in pranja denarja. Primer podjetnice, ki je vrsto let dobro služila z razdajanjem svoje pozitivne energije, je v javnosti močno odmeval, na sodišču pa se je končal v njeno korist. Tožilstvo je namreč pred koncem sojenja leta 2016 umaknilo obtožnico, s katero ji je očitalo oškodovanje v višini 1,7 milijona evrov, saj se je izkazalo, da zgodba ni tako črno-bela in da niti oškodovanci niso bili povsem nedolžni.