Znanost in tehnologija

Znanstveniki so ustvarili največji zemljevid temne snovi v vesolju

London, 27. 05. 2021 20.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Maja Pavlin
Komentarji
27

Temne snovi ne moremo videti, vemo pa, da obstaja, saj ima na vesolje zelo močan vpliv. Mednarodna ekipa znanstvenikov je nad nebom Zemlje zdaj odkrila velike količine snovi te skrivnostne snovi, ki jo še znanstveniki težko razumejo, ter ustvarili največji zemljevid temne snovi doslej. Zemljevid nam med drugim približa tudi razumevanje, iz česa je vesolje in kako se je to razvijalo.

Temna snov predstavlja približno 27 odstotkov vesolja, njena gravitacijska sila pa je tako močna, da povezuje celotne galaksije v strukturo, znano kot kozmična mreža. Znanstveniki so zdaj ustvarili doslej največji zemljevid te skrivnostne snovi, ki pod vprašaj postavlja celo Einsteinovo teorijo relativnosti. Začrtali so tudi lokacijo prostranih kozmičnih praznin, kjer običajni zakoni fizike morda ne veljajo, poroča The Guardian.

Astronomi lahko obstoj temne snovi preslikajo s pogledom na svetlobo, ki iz oddaljenih galaksij potuje na Zemljo. Če je svetloba popačena, to pomeni, da je v ospredju snov, ki svetlobo upogiba, ko prihaja proti nam. Z uporabo metod umetne inteligence za analizo posnetkov 100 milijonov galaksij so člani mednarodne ekipe za raziskavo temne energije (DES) razkrili naravo skrivnostne temne energije, ki širiti naše vesolje, in ustvarili zemljevid, ki zajema četrtino neba južne poloble (osmina celotnega nočnega neba, vidnega z Zemlje).

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Vizualizirane kot rožnate, vijolične in črne lisaste gmote so zbrane znotraj belega obroča, ki predstavlja Rimsko cesto. Najsvetlejši deli zemljevida predstavljajo najgostejša območja temne snovi, kar ustreza grozdom galaksij, medtem pa so črne lise kozmične praznine.

Doktor Niall Jeffrey z univerzitetnega kolidža v Londonu, ki je sodeloval pri projektu, je dejal: "Zemljevid nam pokaže nove dele vesolja, ki jih še nismo videli. Resnično lahko vidimo to kozmično spletno strukturo, vključno z velikanskimi strukturami, imenovanimi kozmične praznine, ki so območja vesolja z zelo majhno gostoto, kjer je galaksij zelo malo in malo snovi."

Znanstvenike te strukture zanimajo, ker sumijo, da se lahko gravitacija v njih obnaša zelo drugače. Z identifikacijo njihovih oblik in lokacij bi torej zemljevid lahko predstavljal izhodišče za nadaljnje preučevanje.

Zemljevid, ki bo objavljen v Mesečnih obvestilih Kraljevskega astronomskega društva, nam približa tudi razumevanje, iz česa je vesolje in kako se je razvijalo. V skladu s standardnim modelom kozmologije se je vesolje začelo z velikim pokom, nato pa se je razširilo in snov se je razvijala v skladu z Einsteinovo teorijo splošne relativnosti, ki opisuje gravitacijo. Te gravitacijske sile so tisto, kar je ustvarilo grude in praznine snovi, ki tvorijo kozmično mrežo.

Se je Albert Einstein motil?
Se je Albert Einstein motil? FOTO: AP

Čeprav izračuni ekipe DES kažejo, da je porazdelitev te zadeve na splošno skladna z napovedmi v standardnem modelu, pa vseeno ni popolnoma takšna, kot so predvidevali. "Če pogledate v vesolje, zadeva ni tako okorna, kot se je pričakovalo - obstajajo namigi, da je bolj gladka," je dejal Jeffrey. "Morda se zdi razmeroma majhna stvar, ampak, če bi se ti namigi izkazali za resnične, lahko to pomeni, da je z Einsteinovo teorijo splošne relativnosti nekaj narobe," pojasnjuje

Ena od možnosti je, da nekatere meritve, ki preračunajo, kako bi moralo vesolje izgledati, niso povsem pravilne, je dejal soavtor in predsednik konzorcija DES UK Ofer Lahav. Lahko pa gre tudi za težavo z osnovnim modelom. "Nekateri bi lahko celo trdili, da se je Einstein motil," je dejal.

Lahav sicer še ni pripravljen iti tako daleč, a kljub temu ne smemo biti tako sproščeni ob novem odkritju. "Tam je nekaj, kar lahko kaže na neskladje. Pridno se potrudite, poskusite to razumeti na običajne načine, vendar bodite pripravljeni, da bi lahko prišlo tudi do revolucije v fiziki," pravi.

Koronavirus pasica nova
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Pomemben petelin
30. 05. 2021 10.40
+1
Mogoče bo pa Nikola Tesla imel prav , ki je z svojo zmožnostjo zamaknjene zavesti rekel ,da je vesolje v bistvu elektromagnetno?
Pomemben petelin
30. 05. 2021 10.48
Dokaz imate pred seboj , vsej znani zgodovini opazovanja samo eden trk na luno ,mislim da pred 3 leti in vsi udarci pod pravim kotom
ivan res grozni
29. 05. 2021 13.24
+1
Gre za teorijo; ničesar ne trdijo. Neposrednih dokazov ni, nekatere pojave je pač mogoče razložiti s temno snovjo. Morda bodo že čez nekaj let našli kakšno boljšo razlago.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 17.03
No, sem malo pogledal. Se že pogovarjajo o tem, na primer Dr. Becky: "Novi dokazi PROTI črni snovi (="New evidence AGAINST dark matter?!) --- Še nekaj let in priznali bodo, da črna snov ne obstaja.
afnguncar
28. 05. 2021 17.41
+1
Me pa zanima, zakaj ne pustiš 1% možnosti da črna snov obstaja ? Kaj te tako matra, plaši, moti in nervira okrog nje ?? Vrata moraš v znanosti vedno pustit vsaj malenkost priprta. Mimogrede, črna snov je že dolgo na tapeti in kvečjemu vedno bolj verjetna je, ne obratno.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 18.27
Saj pustim 1% možnosti, vendar kaj, če je 99% na drugi strani. Nič ne matra, nič ne plaši, zanima me resnica, resnica pa bazira na dejstvih eksperimenta in ne na "rekla kazala". Če se že dolgo govori, dolgo išče, dela eksperimente in ne najde, potem je to samo znak, da je resnica nekje drugje in ne tam, kjer jo iščeš. Primer eksperiment April 2019, the Xenon1T detektor v Italy. Iskal temno snov med WIMP in ga ni našel (Weakly interacting massive particle = masivni delec s šibko interakcijo)
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 17.02
Za črno snov je nekaj zelo pomembnih pogojev. 1.) Ne morejo biti Rjave pritlikavke (Brown dwarf). 2) ne more biti prah, ker bi zmanjšal vidljivost. ... etc. Veliko teh pogojev, google it. Ostaja samo možnost nekega delca, ki ga ne vidimo, ga nismo dokazali in ki bi ustvarjal gravitacijski privlak. --- Tega ni, ne obstaja. Žal.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 17.20
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 15.43
+1
Ko levičar pravi: "In seveda,nekaj za kar še ni dokazov, še ne pomeni da ne obstaja !!!" --- Začne verjeti v boga, hehe. RES.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 15.42
+0
hehe afneguncar: "dvomite pa o najbolj običajnih, preverjenih znanstvenih odkritij, kot je recimo cepivo." - Ne dvomim v cepivo, saj je učinkovito pri tvorbi krvnih strdkov. Dokazano, hehe.
ni_mi_vse_eno
27. 05. 2021 21.56
+0
"kjer običajni zakoni fizike morda ne veljajo" --- Spet napaka. Relativnostna teorija je pokazala, da zakoni fizike povsod veljajo. Ni specialnega kraja, kjer bi nehali delovati.
afnguncar
28. 05. 2021 08.01
+2
niminseeno ! Teoretik zarot !!!! Bizarno, dvolično in zelo hinavsko je, da prav taki osebki modrujete o znanosti. Vsaj to bi lahko vedeli, da se v znanosti ves čas odkrivajo ter razvijajo nove stvari. Dopustiti možnost da je kaj novega odkrito, ali da morda kaj ne drži, je pač prava znanstvena drža. Ne pa slepo nesprejemanje ničesar novega, pa naj bo samo teorija ali pa že dokazljive stvari. Modrujete o vesolju, dvomite pa o najbolj običajnih, preverjenih znanstvenih odkritij, kot je recimo cepivo. Poleg zarotarja pa še zaprisežen desničar. Desnica pa itak nikoli skozi zgodovino ni bila simpatizer znanosti. Znanje je preganjala in zatirala znanstvena odkritja kjerkoli se je to dalo. Torej...res bolje, da drugič pod take članke ne pametujete, predvsem tudi zato, ker poleg dvomov v znanost, pišete tudi neresnice. In seveda,nekaj za kar še ni dokazov, še ne pomeni da ne obstaja !!! Vsaj to bi lahko sprejeli. Pač, tipično desno.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 15.40
-1
pokaži mi, kje so moje besede lažne ali napačne in nehi afneguncat.
afnguncar
28. 05. 2021 15.52
-1
Nima smisla karkoli debatirat s tabo, ker imaš pač svoj prav. In na tak način prepričanega se ne da obrnit niti toliko, da bi vsaj malo začel razmišljati bolj odprto in široko.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 16.54
+1
Točno tako afneguncar, imaš svoj prav. Živela svoboda verjetja za tistega, ki želi verjeti (afneguncar) in živela znanost. Fakti so pomembni, če želiš trditi, da neka snov obstaja. Če teh faktov ni, je vse verjetje "rekla kazala". Primer Kamiokande eksperiment, ki je dokazal obstoj nevrtrinov. --- Čez nekaj časa se bo pojavil nek pametnjakovič, ki bo dokazal, da temna snov ne obstaja, tako, kot je dokazal, da eter ne obstaja in takrat boš prebral na 24ur članek tako, kot sem ti napovedal. Živela znanost.
afnguncar
28. 05. 2021 17.53
+2
Amaterski, diletantski astrofizik. A še na to se žal spoznaš tako laično, kot na vsako temo, ki jo komentiraš !!! Ostani janšelizec ter zarotar vsemogočega in fejsbukbebo Tega se drži, ker ti gre odlično.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 18.29
+0
Tvoje besede kažejo tvoj nivo razvitosti, žal. Dobro je, da imaš še veliko prostora za napredovanje.
afnguncar
28. 05. 2021 21.32
+0
ni_mi_vse_eno
27. 05. 2021 21.53
+2
Temna snov ne NE predstavlja približno 27 odstotkov vesolja, ampak 95%. (Science: Desperately seeking dark matter: the search for 95 per cent of the Universe) --- Kje je skoraj celotno vesolje? Ga ni, ker smo se ga izmislili, tako, kot so si izmislili ETER. Eksperiment Michelson–Morley je dokazal, da eter ne obstaja. Ne kemijska snov eter, ampak citiram: "Éter je izraz, ki se je v poznem 19. stoletju uporabljal za opis vseprisotnega sredstva, po katerem se giblje svetloba," .... etc.
ni_mi_vse_eno
27. 05. 2021 21.48
-2
ni_mi_vse_eno
27. 05. 2021 21.47
-1
na6iti je prepovedana beseda?
ni_mi_vse_eno
27. 05. 2021 21.47
+1
Zadeva je izmišljena, saj temna snov ne obstaja. Nimajo nobenega dokaza, da naj bi obstajala. Zadevo so si izmislili, da bi razložili opazovanja Vere Rubin. Opazujemo hitrosti zvezd v oddaljenosti od jedra galaksije in opazimo, da se njihove hitrosti ne manjšajo z oddaljenostjo od centra galaksije. Pričakovali bi, da zvezde, ki bi bile bolj oddaljene, rotirale počasneje, saj je v galaksiji premalo mase, da bi te zvezde držala v tirnici galaksije. Če poženemo računalniški model, potem se nam vse zvezde razletijo ven iz galaksije, saj prehitro krožijo okoli galaksije. Zato smo si izmislili "črno snov", ki je ne vidimo in ki naj bi imela nek gravitacijski privlak na zvezde, da zvezde ostanejo v tirnici. To pa seveda ni dokaz, da to obstaja. Lahko je tisoč drugih zadev, ki nam niso jasne. Zvezde so iz plazme, plazma pa so na6iti delci (Ioni v plinastem agregatnem stanju = 4. agregatno stanje). Na ione pa delujejo elektromagnetne sile in ne samo gravitacijske.
Bravia9
28. 05. 2021 14.19
+1
Z na6ito pi5tolo te bom cakal za vogalom. Mislim da je to razlog.
Bravia9
28. 05. 2021 14.20
-1
kameltrajbar
28. 05. 2021 16.06
poguglaj lečenje.... ti bo mogoče bl jasno😎
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 16.56
+1
sem se poučil in to ni nič nenavadnega. Pač vidna snov ukrivlja čas-prostor in zaradi tega prihaja do lečenja, podobno, kot leča ukrivi žarke svetlobe in tako približa, distorta zelo oddaljene galaksije. Vendar to ni dokaz, da črna snov obstaja, to je samo dokaz, da masa ukrivlja čas-prostor po Einsteinu.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2021 17.07
+1
To je bil prvi dokaz, da ima Einstein prav. Če se spomnete, so bili takrat vsi proti Einsteinu in so mu govorili, da je stotine znanstvenikov proti in je rekel: "samo eden bi bil dovolj, da bi pokazal, da se motim". --- Eksperiment pa je bil, da so v Sončevem mrku fotografirali zvezdo, ki bi morala biti za Soncem (ukrivljanje svetlobe): Delo: "Devetindvajsetega maja 1919 sta dve ekipi odpotovali na različni mesti na Zemlji, kjer sta lahko opazovali mrk. Ena je odpotovala v Brazilijo v Južno Ameriko, druga na otok Principe ob obali Afrike. Obe ekipi sta bili zelo v skrbeh, saj je v Afriki deževalo, v Južni Ameriki pa je bilo oblačno. A sreča je bila na njihovi strani in ravno v ključnih minutah se je razjasnilo in lahko so posneli fotografije zvezd, ki jih je razkril mrk. Če bi zamudili priložnost, bi na naslednjo morali počakati do leta 1921. Čez nekaj mesecev sta ekipi znova fotografirali isti kos neba in ugotovili, da je splošna teorija relativnosti pravilno predvidevala položaj zvezd."