REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Nedopustno lomastenje po mestu zločina: Zakaj Dominika Švarc Pipan ne more preiskovati »lastnega primera«?

Nedopustno lomastenje po mestu zločina: Zakaj Dominika Švarc Pipan ne more preiskovati »lastnega primera«?Groteskno: Doktorica politikoloških znanosti bi rada raziskala prizorišče zločina... Vir: Posnetek zaslona, X

Tudi najnovejša oddaja »Tarča«, v kateri se je znova pojavila odhajajoča pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan (DŠP) ni razrešila groteskne politične drame, ki se odvija na odru vladajoče koalicije.

Medtem ko stranka socijalnih demokratov (SD) pričakuje, da bo predsednik vlade pravosodno ministrico zaradi ugotovljenih nepravilnosti pri nakupu propadajoče stavbe na Litijski 51 v Ljubljani razrešil, se premier obira in proučuje dodatne informacije, ki mu jih menda dostavlja Švarc Pipanova, ki je medtem izgubila zaupanje tako svoje stranke kot dobršnega dela javnosti – a si je bila že pred imenovanjem zelo blizu s stranko Svobode in Robertom Golobom…

Ali bi morala pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan zaradi spornega nakupa zgradbe na Litijski ulici v Ljubljani odstopiti?

Morala bi takoj odstopiti
70% (1645 glasov)
Ni ji potrebno odstopiti
25% (578 glasov)
Ne vem
5% (122 glasov)
Prejetih glasov: 2345

Dogajanje medtem zelo koristi stranki Svoboda, škodi pa stranki SD, ki bi lahko takšno zavlačevanje razumela kot skrajno nekorekten postopek.

Mimogrede, ministrstvo je obljubilo novo cenitev in izmero sporne zgradbe – a te še do danes nismo videli. Zakaj? Morda zato, ker je drugačna od cenitve prodajalca?

Ministrica DŠP ob tem nadaljuje s sejanjem raznih informacij, ki pa celotnega zapleta bistveno ne spreminjajo.

Ob zadnjem nastopu na RTV SLO v četrtek je postregla z dvema novima podatkoma, ki naj bi dokazali, da je bila žrtev širšega komplota – naj bi šlo za nenavadno zamenjavo telefonov sodelavcev, kar je ugotovila preko aplikacije »Signal«, ter elaborat, ki naj bi bil nestrokovno napisan in podpisan s strani nekaterih uslužbencev.

Kar se tiče prve informacije, je neuporabna.

Signal
Vir: Posnetek zaslona

»Signal« je aplikacija, ki je »end-to-end« kriptirana, kar pomeni, da so sporočila preko nje za zunanje vire nedosegljiva.

Uporabniki lahko celo določijo »avtodestrukcijo« sporočil, dostop do tistih, ki ostanejo pa lahko omogoči vsak, ki ima dostop do aplikacije, tudi na drugih napravah, ne le na telefonu.

Skratka, tisti, ki so se z ministrico pogovarjali preko »Signala« so bili lahko gotovi, da so njihova sporočila varna in da niti policija ne bo mogla do njih brez njihove volje, celo če bi jim zasegli telefone.

Doktorica POLITOLOŠKIH znanosti, in ne prava, bi se rada prelevila v detektivko in forenzičarko, ter vtikala v preiskavo lastnega primera, ki jo sicer mora opraviti NPU. Vir: Posnetek zaslona, Vlada Slovenije

Bolj zanimivo je vprašanje, česa so se vsi, skupaj z ministrico, bali, da so za komunikacijo uporabljali tako zelo šifrirano metodo sporočil?

Da so se v posel vpletali tudi strankarski veljaki stranke SD, ki pri tem odločanju ne bi smeli imeti nobene vloge je sicer Dominika Švarc Pipan že dokazala.

A to je še premalo za hude obtožbe o nekakšni hudodelski združbi, ki naj bi za njenim hrbtom pripravila posel.

Lahko to sedaj res najbolj kvalificirano razišče DŠP -, ki je sprejela cenitev, za katero se je iz letala videlo, da je napačna?

Morda pa so vsi vpleteni telefone menjavali zgolj »preventivno«, zato, da ne bi bili zaradi komunikacije, za katero so bili prepričani, da je povsem »legalna«, naknadno obtoženi nekakšnih »nezakonitosti.«

Sama menjava telefonov brez kakšnih drugih inkriminirajočih dejstev zato ne pomeni ničesar.

Po drugi strani pa je zamenjava telefonov povsem neuporabna, če so si sporočila izmenjevali drugače, preko običajnih (SMS) sporočil, saj so ta zabeležene pri slovenskih komunikacijskih ponudnikih, tudi če so telefoni vrnjeni v »tovarniško« stanje.

Večji problem bi lahko bilo odkritje, da so bili elaborati v ministrstvu prirejeni ali narejeni tako, da so nakup usmerjali proti eni izbiri.

Toda to je znova nekaj, kar bi morali odkriti za to zadevo pristojni preiskovalni organi, ne pa ministrica.

Ker je sama vpletena, bi lahko zbrane podatke celo »kompromitirala.«

Dominika na prizorišču (svojega?) zločina...
Nihče ne more biti sodnik v lastnem primeru, niti Dominika Švarc Pipan ne. Vir: Posnetek zaslona, X

Skratka, razlogov, ki bi opravičevali zadrževanje DŠP na njenem trenutnem položaju preprosto ni.

Ne »strokovno - detektivskih« (ker se je izkazala za zelo slabo preiskovalko že doslej), ki jih sama izpostavlja, ne političnih (ker je medtem izgubila podporo stranke in javnosti).

Predvsem pa je nenavadno, na kar smo že opozorili, da si Dominika Švarc Pipan domišlja, da je prav ona tista, ki ima neko posebno pravico ali dolžnost – menda zato, ker je bila »žrtev spletke« - raziskati, kdo vse ji je »podtaknil« nakup spornega poslopja.

Nesporno je, da se je z nakupom podrtije, izvedenim »na hitrco«, brez lastne cenitve, brez ogleda na terenu, brez posvetovanja s sodniki, brez notarsko overjene pogodbe, za ceno, bistveno višje od realne sama kompromitirala in diskvalificirala za ugotavljanje kakršnihkoli »dejstev« v tem primeru.

Nesporno je, da se je z nakupom podrtije, izvedenim »na hitrco«, brez lastne cenitve, brez ogleda na terenu, brez posvetovanja s sodniki (ki naj bi to ruševino uporabljali), brez notarsko overjene pogodbe, za ceno, bistveno višje od realne, sama kompromitirala in diskvalificirala za ugotavljanje kakršnihkoli »dejstev« v tem primeru.

Mimogrede, ministrstvo je obljubilo novo cenitev in izmero sporne zgradbe – a te še do danes nismo videli.

Zakaj?

Morda zato, ker je drugačna od cenitve prodajalca?

Predvsem pa odhajajoča pravosodna ministrica na svojem primeru ne bi smela več ničesar »preiskovati« prav zato, ker je sama vpletena.

In temeljno pravno pravilo -, ki bi ga pravnica Dominika Švarc Pipan morala poznati! - je, da ne more nihče biti »sodnik v lastnem primeru«.

La kako je mogoče da tega pravnica in doktorica politoloških znanosti - ne ve?

In kako je mogoče, da ji pri tem nekdanja sodnica in sedanja predsednica Državnega zbora Urška Klakočar Zupančič, sicer vidna članica vladne stranke Svoboda, veselo asistira, češ da bi bila »pomoč preiskovalnim organom« menda celo dobrodošla?

Urška Klakočar - Zupančič Vir: Posnetek zaslona, RTVSLO
Urška Klakočar Zupančič. Vir: Posnetek zaslona, RTVSLO

Le zakaj?

Le kdo pri zdravem razumu bi pustil, da nespretna pravosodna ministrica, tudi sama osumljena, svobodno dneve in dneve lomasti po prizorišču zločina in morda po svoje preureja dokaze tako, da bi koristili njenemu alibiju?

Predsedniku vlade pa se to, očitno, zdi popolnoma v redu.

In celo pričakuje, da bo na koncu tega postopka imel na voljo »več informacij« in se bo »lažje odločil«, kdo ima prav.

Hvalevredno, a zakaj imamo v tej državi potem policijo in preiskovalne organe, ki so šolani za prav takšne preiskave?

Od kdaj kriminal v najvišjih vrhovih oblasti preiskujejo sami ministri, po možnosti celo taisti, ki so vpleteni v nečedne rabote?

Od kdaj kriminal v najvišjih vrhovih oblasti preiskujejo sami ministri, po možnosti celo taisti, ki so vpleteni v nečedne rabote?

Le kako je to mogoče?

In potem je tu še izjava solzava ministrice, češ da ona ne bo odstopila, da v ministrstvu po njenem odstopu ne bi kaj »pometli pod preprogo«!

V svetu in celo v Sloveniji je znanih nič koliko primerov odstopov politikov, ki se umaknejo, da ne bi obremenjevali stranke, vlade ali dela preiskovalnih organov.

Le Dominika Švarc Pipan je pokazala izjemno inventivnost s trditvijo, da bo na položaju ostala in ne bo odstopila – zato da bi preprečila, da se domnevne nepravilnosti prikrijejo.

V resnici je prav obratno.

Trenutna pravosodna ministrica, ki je v to zgodbo pogreznjena do vratu lahko samo še odstopi, preiskavo pa naj pusti bolj kvalificiranim od sebe.

Vsak dan, v katerem se brez podpore stranke in javnosti še oklepa stolčka, predsednik vlade pa ji to dopušča je dan več, ko je Slovenija videti kot disfunkcionalna, neresna, »propadla država.«

Morda bodo kriminalisti res dokazali, da je bila DŠP naivna »žrtev spletke«, morda tudi ne, a to v tem trenutku sploh ni pomembno.

Pomembno je, da na takšnem mestu tako nesposobne in vsak dan sicer lepo, v nove oblekice oblečene, a puhoglave ministrice kova DŠP - ta država na tem mestu res ne potrebuje.

In je nikoli ni niti potrebovala.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke