Predsednik preiskovalne komisije DZ, ki preiskuje sume nedopustnega političnega vmešavanja v delo policije in drugih pristojnih državnih organov, Rezar je namreč včeraj poudaril, da ne bo dopuščal, da tempo dela komisije narekujeta opozicijska člana komisije. To sta poslanka NSi Vida Čadonič Špelič in poslanec SDS Branko Grims. Očital jima je tudi zavlačevanje dela komisije in oddaljevanje od cilja z namerno diskreditacijo predsednika komisije, neutemeljenim kompromitiranjem prič in s proceduralnimi manevri.
V poslanski skupini SDS so v odzivu ocenili, da saga parlamentarne komisije z novim predsednikom nadaljuje prakso, ko koalicija preiskuje in ščiti sama sebe. "Pri tem je odvračanje pozornosti od ključnih problemov v državi taktika, ki se bo, pričakovano, okrepila pred evropskimi volitvami," so zapisali.
Ostra je tudi poslanka NSi Vida Čadonič Špelič, ki je nad omenjenimi besedami Rezarja začudena. Kot je poudarila v izjavi za STA, mora tempo dela narekovati predsedujoči preiskovalni komisiji, v danem primeru poslanec Rezar. "Vsi člani komisije pa mislim, da smo enakovredni, in se ne moremo deliti na pozicijo in opozicijo, če hočemo resnično odgovoriti na vprašanje, ki izhaja iz naslova komisije," meni. Slednje je po njenem mnenju zelo jasno, in sicer: "Ali so se najvišji predstavniki oblasti mešali v delo policije in ali so z vpogledi v račune tudi zlorabljali svoje pristojnosti?"
Sama pa kot ključno vprašanje vidi tudi, ali je sedanji predsednik vlade Robert Golob, ki ima trenutno oblast, zlorabil svojo politično moč. "Zanima me tudi prejšnja vlada, vendar prejšnja vlada v tem trenutku ne vlada, sedanja vlada s predsednikom na čelu pa ima vso moč vpliva," je Čadonič Špelič zavrnila očitke o namenu, da se komisija ne bi lotila preiskave spornih praks prejšnje vlade.
Poslanko NSi tako čudi, da predsednik komisije meni, da mu kdo narekuje delo. "Naj začne delati. Jaz pričakujem, da bo delal. Nič drugega," je kritična Čadonič Špelič.
Ob tem je spomnila, da so bile doslej vse seje komisije sklicane na predlog predsednika komisije, bodisi Rezarja bodisi njegovega predhodnika poslanca Svobode Mihe Lamuta. Na predlog opozicije je bila sklicana zgolj seja, na kateri so sprejeli sklep, da naj zakonodajno-pravna služba DZ poda mnenje o pravni podlagi za vpogled predstavnikov Sove v zapis zaslišanja dveh prič in o morebitni prekoračitvi pooblastil nekdanjega predsednika preiskovalne komisije Lamuta.
Čadonič Špelič je zavrnila tudi očitke o namerni diskreditaciji predsednika komisije. "Politiki se pogovarjamo, sprašujemo in predlagamo," je poudarila in dodala, da sama ni nikoli izrekla nesramne besede o delu komisije ali njenem predsedniku. Ocenila je še, da očitno v Svobodi nimajo nobenih argumentov in je zato predsednik komisije po njenih navedbah postregel s floskulami.