Sojenje se je zamaknilo za uro in pol, ker obtoženi Julija Adlešič in Tinka Huskić Colarič sprva nista izpolnjevali pogoja PCT. Na novinarsko vprašanje, ali gre za zavlačevanje, je zagovornik Adlešičeve Boris Grobelnik poudaril, da ne, saj da je bil njegov nasvet Adlešičevi, naj opravi hitri test na koronavirus. Tako Adlešičeva kot Huskić Colaričeva sta to nato storili. Ker sta s tem izpolnili pogoj preboleli, cepljeni, testirani (PCT), se je sojenje ob 10. uri po prekinitvi nadaljevalo.
V zadevi so obtoženi Adlešičeva, ki je skoraj ostala brez roke, njen partner Sebastien Abramov ter njegova Huskić Colaričeva in Gorazd Colarič. Vsi so na tokratni prvi obravnavi vztrajali pri svojih zagovorih iz prejšnjega sojenja.
Težava poskusa na človeškem truplu
Tožilstvo Abramovu, Adlešičevi in Huskić Colaričevi očita poskus kaznivega dejanja na škodo petih zavarovalnic. Skupni znesek škode, ki bi pri tem nastala zavarovalnicam, je 1.166.300 evrov. Colariču pa tožilstvo očita, da je ob klicu na pomoč napačno poročal o nesreči, pri kateri je prišlo do poškodbe roke. Kako bo ravnal v ponovni obravnavi, tožilec v izjavi medijem ni želel razkriti, saj se šele na naslednji obravnavi, kot je na koncu današnje obravnave pojasnila sodnica, začne faza dokazovanja.
Odvetnik Abramova Mitja Pavčič je po obravnavi izrazil prepričanje, da bo na prihodnji obravnavi pričal izvedenec sodne medicine. V ponovljenem sojenju bo namreč treba izvesti preizkus na človeškem kadavru in zaslišati izvedenca biomedicinske stroke. Pavčič meni, da je preizkus na kadavru mogoče izvesti, kadaver pa da se lahko išče tudi zunaj Slovenije oziroma uporabi druga tehnika.
Predsednica sodnega senata Marjeta Dvornik je namreč 6. septembra, ko bi se ponovno sojenje moralo začeti, pa so ga preložili, ker na sodišče ni bilo soobtoženega Colariča, vse stranke obvestila, da se "poraja vprašanje, kako dokaz sploh izvesti". Kot je pojasnila, je izvedenec sodne medicine Jože Balažic povedal, da je sam postopek mogoče izvesti na Inštitutu za sodno medicino, bo pa izjemno težko dobiti ustrezno truplo ženskega spola.
Napotilo višjega sodišča je namreč bilo, naj se uporabi človeški kadaver podobne starosti in konstitucije. Kadaver bi moral biti star največ 24 ur, pridobiti pa bo treba še soglasje svojcev za njegovo uporabo, je naštela sodnica, ki od zagovornikov obtoženih pričakuje konstruktivne predloge za izvedbo tega dokaza.
Zakaj je sojenje ponovljeno
Za Adlešičevo in Abramova je ljubljansko okrožno sodišče 11. septembra lani odločilo, da sta kriva. Po presoji sodišča sta namreč po predhodnem dogovoru, da si bo Adlešičeva odrezala roko, da bi prejela visoko odškodnino, pri petih zavarovalnicah sklenila zavarovanja, po katerih bi, če bi bila 100-odstotni invalid zaradi odrezane roke, prejela 1.166.300 evrov odškodnine. Adlešičevi je prisodilo dve leti zapora, Abramovu pa tri. Da je kriv, je odločilo tudi za očeta Colariča in ga pogojno obsodilo, mamo Huskić Colaričevo pa je sodni senat oprostil.
A višji sodniki so obsodbo razveljavili in zadevo vrnili v ponovno sojenje na prvostopenjsko sodišče, ker so presodili, da dejansko stanje glede mehanizma nastanka poškodbe roke Adlešičeve ni dovolj razčiščeno.
