Iz dopolnilnega izvedenskega mnenja, ki sta ga oktobra podala psihiatrična izvedenca Peter Pregelj in Bojan Zalar, izhaja, da so miselne funkcije Kotarja, ki se doslej ni udeležil nobene obravnave, poslabšane, delovni spomin pa je zelo okrnjen. Izvedenca sta tudi ugotovila, da pri obtoženem procesnost v smeri demence za zdaj še ni prizadela motoričnih funkcij, je pa že zadela predel možganov, odgovoren za motoriko.
Izvedenca sta znova ocenila, da je Kotar sicer načeloma sposoben spremljati zaslišanje prič ter jim ob tem zastavljati vprašanja ter opozarjati na dejstva, ki bi iz teh izpovedi izhajala in so pomembna za njegovo obrambo.
Pregelj je ob tem posebej izpostavil, da pa se Kotar brez pomoči zagovornika ne bi bil sposoben braniti, na vsako uro pa bi bil potreben 10-minutni premor.
Kotarjev zagovornik Borut Černigoj je sodnemu senatu predlagal izdelavo novega izvedenskega mnenja. Tega bi po njegovem mnenju morali izdelati izvedenci nevrološke, psihiatrične in klinične psihologije, vendar šele, ko bi prejeli rezultate ponovne diagnostike, saj da Kotarja v kratkem čaka hospitalizacija.
Černigoj je še dejal, da je bilo na zadnjem nevrološkem pregledu pri Kotarju ugotovljeno slabšanje kognitivnega stanja. Sodišču je prav tako še enkrat predlagal, da se vse do dokončne in popolne ugotovitve sposobnosti Kotarja za sodelovanje v razpravah, postopek zoper njega izloči iz enotnega postopka.
Medtem tožilstvo in zagovorniki nekaterih obtoženih menijo, da bi bilo treba Kotarja vseeno pripeljati pred sodni senat.
Pred njim je bil danes zaradi nepravilnosti pri izvedbi dobave tehnološke opreme za Teš 6 prek video konference zaslišan nekdanji višji podpredsednik prodaje in trženja za energetski sektor francoske družbe Alstom Denis Cochet, ki je povedal, da je za Teš 6 prvič slišal leta 2007. Zatrdil je, da ni bil nikdar v Sloveniji in da se ni nikoli srečal s predstavniki Termoelektrarne Šoštanj (Teš).
Dejal je, da ni imel neposrednih pristojnosti glede gradnje šestega bloka, prav tako ni sodeloval pri oblikovanju finančne ponudbe za gradnjo bloka.
"Za ceno Teša 6 je bila odgovorna druga služba znotraj Alstoma, katere član pa nisem bil. Nisem imel nobenih pooblastil, da bi sodeloval pri oblikovanju cene gradnje in nisem vplival na to ceno. Minilo je že 15 let od dogodka, zato se vseh podrobnosti ne morem spomniti," je dodal Cochet.
Obtožnica sicer prvoobtoženemu nekdanjemu direktorju Termoelektrarne Šoštanj (Teš) Urošu Rotniku, ki se sojenja danes zaradi bolezni ni udeležil, in soobtoženim očita sporno nabavo merilne tehnike in opravljanje nepotrebnih meritev za peti blok. Poleg tega jim očita zlorabo položaja pri izbiri izvajalca za obnovo kotla petega bloka Teša in gradnjo šestega bloka.
Vsi obtoženi so doslej krivdo zanikali, priznal jo je le pravni naslednik Alstoma, ameriško podjetje General Electric, ki je s Tešem ob tem sklenilo dogovor o poravnavi. Sodišče je nato na oktobrskem naroku ameriškemu velikanu naložilo plačilo 23 milijonov evrov denarne kazni, ki jo bo prejel državni proračun, in plačilo sodnih stroškov v višini 50.000 evrov.
Z zlorabo položaja je General Electric na račun Teša pridobil 261 milijonov evrov premoženjske koristi, ki pa jih bo vrnil. V skladu z dogovorom o poravnavi je moral Tešu leta 2021 izplačati 138,7 milijona evrov, poleg tega pa bo prispeval še 110 milijonov evrov za servisne storitve ter 12 milijonov evrov v povračilu drugih stroškov in prihrankov. Servisne storitve bodo potekale do leta 2029 oziroma 2030.