Po naših neuradnih informacijah je policija pred leti izvajala prikrite preiskovalne ukrepe zaradi domnevno spornih predlogov, kako za primerno nagrado urediti legalizacijo črne gradnje družine Türk v Parecagu. Ker naj bi se pojavljale različne zgodbe, kako s podkupninami legalizirati gradnjo, je policija neuradno sprožila preiskavo. V njej pa se je po naših informacijah znašel tudi nekdanji politik in komunikacijski svetovalec Sebastjan Jeretič, ki naj bi bil deležen celo prikritih preiskovalnih ukrepov. Vendar, kot pravijo naši viri s tožilstva, je preiskava padla v vodo, ker naj bi ena od tožilk Specializiranega državnega tožilstva poskrbela, da naj bi informacija o preiskavi prišla tudi do Jeretiča. Tako se poskus domnevne korupcijske zgodbe ni potrdil. Jeretič o vsem tem ne ve nič: "Tineta poznam in sva parkrat pila kavo. Ne vem glede preiskave, ker nisem imel nobenega vpliva na zadevo. Kvečjemu sem mu odsvetoval pogovore z lokalnimi kriminalci," je v SMS-sporočilu na vprašanja RTV Slovenija odgovoril Sebastjan Jeretič.

Tine Türk ne potrdi ne zanika, da je Jeretiča prijavil policiji

Naše informacije smo skušali preveriti tudi pri družini Vitoslava Türka, ki ima v lasti objekta v Parecagu, ki sta bila pred leti zaradi črne gradnje predmet različnih inšpekcijskih postopkov. Tine Türk nam v telefonskem pogovoru potrdi, da je organom pregona prijavil več ljudi, ki so mu predlagali nečedne posle oziroma nespodobne ponudbe. Prijavil je več različnih dejanj, za katera je menil, da so kazniva in ki so od njega zahtevala, da bi deloval v nasprotju z zakoni, pravi. Sicer pa ne želi komentirati odprtih postopkov. Tudi za Jeretiča ne želi ne potrditi ne zanikati prijave. Vse zadeve, kjer bi celo sam lahko bil inkriminiran, če bi sodeloval, seveda, je Tine Türk prijavil organom pregona. Torej je šlo za podkupovanje, ga vprašamo. "Če povzamem – vsi ti predlogi so imeli skupni imenovalec – treba je nekoga podkupiti." Vam je to predlagal tudi Jeretič? "Pogovarjal sem se s številnimi, primerov, kjer zadeve se niso zaključene, ne bi komentiral, ker teh stvari ne morem ne potrditi ne zanikati."

Na kavi na štiri oči. In kakšnem "ušesu"?

Vprašamo še drugače – ste prijavili tudi Jeretiča? "Posredoval sem vse pogovore, ki so zelo resno sugerirali, konkretno, podkupnine. Bolj detajlno pa ne bi želel govoriti," pravi naš sogovornik Tine Türk, ki trenutno živi in dela na Švedskem. Zanima nas tudi, ali so mu namignili, kakšno protiuslugo želijo, da se uredi legalizacija črne gradnje? "V teh primerih so imeli vsi isti princip – treba bo podkupiti neko osebo – to je bil skupni imenovalec." Vam je Jeretič namignil, za kašno ceno bi lahko uredili to težavo, še vprašamo Türka. "Da bi rekel kaj v smislu, daj mi denar in bom to rešil, ne, niti približno. Je pa namignil, da so bili primeri na Belem Križu, ki so se rešili na podoben način," še pove Türk. "Kako pa sta prišla v stik, sta o tem govorila po telefonu?" nas zanima. "Če se prav spomnim, se nikoli nisva pogovarjala po telefonu. Srečala sva se dvakrat ali trikrat, v prisotnosti drugih oseb." Sta se pogovarjala tudi o Parecagu? "Da, tudi o tej temi sva govorila. Enkrat pa sva se srečala na štiri oči, na kavi, a sva se samo dotaknila Parecaga, Jeretič mi je v glavnem govoril o svojem obisku Skandinavije. Ne spomnim se, da bi se mi ena ura kdaj tako dolgo vlekla," pove Tine Türk.

Po naših informacijah pa je bil Jeretič prav pred tem sestankom že seznanjen s tem, da zoper njega potekajo prikriti preiskovalni ukrepi.

Je tožilka Jeretiča obvestila, da ga preiskuje policija?

Naše informacije smo preverjali tudi na Specializiranem državnem tožilstvu (SDT), kjer se je po aretaciji uslužbenke konec lanskega leta tožilcem nekoliko razvezal jezik, saj so bili šokirani, ko so odkrili, da naj bi sodelavka zaupne in tajne podatke o preiskavah dostavljala osumljencem in članom kriminalnih združb. Različnim kriminalističnim preiskavam naj bi povzročila nepopisno škodo, ker naj bi kriminalcem izdajala podatke o načrtovanih hišnih preiskavah in prikritih preiskovalnih ukrepih, kot so prisluhi in tajno sledenje, ki jih izvaja policija. Uslužbenka SDT-ja je namreč imela dostop do najzaupnejših podatkov o policijskih preiskavah. Po tem razkritju pa je bilo na hodnikih tožilstva slišati marsikaj, na ušesa nam je prišla tudi zgodba, o kateri pišemo, čeprav ni povezana z aretirano uslužbenko SDT-ja. V tem konkretnem primeru naj bi za kompromitacijo policijske preiskave poskrbela znana tožilka, ki se je že znašla na drugi strani zakona, pravijo naši viri (ime tožilke hranimo v uredništvu).

Tožilstvo potrdi: preiskava je bila kompromitirana

Vrnimo se torej k naši zgodbi. Na tožilski strani jo je vodila tožilka Mateja Gončin, zato smo na SDT-ju tudi uradno preverili, ali držijo naše informacije oziroma ali so ukrepali zoper kakšno tožilko zaradi te kompromitirane policijske preiskave. V vprašanjih smo navedli vse bistvene podatke, iz katerih se je kljub varovanju osebnih podatkov lahko jasno razbralo vse vpletene. Na SDT-ju odgovarjajo: "Obveščamo vas, da državno tožilstvo vedno ukrepa, ko zazna sume kakršnega koli odtekanja informacij, kot se je to zgodilo v zadnjem primeru, ki se nanaša na izdajo tajnih podatkov s strani javne uslužbenke na SDT. V zvezi z vašim vprašanjem pa pojasnjujemo, da se je enako zgodilo tudi v zadevi, o kateri sprašujete, ko je državna tožilka Gončinova sprožila ustrezne postopke."

Tožilstvo torej potrdi naše informacije, da je tožilka Mateja Gončin, ko je ugotovila, da je bila preiskava, ki jo je vodila, kompromitirana, ukrepala. Dodatno vprašamo, ali je prijavila konkretno tožilko, njeno sodelavko. "V zvezi z vašimi dodatnimi vprašanji pojasnjujemo, da je državna tožilka, potem ko so bili ukrepi razkriti, sprožila postopek zoper neznano osebo, glede na to, da ji ni bilo znano, kdo in od kod je to informacijo o prikritih ukrepih pridobil ter na kakšen način. Zaradi varstva osebnih podatkov vam več informacij ne moremo posredovati," pojasnjujejo na SDT-ju. A po naših neuradnih informacijah naj bi tožilka Mateja Gončin pozneje dobila podatke, kdo naj bi obvestil osumljenca o prikritih ukrepih in kako je pridobil ta podatek. Šlo naj bi namreč za njeno sodelavko.

Türk je sklepal, da je preiskava padla v vodo

Vprašamo še domnevnega oškodovanca oziroma prijavitelja kaznivih dejanj, ali mu je znano, da je kakšna preiskava padla v vodo, ker so bile osebe obveščene, da policija zoper njih izvaja prikrite preiskovalne ukrepe. Kot pravi Tine Türk, od organov pregona o ničemer ni bil obveščen, bi pa lahko iz dogodkov sklepal, da se je to zgodilo. "Ker so bili določeni pogovori zelo konkretni in bi lahko rezultirali tudi v kakšnih preiskavah, a se to ni zgodilo – tako da, ali so vsi nedolžni ali pa v sistemu nekaj ne funkcionira."

Posest družine Türk sicer še vedno velja za črno gradnjo, spomnimo, da bi v Parecagu smel stati le gospodarski objekt, a je Türkove pred rušenjem takrat rešil moratorij na rušenje nedovoljenih gradenj.